Apakah Verizons M2M Solutions Mendukung IoT Seluler?

Perdebatan tentang jenis teknologi apa yang paling cocok untuk jaringan area luas berdaya rendah yang sangat luas sering dibahas di komunitas IoT. Perusahaan seperti Sigfox, Ingenu, dan LoRa Alliance melihat LPWAN tanpa izin sebagai opsi yang layak, dan perusahaan lain—seperti kami di Link Labs—percaya bahwa operator seluler adalah solusi terbaik.

Ada beberapa alasan untuk ini:

1. Jaringan seluler seperti Verizon telah berevolusi untuk menawarkan teknologi yang sangat hemat daya. LTE-M (atau LTE Cat M-1) dibuat (dan distandarisasi oleh 3GPP) untuk membuat perangkat yang beroperasi di jaringan operator seluler lebih murah dan lebih hemat daya.
2. Operator seluler dapat dengan mudah menerapkan jaringan IoT. Karena operator seluler seperti Verizon sudah memiliki jaringan LTE yang luas, mereka hanya perlu memuat perangkat lunak baru di stasiun pangkalan mereka untuk mengaktifkan solusi M2M. Hal ini menjadikan perusahaan seluler kandidat ideal untuk menambahkan aplikasi area luas berdaya rendah di jaringan mereka.
3. Operator seluler ahli dalam pengelolaan perangkat, sehingga lebih mudah untuk menerapkan solusi M2M melalui operator. Perusahaan seluler memiliki semua router, gateway, dan sistem lain yang diperlukan untuk menerapkan jutaan perangkat di jaringan yang sama—yang memberi Anda keunggulan jika memutuskan untuk menerapkan sistem M2M melalui operator seluler.

Ada beberapa kelemahan IoT seluler, dibandingkan dengan jaringan area luas berdaya rendah alternatif seperti Symphony Link. Misalnya, LTE-M memerlukan paket data untuk setiap perangkat—jadi jika Anda menerapkan puluhan ribu perangkat di suatu area, mungkin akan lebih hemat biaya untuk menerapkannya menggunakan sistem area luas berdaya rendah seperti Symphony Link. Selain itu, jika Anda memiliki perangkat dengan baterai terbatas, LTE-M menggunakan lebih banyak daya daripada sistem seperti Symphony Link.

LTE-M telah berkembang pesat, dan tidak diragukan lagi, Verizon telah menjadi pemimpin dalam ruang M2M seluler.

Tetapi apakah solusi M2M Verizon akan mendukung IoT seluler?

Ini adalah pertanyaan yang sering kami ajukan—tetapi jawabannya tidak sederhana ya atau tidak.

Faktanya, kami percaya sejumlah operator seluler—dari Verizon, AT&T, Sprint, dan lainnya—semua memiliki peluang untuk membuat kemajuan di ruang M2M, dan kami berharap salah satu dari operator seluler ini dapat memiliki banyak layanan seluler Pangsa pasar IoT di tahun-tahun mendatang.

Konon, Verizon memang memiliki cakupan LTE terbanyak di AS—dan untuk melakukan LTE-M, Anda memerlukan cakupan LTE. Ini saja memberi Verizon langkah besar untuk menjadi pemimpin di ruang LTE-M. Selain itu, Verizon menawarkan solusi IoT lengkap kepada pelanggan untuk sejumlah aplikasi seputar telematika IoT, pemantauan rantai dingin, pelacakan armada, konektivitas kota pintar, dan banyak lagi.

Selain itu, Verizon telah melakukan banyak pekerjaan untuk menjadi yang terdepan dalam IoT seluler dengan inovasi seperti ThingSpace—platform manajemen perangkat IoT yang mengotomatiskan beberapa tugas manajerial M2M termasuk aktivasi, penonaktifan, dan penangguhan perangkat. (Catatan:Anda tidak diharuskan menggunakan ThingSpace jika Anda menerapkan dengan salah satu paket M2M Verizon. Di sini, di Link Labs, pelanggan yang menggunakan modul bersertifikat LL-LTE-M menggunakan Konduktor, platform manajemen data kami, untuk mengelola perangkat.)

Untuk semua alasan ini, kami memilih Verizon sebagai mitra pertama kami untuk modul pra-sertifikasi LL-LTE-M-VZN-S.

Modul kami adalah LTE Cat-M1 bersertifikat perangkat akhir pertama di dunia, dan telah disediakan sebelumnya di jaringan Verizon. Karena aplikasi M2M Verizon yang siap pakai mahal dan sering kali memerlukan penyesuaian tambahan, seringkali jauh lebih hemat biaya dan mudah untuk merancang modul pra-sertifikasi ke dalam aplikasi.

Yang terbaik dari semuanya, dengan menggunakan modul LL-LTE-M-VZN-S, Anda dapat menguji coba solusi dalam kurang dari sehari . Jika Anda memiliki pertanyaan lebih lanjut tentang LTE-M dan bagaimana perbandingannya dengan LPWA—dan kasus penggunaan mana yang masuk akal untuk teknologi mana—lihat webinar di bawah.