Mengapa menggunakan Bluetooth untuk Pelacakan Aset?

Saat ini, fokus utama di Link Labs adalah AirFinder our kami produk. AirFinder memecahkan masalah tentang bagaimana perusahaan dapat melacak, menemukan, dan menganalisis aset dan orang dengan biaya rendah. Biaya menjadi salah satu pendorong utama, karena dengan sumber daya yang tidak terbatas, perusahaan mungkin akan melacak semuanya, secara naluriah. Sebagai gantinya, proyek pelacakan baru harus dibangun berdasarkan model yang berupaya menentukan “ROI - laba atas investasi .” Jadi sejak awal, kami menetapkan keluar untuk membuat sistem yang dapat memanfaatkan beberapa driver yang membuat sistem jenis ini lebih murah. Seperti yang telah saya tulis sebelumnya, menurut saya biaya dalam sistem pelacakan aset sebagian besar terbagi menjadi:

Biaya tag: Ini adalah bagian paling produktif dari semua sistem pelacakan (semoga), sehingga ini mendorong biaya tetap paling banyak.

Biaya infrastruktur :Jika sistem menggunakan “pembaca”, berapa biayanya? Berapa biaya untuk memasang, memelihara, dan menyambung ke jaringan/internet?

Biaya tenaga kerja: Sistem ini menciptakan beban waktu nyata bagi mereka yang menggunakannya. Harapannya adalah menghemat lebih banyak waktu daripada menghabiskannya, tetapi ada biaya untuk mengelola perubahan, pelatihan, dan pemeliharaan.

Jadi Mengapa Bluetooth Low Energy (LE) ?

Karena itu membuat biaya tag paling murah.

Tentu saja, RFID pasif memiliki biaya tag yang lebih rendah, tetapi sistem tersebut membuat Anda membayar denda dalam hal infrastruktur dan kurangnya kinerja lokasi. masih ada alasan untuk menggunakan RFID pasif .

Tag Bluetooth murah karena:

1. Mereka diproduksi secara massal.

2. Mereka menggunakan Bluetooth LE SIP/SOC terintegrasi yang berharga $2

3. Dapat menggunakan baterai yang tidak terlalu rumit karena lebih hemat daya.

Hal-hal luar biasa, tetapi Bluetooth LE memiliki beberapa kelemahan untuk Pelacakan Aset. Bluetooth LE “tautan anggaran ” terbatas (sebagai ganti masa pakai baterai yang lama), jadi jangkauannya tidak luar biasa. Oleh karena itu, Anda memerlukan sesuatu dalam jarak 100 kaki atau lebih untuk mendeteksi transmisi Bluetooth LE Anda. Untungnya, infrastruktur Bluetooth LE ini juga cukup murah.

Titik koneksi atau titik akses (atau pembaca) yang digunakan oleh tag Bluetooth LE harus terhubung ke jaringan atau internet, sehingga data dapat dibuat berguna untuk pelacakan aset. Ini adalah tempat penting lainnya di mana biaya dapat menyusup.

Meskipun AirFinder memang memiliki titik akses "langsung ke seluler", kami lebih memilih Symphony Link (LoRa) kami titik akses (SLAP - akronim yang saya katakan sebanyak mungkin). Ini memungkinkan semua pesan Bluetooth LE untuk kembali ke gateway pusat, yang kemudian dapat di-backhaul melalui seluler (atau Ethernet). Karena biaya per SIM adalah pendorong besar dalam biaya IoT seluler, ini menghemat banyak biaya seluler.

Mengapa Seluler?

Karena jaringan Perusahaan berada di bawah beban manajemen keamanan yang berat, dan hanya mendapatkan izin untuk menghubungkan pembaca LE Bluetooth Anda ke jaringan pelanggan Anda dapat memakan waktu berbulan-bulan dan bertumpuk-tumpuk dokumen. Jika Anda pernah harus mengisi daftar periksa dokumentasi keamanan perangkat lunak/perangkat keras pelanggan Anda, Anda tahu apa yang saya bicarakan. Jaringan IoT yang berdiri sendiri mulai terlihat cukup menarik.

Apa Alternatif untuk Bluetooth?

Lihat bagan ini.

Untuk sebagian besar kasus penggunaan perusahaan / industri / manufaktur yang menggunakan AirFinder, alternatifnya biasanya Ultra-Wideband. UWB memang membutuhkan infrastruktur yang mahal, dan tag berjalan sekitar 3-5x lebih banyak daripada Bluetooth, tetapi presisinya cukup menarik. Kami menemukan bahwa banyak kasus penggunaan hanya membutuhkan presisi tinggi di beberapa area dan proses utama, di mana kami dapat menambahkan suar titik referensi tambahan.

Tidak Semua Pelacakan Bluetooth Dibuat Sama

AirFinder menggunakan Bluetooth dengan cara yang berbeda dari banyak sistem. Tag kami "mendengarkan" suar "titik referensi" yang memungkinkan mereka untuk secara tepat menemukan diri mereka sendiri sebelum melaporkan "kebenaran" ini kembali ke jaringan. Sistem tag LE Bluetooth lainnya hanya menjadi suar dan mengharuskan pembaca untuk menemukannya berdasarkan data RSSI mentah. Hal ini menciptakan beberapa keuntungan bagi AirFinder, yaitu dalam hal biaya infrastruktur vs. presisi dan kemampuan untuk menggunakan jaringan dengan kecepatan data rendah (seperti LoRa) untuk backhaul.

Silakan beri komentar di bawah jika Anda memiliki pertanyaan. Saya akan menjawab!