BLE Vs. RFID:Cara Memilih Teknologi Lokasi Aset

Jika Anda mencari teknologi lokasi aset, Anda mungkin mencoba menjernihkan perbedaan dan persamaan antara Bluetooth Low Energy (BLE) dan identifikasi frekuensi radio (RFID). Penting untuk terlebih dahulu mempelajari deskripsi dari beberapa solusi real-time location system (RTLS) yang sering membingungkan:

• Bluetooth Low Energy (BLE) vs. RFID :Dua jenis sistem radio yang berbeda digunakan, antara lain, untuk layanan lokasi aset.
• RFID Aktif vs. RFID pasif :Sistem RFID aktif (atau dikenal sebagai RTLS aktif) adalah sensor bertenaga baterai yang terhubung ke berbagai titik akses di seluruh area (seperti gedung) dan mentransfer data ke cloud. RFID pasif, di sisi lain, adalah apa yang paling sering Anda anggap sebagai RFID. Teknologi ini menggunakan aktuator berdaya tinggi dan berfrekuensi rendah untuk memancar ke arah tag. Tag menyerap energi dan memancarkan kembali pada frekuensi yang lebih tinggi dan daya yang lebih rendah.
• RFID vs. iBeacon :iBeacons adalah jenis RFID aktif yang menggunakan BLE.

Di bawah ini, kami akan membahas manfaat dan pertimbangan BLE dan RFID serta kasus penggunaan yang kemungkinan besar akan Anda lihat untuk masing-masing.

Pelacakan Aset RFID Pasif

RFID pasif adalah jenis teknologi yang mungkin Anda lihat di perpustakaan dan toko ritel. Sistem ini menggunakan tag sederhana tanpa baterai dan pembaca daya tinggi. Ini sering digunakan untuk melacak aset melalui chokepoint dan untuk upaya anti-pencurian.

Manfaat RFID Pasif

• Tag stiker RFID pasif, jika dibeli dalam jumlah besar, harganya hanya beberapa sen.
• Tag RFID pasif tidak berjalan dengan baterai, sehingga pada dasarnya bertahan selamanya (yang merupakan manfaat yang jelas).
• Akurasi lokasi untuk RFID pasif cukup tinggi karena jangkauannya sangat terbatas. Dengan kata lain, karena Anda hanya dapat membaca tag pada jarak satu meter, Anda tahu pasti bahwa tag tersebut ada di sana.

Hal yang Perlu Dipertimbangkan

• Sementara tag untuk RFID pasif tidak mahal, pembacanya sangat mahal. Dan kecuali Anda menggunakan chokepoint RFID (yang digunakan oleh etalase dengan resonator besar), Anda akan membutuhkan banyak dari mereka untuk pelacakan lokasi aset. Bahkan, Anda perlu memposisikan pembaca ini setiap 10-15 kaki agar dapat berfungsi sebagai sistem lokasi waktu nyata (RTLS).
• Agar berfungsi dengan baik, pembaca RFID pasif memancarkan banyak energi untuk menangkap sinyal tag. Beberapa organisasi (seperti rumah sakit) mungkin mewaspadai hal ini.

Pelacakan Aset Energi Rendah Bluetooth (RFID Aktif)

Sistem BLE (atau RFID aktif) beroperasi dengan tag “beaconing”, atau mengirimkan transmisi, ke pembaca, dan kemudian mentransmisikan lokasi tersebut ke cloud. iBeacons adalah jenis RFID aktif yang menggunakan BLE.

Manfaat BLE

• Sering kali tidak ada integrasi TI (tergantung pada solusinya).
• Atas ke bawah, ini adalah opsi RTLS yang paling murah.
• Anda tidak harus mencakup seluruh area yang pada akhirnya ingin Anda terapkan. Anda dapat memulai di satu area, atau dengan satu fungsi, dan menciptakan nilai sebelum penskalaan. Pendekatan "merangkak, berjalan, berlari" dengan pengujian dan penerapan ini tidak tersedia di sebagian besar solusi RTLS.

Hal yang Perlu Dipertimbangkan

• Akurasi lokasi RFID aktif hanya sedetail jumlah pembaca yang Anda miliki, sehingga banyak pembaca diperlukan untuk tingkat akurasi yang tinggi. Calon pengguna harus mempertimbangkan bahwa ada trade-off biaya yang besar antara akurasi tepat dari pita ultra lebar dan akurasi tingkat ruangan dari RTLS aktif.
• Dibandingkan dengan RFID pasif, masa pakai baterai sistem BLE tidak ideal. Tetapi penting untuk mempertimbangkan kasus penggunaan Anda di sini. Banyak perangkat memiliki masa pakai baterai lima tahun atau lebih, dan masa pakai pelacakan untuk objek tertentu seringkali kurang dari itu.
• BLE juga rentan terhadap gangguan dari perangkat lain, seperti halnya sistem radio apa pun. Dari sudut pandang keamanan, tidak ada cara untuk masuk ke sistem data melalui udara, jadi ini bukan masalah besar bagi BLE.

Kasus Penggunaan:BLE Vs. RFID

Setelah memahami perbedaan BLE vs. RFID, kemungkinan besar Anda akan memahami solusi mana yang terbaik untuk kasus penggunaan Anda.

RFID Pasif

• Jika tag murah sangat penting, RFID pasif akan selalu menang . Anda tidak akan pernah membuat tag BLE dengan harga kurang dari $2, sedangkan tag pasif dapat menghabiskan banyak uang dalam volume tinggi.
• Jika Anda ingin melacak aset saat bergerak melalui chokepoint, RFID pasif sangat ideal . Ini bertindak sebagai pemindaian titik kehadiran dalam sejumlah situasi. Misalnya, organisasi pengiriman dapat menggunakan tag RFID untuk membuat pemindaian lebih cepat dan lebih mudah melalui ban berjalan. Maskapai penerbangan dapat memasukkan stiker RFID ke dalam tag bagasi sehingga tas penumpang tidak perlu dipindai dengan pembaca kode batang.
• Jika Anda ingin mendapatkan kemampuan pelacakan titik ritel yang tersembunyi, RTLS pasif dapat bekerja dengan baik untuk Anda . Banyak OEM akan membayar pengecer untuk menempatkan pemindai RFID di rak produk mereka sehingga mereka tahu persis berapa banyak widget mereka yang terjual.

BLE (RFID Aktif)

• Jika tujuan Anda adalah membuat kepatuhan lebih mudah dan lebih efisien, BLE mungkin merupakan pilihan terbaik Anda . Misalnya, Anda dapat menggunakan sistem RFID aktif untuk melacak dan melaporkan peralatan yang dikirim ke atau dari gedung Anda untuk tujuan pelaporan.
• Jika Anda perlu menguasai kontrol kualitas, BLE sangat ideal . Anda dapat menggunakan sistem RFID aktif berbasis Bluetooth untuk, misalnya, melacak palet guna memastikan semua produk segar Anda keluar dari pabrik sesuai jadwal.
• Jika Anda ingin memantau pengunjung atau vendor di properti atau lokasi kerja Anda, lihat sistem BLE . Anda dapat mengintegrasikan RFID aktif ke dalam ID atau lencana pengunjung dan membantu mengurangi situasi yang berpotensi membahayakan atau berbahaya.

Ringkasan

Pastikan untuk tidak mengabaikan teknologi apa pun tanpa sepenuhnya memahami manfaat, pengorbanan, dan apa yang perlu Anda lacak. Dan jika Anda memiliki pertanyaan tentang BLE vs. RFID, jangan ragu untuk menghubungi kami.