Lima alasan mengapa Eropa kalah dalam perlombaan 5G
Ada banyak yang berbicara tentang 5G tetapi sedikit, kata John Strand dari Strand Consult , telah menjelaskan apa yang diperlukan untuk menciptakan pasar 5G yang sehat dengan penerapan jaringan, pengembangan layanan, model bisnis, dan permintaan pelanggan.
Strand Consult telah mengikuti pasar ponsel selama 24 tahun, menggambarkan pasang surutnya. Salah satu kegagalan besar adalah peluncuran 3G sekitar tahun 2000. Operator menghabiskan miliaran untuk spektrum tetapi permintaan dan pendapatan rata-rata per pengguna (ARPU) gagal memberikan pertumbuhan yang diharapkan. Ini adalah pelajaran penting ketika melihat banyak mimpi 5G di seluruh dunia.
Baru-baru ini lima perdana menteri Nordik (para pemimpin Denmark, Swedia, Norwegia, Finlandia, dan Islandia) menandatangani Letter of Intent Development 5G di wilayah Nordik , sebuah deklarasi bahwa kawasan tersebut harus menjadi pemimpin global dalam 5G. Kedengarannya bagus dan kemungkinan diapresiasi oleh perusahaan yang berbasis di Nordik Ericsson dan Nokia . Masalahnya adalah kawasan itu telah melepaskan keunggulannya bertahun-tahun yang lalu, dan mungkin sudah terlambat untuk mendapatkannya kembali.
Bukannya kawasan Nordik tidak memiliki kemauan, masalahnya adalah kendala yang diberlakukan oleh Uni Eropa (UE). Tidak perlu ilmuwan roket untuk memahami mengapa investasi membanjiri AS sementara pada dasarnya berhenti di UE.
Dengarkan 2018 Acara Mobile World Congress yang menampilkan FCC Ajit Pai tentang kebijakan pro-pertumbuhan untuk 5G versus Andrus Ansip dari Komisi Eropa. Ansip mengulangi apa yang dia katakan pada 2015 tanpa bisa menyoroti hasil apa pun. Anda akan langsung memutuskan di mana harus menempatkan uang hasil jerih payah Anda, dan itu tidak akan berada di UE.
Para menteri Nordik menjelaskan menciptakan ruang 5G bersama dengan spektrum yang harmonis, test bed, peluncuran infrastruktur, dan aplikasi yang bermanfaat secara sosial. Meskipun penting dan perlu, kebijakan ini adalah yang kedua setelah dana untuk mendukung investasi keuangan awal.
Operator diharapkan untuk menyediakan dana, terlepas dari kasus bisnis. Memang, sementara para menteri mungkin merayakan masa depan 5G, kombinasi kebijakan UE dan nasional yang buruk tanpa disadari telah merusak kemampuan industri untuk berinvestasi.
Yang jelas, industri telekomunikasi tidak butuh subsidi atau handout dari pemerintah. Namun, ini membutuhkan kerangka kerja yang adil, seimbang, dan transparan untuk mendukung investasi.
Berikut adalah hal-hal yang perlu dilakukan untuk 5G, hal-hal yang kurang hari ini:
Kondisi peraturan – Peraturan berbahaya seperti netralitas bersih yang diinterpretasikan berlebihan oleh BEREC , menjelajah seperti di rumah, WiFi4EU, Kode Komunikasi Elektronik Eropa, GDPR, privasi elektronik, dan serangkaian peraturan UE yang membatasi peluang di 5G, terutama dengan sel kecil.
Rantai nilai – Wilayah Nordik dulunya merupakan sarang bagi industri seluler dengan penelitian &pengembangan yang sebagian besar didanai oleh industri telekomunikasi. Ketika investasi telekomunikasi UE mengering, begitu pula pendanaan untuk R&D. Saat ini inovasi 5G dikembangkan terutama di AS dan Asia.
Model bisnis – Model bisnis 5G dan monetisasi masih belum jelas. Lingkungan peraturan yang tidak pasti mengurangi insentif untuk bereksperimen.
Adopsi pengguna – Konsumen Amerika sudah membeli produk dan layanan 5G sementara UE semakin tertinggal dalam hal jaringan dan inovasi
Perluasan jaringan – Berikut adalah dua hal yang harus ada, akses ke frekuensi yang diperlukan dan kondisi yang memungkinkan mobile mast dan small cell membentuk jaringan 5G. Di Eropa, ada banyak negara yang belum memulai proses untuk menciptakan kondisi kerangka kerja untuk membangun dan mengoperasikan jaringan 5G.
Apa yang terjadi di AS, Korea Selatan, dan China dengan 5G sangat menarik. Negara-negara ini sedang membangun jalan raya lima jalur ke masa depan, menghilangkan hambatan peraturan di semua tingkatan dan meningkatkan investasi. UE menuju ke arah yang berlawanan:memasang lebih banyak hambatan regulasi dan mengurangi insentif keuangan.
Fakta sejarah menunjukkan bahwa pernyataan yang dibuat oleh perdana menteri Nordik memiliki nilai yang kecil. Para pemimpin UE melakukan hal yang sama di Mobile World Congress pada tahun 2015, dan tidak ada hasil. Faktanya, ini menjadi lebih buruk, tidak lebih baik, di UE untuk 5G. Pernyataan-pernyataan ini adalah hal terburuk karena para pemimpin hanya menunjuk pada pernyataan besar mereka, tetapi gagal menerapkan kebijakan yang berarti. Sementara itu, para pemimpin puncak AS dan China tidak banyak bicara tentang 5G, tetapi semuanya bergerak cepat. Tindakanlah yang diperhitungkan.
Pada Kongres Dunia Seluler 2018, UE berhenti berbicara tentang "kepemimpinan" Eropa dalam 5G karena kurangnya itu telah menjadi sangat memalukan. Pusat daya seluler global telah bergeser ke AS dan Asia Timur. Satu-satunya orang yang menganggap serius menteri-menteri Nordik adalah mereka yang tidak mengetahui apa yang terjadi di seluruh dunia. Visi Nordik sudah menjadi kenyataan di AS, Cina, dan Korea Selatan. Operator AT&T, Verizon dan T-Mobile sudah melakukan apa yang diimpikan Eropa.
Uni Eropa pernah memimpin, tetapi telah berada di jalur yang salah selama bertahun-tahun
Perjanjian GSM ditandatangani di Denmark pada tanggal 7 September 1987. Saat itulah perusahaan-perusahaan di kawasan Nordik mengembangkan teknologi nirkabel baru dan mengkomersialkannya. Di Denmark, Nokia, Siemens , Motorola , Intel dan lainnya memiliki pusat R&D utama tempat mereka mengembangkan teknologi dan mengekspornya secara global.
Denmark memiliki posisi terdepan dalam telekomunikasi yang mirip dengan kepemimpinannya dalam turbin angin saat ini. Denmark dan UE tidak perlu kehilangan keunggulan dalam telekomunikasi, tetapi para pemimpin nasional dan UE memutuskan bahwa pemain telekomunikasi harus dikorbankan demi politik yang merasa baik/terlihat baik.
Perjanjian Nordik tahun 2018 sangat mirip dengan perjanjian UE dari tahun 2015. Kata-kata yang bagus dengan insentif untuk investasi. Sementara para pemimpin Eropa menyeruput teh dan menandatangani surat, Amerika dan Cina telah maju, membangun jaringan masa depan. Tidak ada kata-kata indah yang akan menghidupkan kembali perusahaan-perusahaan Eropa yang sudah mati. Tindakan, bukan kata-kata, adalah yang dibutuhkan. AS tidak takut untuk mencabut kebijakan telekomunikasi buruk yang tidak berhasil. UE menolak untuk mengakui kesalahannya dan terus menggandakan apa yang telah gagal.
Selama 12 tahun terakhir, operator AS telah berinvestasi dua kali lipat dalam infrastruktur dibandingkan Eropa, dan jaringan serta solusi 5G diharapkan akan aktif tahun ini. Pada bulan Februari AT&T mengumumkan rencana mereka dan Verizon rencana mereka.
Sebagai orang Denmark, saya ingat wilayah Nordik di ujung tombak inovasi nirkabel seluler. Ribuan orang dipekerjakan di industri ini. Kami dulu mengembangkan teknologi nirkabel yang keren, memproduksi ponsel dan perangkat, dan mengekspor inovasi kami. Sekarang kita hanya memiliki ingatan akan kehebatan, seperti melihat pertunjukan Viking di Museum Nasional.
Jika Anda ingin membaca tentang 5G, lihat siaran pers dari UE. Tetapi jika Anda ingin melihatnya, pergilah ke AS atau China.
Strand Consult telah menjelaskan banyak tantangan ini sehubungan dengan penerapan infrastruktur 5G dalam proyek penelitian kami Cara menerapkan 5G:Praktik terbaik untuk infrastruktur, regulasi, dan model bisnis dan laporan Memahami GDPR dan Konsekuensi yang Tidak Diinginkan menjelaskan tantangan yang ditimbulkan oleh GDPR dan dalam serangkaian laporan tentang netralitas bersih dan bagaimana aturan telah dibuat di Eropa, kami telah menjelaskan bagaimana peraturan netralitas bersih berdampak negatif pada inovasi di Eropa Netralitas Bersih di UE setelah 1 Tahun:Konsekuensi yang Tidak Diinginkan bagi operator, penyedia konten, dan konsumen.
Penulis blog ini adalah John Strand, pendiri dan CEO Strand Consult yang berbasis di Kopenhagen
