Pada tahun 2011, Cisco dengan terkenal menyatakan dalam buku putih yang kemudian menjadi Injil IoT, beredar tanpa henti dan tanpa kritik:Dunia akan memiliki 50 miliar perangkat yang terhubung pada tahun 2020.
Maju cepat ke Maret 2019. Kita semua merasa ngeri — menyadari betapa optimisnya industri ini dan betapa mudahnya kita tertipu.
Sejak 2011, prediksi pasar untuk perangkat yang terhubung telah berulang kali disesuaikan. Prospek tahun 2020 sekarang berkisar antara 20 hingga 30 miliar perangkat yang terhubung, sekitar setengah dari perkiraan Cisco.
Jangan salah paham. Saya tidak menyarankan bahwa pertumbuhan pasar untuk perangkat IoT terhenti. Au contrare, ia tumbuh dengan mantap. Tetapi beberapa masalah yang belum terselesaikan mencegah segmen ini dari "triliun" berikutnya. Alibi yang sering dikutip untuk lambatnya pertumbuhan IoT adalah keamanan — atau ketiadaan keamanan — dan fragmentasi di antara produk-produk IoT.
Produk IoT yang dibangun di atas teknologi konektivitas yang berbeda, protokol komunikasi, dan aplikasi tingkat sistem tetap bermasalah. Ketidakamanan perangkat masih menjadi perhatian.
Kelangsungan IoT Seluler Pilihan konektivitas untuk produk IoT meliputi:solusi jarak pendek yang tersedia secara luas seperti Wi-Fi dan Bluetooth Low Energy; teknologi mesh termasuk ZigBee, ZWave; dan Low-Power Wide-Area Network (LPWAN) yang memungkinkan komunikasi jarak jauh menggunakan daya minimal. Teknologi LPWAN ini dibagi menjadi berlisensi (LTE-M, NB-IoT dan EC-GSM) dan tidak berlisensi (SigFox, LoRa, dan lainnya).
(Sumber:STMicroelectronics)
Dari semuanya, mereka yang mempromosikan IoT seluler (LTE-M, NB-IoT, dll.) mengandalkan kelangsungan hidup jangka panjang mereka. Mereka mengklaim bahwa spesifikasi konektivitas seluler “dapat memotong fragmentasi IoT” dan bahkan mungkin menyelesaikan masalah keamanan. Mereka mengatakan aplikasi IoT seperti pengukuran cerdas, otomotif, otomatisasi rumah, pertanian, dan pelacakan aset akan mendapat manfaat dari penggunaan infrastruktur seluler dalam spektrum berlisensi, di seluruh bandwidth dan titik operasi daya.
Tapi inilah masalahnya. IoT seluler juga memiliki tantangannya sendiri, termasuk kompleksitas penagihan dan penyediaan untuk operator jaringan seluler. Setiap perusahaan chip yang menjual IC modem ke perangkat IoT seluler harus khawatir tentang bagaimana pelanggan mereka — produsen perangkat — berharap menghasilkan uang dari IoT.
Perancang chip yang terperosok dalam membangun modem IoT seluler yang andal mungkin tidak punya waktu untuk merenungkan teka-teki model bisnis ini. Tetapi mereka semua harus menanyakan pertanyaan ini:Siapa yang akan membayar berapa banyak untuk melakukan apa sehingga siapa yang dapat menghasilkan berapa banyak uang?
Asumsikan produsen mobil, lemari es, wadah, dan mungkin termostat semua ingin produknya terhubung ke Internet — sehingga mereka dapat mengirim fitur baru atau memperbaiki bug melalui udara. Mungkin mereka ingin melacak aset mereka, atau berencana mengembangkan bisnis baru dengan memantau kesehatan perangkat yang terhubung di lapangan.
Misteri yang belum kami pecahkan adalah siapa yang bersedia membayar biaya konektivitas IoT seluler yang menanggung berkat ini.
Satu hal yang jelas. Konsumen dengan lemari es baru tidak terlalu memikirkan — bahkan saat ini — kegembiraan menghubungkan lemari esnya ke Web. Inilah sebabnya mengapa perusahaan peralatan adalah pihak yang mungkin menanggung tagihan konektivitas.
Inilah intinya. Sebagian besar produsen alat tidak pernah menjadi pemasok ponsel. Mereka tidak berbicara dengan istilah dunia seluler. Bisakah mereka menegosiasikan paket data yang masuk akal untuk lemari es mereka dengan operator jaringan seluler? Sebaliknya, apakah operator jaringan seluler — yang tidak mengenal Frigidaire dari gubuk pemancingan es — siap menawarkan kesepakatan yang tidak dapat ditolak oleh pembuat lemari es, dengan harapan dapat bergandengan tangan (dingin) dalam penyebab kemanusiaan dari proliferasi perangkat IoT ?
Pertanyaan lain yang tersisa:Apakah operator jaringan seluler berencana untuk membebaskan biaya roaming untuk pembuat peralatan? Lagi pula, pembuat lemari es ingin menjual peralatan mereka tidak secara regional, tetapi secara nasional. Demikian pula, apa yang terjadi jika pemilik lemari es pindah, membawa Frigidaire-nya ke bagian negara tempat paket data yang sama tidak berfungsi?
Tepat ketika dia terbiasa berbicara dengan tempat sampahnya.
