Bagaimana IoT akan mengganggu layanan kesehatan

Ada ratusan proposal untuk IoT di layanan kesehatan. Setengah dari mereka bisa sangat mengerikan. Kalau saja kita tahu yang setengah! Saya tidak yakin tentang negara lain, tetapi setiap kali saya mendengar tentang 'teknologi yang mengganggu' dan National Health Service (NHS) Inggris , saya selalu merasa gugup.

Kami telah menyia-nyiakan £11 miliar (€12,31 miliar) dan meningkatkan program 'sesuai dengan tujuan' untuk TI yang tidak sesuai untuk apa pun. Itu akan menjadi pembeli NHS yang berani yang akan menandatangani 'gangguan' lagi. Tentunya, jika mereka ingin menjual ide tersebut, mereka membutuhkan slogan baru, kata Nick Booth, penulis lepas IT dan komunikasi.

Untuk saat ini, setidaknya di sektor ini, IoT perlu sedikit kurang ajar dan ambisius. Kami tidak ingin melihat penjual IT kilat lagi memamerkan kekayaan mereka. Acqueon mengklaim IoT-nya dapat menghemat NHS £500 juta (€559,72 juta) per tahun. Oke, buktikan, dengan mengambil pembayaran Anda sebagai komisi dari tabungan yang Anda buat.

Penghematan yang mereka yakini akan datang dari pemecahan masalah ketidakpatuhan pengobatan – situasi di mana pasien tidak terus meminum pil. Ini akan menjadi lebih buruk seiring bertambahnya usia populasi kita. Kotak pil yang terhubung dengan IoT jangan sampai ketinggalan dosisnya.

Gagal minum obat dengan benar menyebabkan 200.000 kematian dini di Eropa setahun. Sebagian karena orang tua diperdaya dengan aturan minum obat yang rumit. Polifarmasi ini melibatkan smorgasboard pil yang harus diminum dalam interval yang berbeda-beda.

Kotak pil pintar tahu kapan mereka belum dibuka dan mengirimkan pengingat otomatis kepada pasien. Jika pesan ini dijawab dan kotak pil masih belum dibuka, perangkat akan mengadukan Anda ke dokter yang kemudian menelepon Anda secara langsung.

Robot juga semakin tua. Asisten robot pertama, Arthrobot, memulai debutnya di ruang operasi pada tahun 1984. Sejak itu, robot telah melakukan operasi pada segala hal dalam berbagai tingkat kerumitan mulai dari mata dan lutut hingga bedah saraf.

Imperial College London menciptakan PROBOT, yang pertama kali melakukan operasi prostat di Guy's &St Thomas's Hospital pada tahun 1992. Robot mulai mengambil karakteristik manusia.

Mereka mulai meninggalkan peralatan pada pasien, sama seperti rekan manusia mereka. Ini semua didokumentasikan dalam Adverse Events in Robotic Surgery:A Retrospective Study of 14 Years of FDA Data. Penulis dari University of Illinois, Michigan Institute of Technology, dan Rush Medical Center mengumpulkan laporan dari data MAUDE (seperti dalam Pengalaman Perangkat Pabrik dan Fasilitas Pengguna).

Dalam sebuah penelitian terhadap 1,74 juta prosedur bedah robotik – sebagian besar urologis atau ginekologis – data mencatat 8.061 malfungsi perangkat, 1.391 cedera pasien, dan 144 kematian pasien. Insiden yang merugikan termasuk busur listrik, percikan atau hangusnya instrumen dan jatuhnya potongan yang rusak atau terbakar ke dalam tubuh pasien. Insiden seperti itu dikatakan telah menyebabkan 119 cedera dan satu kematian pasien.

“Jelas, operasi yang menggunakan robotika bukannya tanpa risiko, kata Greg McEwen, mitra di spesialis hukum asuransi BLM. Seperti yang dia tunjukkan, insiden yang berkaitan dengan instrumen yang rusak atau tertinggal tidak eksklusif untuk operasi robotik. “Di situlah salah satu kesulitan dalam menafsirkan data,” kata McEwen. “Itu tidak dapat memberi tahu kami apakah komplikasi semata-mata atau sebagian disebabkan oleh penggunaan robot, apakah itu terkait dengan pasien, atau apakah itu merupakan komplikasi dari operasi itu sendiri.”

Jadi, perdebatan tentang operasi robotik dan apakah keuntungannya lebih besar daripada biayanya kemungkinan akan terus bergemuruh. Beberapa penelitian menunjukkan bahwa hasil bedah untuk prosedur robotik sama baiknya dengan alternatif non-robotik, tetapi apakah “sebagus” cukup baik?

Ada penurunan penjualan robot bedah dalam beberapa tahun terakhir. Mungkin para robot sudah muak dengan begitu banyak usaha dengan sedikit apresiasi dan mereka memikirkan karir baru.

Robot membutuhkan waktu penyiapan yang lebih lama dan penggantian instrumen selama operasi membutuhkan waktu lebih lama, sehingga pasien menghabiskan waktu lebih lama di bawah anestesi.

Robot juga tidak memiliki sensasi atau 'umpan balik' yang dapat diandalkan oleh tangan bedah berpengalaman untuk menerapkan tingkat traksi atau kekuatan yang tepat, dan dapat menyebabkan trauma yang tidak disengaja dan cedera yang diakibatkannya. Sudah ada kasus pengadilan di Amerika di mana operasi robot, terkadang melibatkan kematian, menjadi perdebatan.

Namun, investasi mengalir ke robotika, khususnya di Cina dan benteng teknologi yaitu Sao Paolo di Brasil. Jadi IoT dalam kondisi sehat, dalam beberapa hal.

Operasi jarak jauh melalui 5G didemonstrasikan di Mobile World Congress Barcelona pada bulan Maret. Namun, mengiris – baik jaringan maupun daging manusia – belum menjadi kenyataan.

Penulis blog ini adalah Nick Booth, penulis lepas IT dan komunikasi