Perusahaan Tidak Mengetahui Tindakan Robot yang Tidak Aman
Robot industri semakin mudah dipasang, diprogram ulang, dan dipindahkan. Namun, dengan menggunakan kembali robot itu sendiri, pelanggan menjadi bertanggung jawab untuk melakukan langkah-langkah keamanan yang diperlukan – sebuah fakta yang sering diabaikan. Jika dibiarkan, ini dapat menyebabkan lebih banyak kecelakaan terkait robot di tahun-tahun mendatang.
Cerita tentang orang-orang yang dihancurkan sampai mati, dibakar hidup-hidup, atau anggota badan mereka diamputasi dalam kecelakaan yang berhubungan dengan robot, sayangnya, bukanlah cerita fiksi. Antara 1992-2015, 61 kematian terkait robot di tempat kerja dilaporkan di AS saja. Munculnya solusi robot yang lebih mudah diakses yang dikombinasikan dengan ketidakpastian yang meluas terkait peraturan keselamatan dapat menyebabkan lebih banyak robot yang beroperasi tanpa sertifikasi yang tepat.
Kasus-kasus di atas tentu saja mewakili contoh-contoh horor. Namun, mereka menggarisbawahi fakta bahwa robot berbahaya – bahkan mematikan – jika langkah-langkah keamanan yang diperlukan tidak dipenuhi dengan benar.
Teknologi kolaboratif menjadi lebih intuitif dan lebih fleksibel, tetapi sangat sedikit yang tahu apa yang dimaksud dengan fleksibilitas ini sehubungan dengan standar keselamatan. Dalam banyak kasus, memanfaatkan fleksibilitas teknologi baru ini membuat pelanggan bertanggung jawab atas keamanan seluruh solusi. Tetapi banyak pelanggan tampaknya tidak menyadari hal ini.
Munculnya robotika DIY adalah pedang bermata dua
Federasi Robotika Internasional merayakan "tahun rekor lainnya". Statistik penting dari laporan terbaru menunjukkan bahwa pemasangan global robot kolaboratif tumbuh sebesar 23% pada tahun 2018. Angka-angka ini mungkin membantu menjelaskan perhatian media yang kuat dari robot kolaboratif ini, alias. “cobots” telah diterima akhir-akhir ini.
Angka-angka seperti ini mungkin menjadi sumber optimisme yang bagus, dan laporan tersebut juga mencatat bahwa berbagai perkembangan teknologi terus membuat robot lebih mudah digunakan. Tentunya, ini adalah hal yang baik, tetapi ini juga merupakan salah satu tantangan terkait keselamatan yang lebih besar dalam robotika saat ini. Dan tantangan ini sama sekali tidak mendapat perhatian.
Masalahnya adalah pelanggan robot di UE terbiasa dengan produsen atau integrator yang melakukan sertifikasi CE. Namun, ketika pelanggan menggunakan kembali robot mereka – seperti yang diminta oleh teknologi baru – mereka dianggap sebagai produsen itu sendiri, sehingga tanpa sadar bertanggung jawab atas keamanan seluruh solusi.
Robot yang digunakan ulang memerlukan sertifikasi CE yang dievaluasi ulang
Agar diizinkan beroperasi di UE, robot harus bersertifikat CE, yang menunjukkan bahwa robot itu sesuai dengan standar kesehatan, keselamatan, dan perlindungan lingkungan untuk produk yang dijual di Wilayah Ekonomi Eropa (EEA). Secara tradisional, solusi robot telah dijual dengan sertifikasi CE dan tetap seperti itu, karena fungsinya tidak dapat dengan mudah diubah. Namun, dalam banyak kasus, ketika robot diberi fungsi baru – setiap kali “fleksibilitasnya” digunakan – ini dianggap sebagai solusi robot baru dan sertifikasi CE-nya mungkin perlu dievaluasi ulang dalam banyak kasus.
Misalnya, memasang gripper baru dengan tepi logam tajam ke lengan robot mungkin memerlukan penilaian risiko baru dari seluruh solusi yang dirakit. Banyak cobot berhenti bergerak hanya setelah menabrak sesuatu, bukan sebelumnya. Jadi, ketika pelanggan menggunakan kembali robot mereka, robot itu sendiri memerlukan evaluasi keamanan baru, dan pelanggan menjadi produsen, yaitu bertanggung jawab atas sertifikasi CE.
Pemasok robot memiliki tanggung jawab untuk mengatakan yang sebenarnya
Produk dan teknologi kolaboratif biasanya aman saat dijual dan dipasarkan seperti itu. Namun, kemampuan DIY mereka memungkinkan penyesuaian dan dengan cepat membuat sertifikasi awal tidak relevan. Di dalam kotak, mereka mungkin "kolaboratif dan aman" dan mudah disesuaikan. Namun, jika memanfaatkan keunggulan ini membuat mereka tidak aman dan memerlukan penilaian risiko dan sertifikasi baru, seberapa aman dan fleksibelnya mereka? Pelanggan perlu tahu bahwa mereka bertanggung jawab. Mungkin produsen bisa melakukan pekerjaan yang lebih baik untuk menceritakan sisi cerita ini juga.
Keselamatan pertama, seperti kata pepatah. Kemungkinan yang ditawarkan oleh teknologi baru harus dirayakan, tetapi perayaan ini tidak boleh meneriakkan kekhawatiran tentang keselamatan. Kematian dan cedera terkait robot adalah nyata, dan jika kita tidak bersikeras untuk membicarakan hal ini, insiden seperti itu mungkin menyertai kebangkitan robotika di seluruh dunia.
Ketidaktahuan tentang persyaratan keselamatan juga dapat memiliki efek sebaliknya yang menyebabkan perusahaan menerapkan tindakan yang tidak perlu "hanya untuk berada di sisi yang aman". Salah satu contohnya adalah melampirkan cobot dengan pagar meskipun penilaian keamanan yang baik tidak memerlukannya.
Either way, terutama mengingat perkembangan teknologi yang sedang berlangsung, percakapan yang berarti tentang keselamatan menurut saya sangat penting. Jika kita dapat lebih bijaksana dalam membeli, menjual, dan mengoperasikan robot, investasi kita akan lebih menguntungkan – dan kecelakaan terkait robot akan menjadi lebih jarang.
