Berkembang dari Desentralisasi ke Sentralisasi – Kembali ke Masa Depan yang Terdesentralisasi

Percaya atau tidak, desentralisasi bukanlah hal baru. Ini pertama kali dimulai dengan organisasi sosial masyarakat manusia purba. Mereka hidup bersama dalam komunitas kecil Neolitik yang terdesentralisasi yang terdiri dari kurang dari 100 orang di mana setiap orang bertanggung jawab satu sama lain.

Populasi kecil secara langsung mempermudah pengelolaan. Komunitas kecil seperti itu dapat dengan mudah mempercayai satu sama lain, dan hubungan dekat yang dipelihara oleh individu membuat sulit bagi kelompok mana pun untuk melepaskan diri dari perilaku buruk atau egois.

(Gambar milik  Johann Gevers )

Akibatnya, struktur sosial yang ada sebelum revolusi agraria terdiri dari masyarakat yang terdesentralisasi dimana interaksi antar individu yang hidup dalam suatu komunitas dengan struktur hierarki yang terbatas.

Penguasa tidak perlu mengatur dan mengontrol interaksi karena semua orang mandiri.

Namun, ketika masyarakat mulai lebih fokus pada pertanian sebagai sarana produksi pangan, tiba-tiba ada lebih banyak makanan dan komunitas tumbuh dari kecil pengelompokan 100 orang ke masyarakat yang lebih besar yang terdiri dari beberapa ratus orang.

Zaman Neolitik:lahirnya Revolusi Agraria

Sejarah tidak begitu jelas tentang apa yang memicu revolusi agraria. Namun, ketika komunitas menjadi lebih canggih, Zaman Neolitik ditandai dengan periode transisi dari kelompok pemburu dan pengumpul kecil nomaden ke pemukiman yang lebih besar dari peradaban pertanian awal.

Sejarah juga mengungkapkan bahwa periode ini dimulai pada bulan sabit subur di Timur Tengah. Di sinilah manusia pertama kali menemukan alat pertanian sekitar 10.000 SM, tak lama setelah Zaman Batu. Beberapa ahli menyebut periode ini sebagai Zaman Batu Baru.

Hal ini dikarenakan pada masa ini, meskipun manusia baru mulai bercocok tanam, mereka masih bergantung pada perkakas batu dan cangkul untuk bercocok tanam sebuah keberadaan.

Bahkan pada tahap awal revolusi agraria, masyarakat hanya mampu menopang populasi kecil yang mempraktekkan berburu dan meramu sebagai subsidi untuk praktik pertanian mereka.

V. Gordon Childe (arkeolog Australia yang mencetuskan istilah Revolusi Neolitik) menyebutkan bahwa periode ini bertepatan dengan pemisahan orang Neolitik dari nenek moyang Paleolitik mereka yang dikenal dengan peralatan batu pecah yang belum sempurna. Sama seperti teknologi baru seperti internet (pada masa sekarang) yang menciptakan pergeseran dari norma sosial lama ke norma baru, begitu pula pertanian.

Tetapi bagaimana komunitas kecil ini berubah menjadi masyarakat kompleks hierarkis yang bergantung pada bentuk pemerintahan terpusat?

Pembentukan kota dan kota kecil.

Ide tentang seorang penguasa yang mendikte kehidupan sehari-hari rakyatnya muncul sebagai hasil dari pencarian solusi untuk masalah yang berkembang. Revolusi agraria menghasilkan peningkatan produksi pangan dan ketika komunitas tumbuh lebih besar, menjadi tidak praktis untuk menjaga ketertiban tanpa otoritas pusat untuk mengawasi interaksi sosial.

Menurut pandangan konvensional, setelah periode Neolitik kota-kota mulai terbentuk. Bahkan dengan kurangnya bukti tentang kondisi yang memunculkan kota-kota besar dan kecil, para ahli teori berspekulasi bahwa pertumbuhan populasi manusia dan manfaat yang datang dengan pemukiman padat pasti telah berkontribusi pada pembentukan kota-kota awal.

Menurut Childe, pada masa inilah manusia mulai hidup bersama dalam komunitas yang terorganisir. Kebanyakan peneliti setuju bahwa tidak ada faktor tunggal yang memicu Revolusi Neolitik; namun, para ilmuwan berteori bahwa mungkin berakhirnya zaman es 14.000 tahun yang lalu pasti telah menyebabkan perubahan iklim dengan bumi yang semakin panas sehingga memicu revolusi agraria. Dampaknya adalah meningkatnya kemajuan ke arah pertanian, ditandai dengan tumbuhnya jaringan interaksi antar manusia yang memerlukan struktur sosial yang terpusat.

Dipercayai bahwa para imigran bertani menggantikan pengumpul dan meningkatkan produksi pangan, yang mengakibatkan kepadatan penduduk per unit lahan yang lebih tinggi, sehingga meningkatkan pembangunan Kota-kota. Menambah ide ini adalah buku Paul Bairoch berjudul Cities and Economic Development. Dia berpendapat bahwa pertanian tampaknya menjadi pendahulu yang diperlukan untuk pembentukan kota-kota besar dan kecil.

Bagaimanapun, pada saat itu, hidup dalam populasi padat dibandingkan dengan komunitas berpenduduk jarang memiliki keuntungan yang jelas termasuk:

• Pengurangan biaya transportasi
• Interaksi dan pertukaran ide
• Pasar lokal yang besar
• Berbagi sumber daya alam dengan mudah
• Akses mudah ke fasilitas seperti keamanan, akses ke air mengalir, dan pembuangan limbah

Bagaimana kerajaan muncul?

Seiring dengan perkembangan masyarakat yang semakin bergantung pada pertanian, orang-orang mulai belajar cara menghasilkan berbagai produk. Misalnya, mereka belajar bagaimana meningkatkan intensitas tenaga kerja melalui penggunaan hewan. Budidaya meningkat, dan mereka mulai memproduksi wol, susu, dan produk lainnya. Peningkatan makanan dan sumber daya ini semakin meningkatkan populasi dari sekitar 6 juta pada tahun 8.000 SM menjadi sekitar 50 juta pada tahun 3.000 SM.

Komunitas yang lebih besar mengakibatkan semakin kompleksnya sengketa yang harus diselesaikan. Dan, dengan lebih banyak interaksi, beberapa individu menemukan cara yang lebih baik dan lebih cepat untuk berdagang dan memperoleh kekayaan.

Oleh karena itu, seiring dengan kebutuhan akan struktur organisasi yang lebih baik, kepala dan tetua desa mengambil tanggung jawab untuk memfasilitasi kepercayaan dan akuntabilitas dalam pertumbuhan komunitas.

Akhirnya, struktur sosial berubah sepenuhnya dan seiring dengan meningkatnya kompleksitas perdagangan, sekelompok kecil penduduk menjadi semakin kaya dan berkuasa. Gagasan tentang uang memperoleh daya tarik ketika orang menemukan cara baru untuk menukar produk pertanian.

Evolusi sistem moneter.

Salah satu penemuan modern paling penting yang muncul sebagai hasil dari revolusi agraria adalah gagasan tentang uang. Pada saat itu, sejarah mengungkapkan bahwa perdagangan barter adalah cara perdagangan yang paling umum. Namun, akhirnya, kelemahan barter sebagai alat tukar meningkat dan para pedagang mulai menggunakan uang komoditas seperti sapi, garam, anggur, dan batu mulia.

Tetapi bahkan uang komoditas terbukti merupakan ide yang tidak berkelanjutan. Ada juga periode di mana uang logam menjadi populer di kalangan pedagang awal sebagai bentuk mata uang, tetapi karena masalah kepercayaan, berat, dan kemurnian, konsep uang baru diperlukan.

Untuk alasan ini, kerajaan muncul sebagai cara untuk memberikan legitimasi uang kertas dalam bentuk kontrak IOU kepada raja.

Kebangkitan pemerintahan.

Tidak jelas bagaimana raja muncul, tetapi dapat diasumsikan bahwa komunitas awal membutuhkan pengelolaan proyek yang lebih baik seperti irigasi dan pembangunan kelebihan fasilitas penyimpanan makanan. Robin Dunbar, seorang antropolog pemenang penghargaan, seorang psikolog evolusioner percaya bahwa di luar fasilitas yang dapat diakses di kota-kota besar dan kecil, salah satu faktor yang berkontribusi paling signifikan untuk perpindahan dari masyarakat yang terdesentralisasi ke masyarakat yang terpusat adalah kebutuhan akan perlindungan bersenjata terhadap kelompok-kelompok tetangga. .

Nomor Dunbar

Dalam teorinya, jumlah Dunbar membatasi jumlah individu dalam komunitas yang dengannya kita dapat mempertahankan hubungan yang stabil. Teori bilangan Dunbar menyatakan bahwa 150 adalah jumlah maksimum bagi sekelompok manusia untuk menjaga keharmonisan sebagai sebuah komunitas. Di luar ambang batas itu, orang akan mengalami kesulitan untuk melacak satu sama lain, yang mengarah pada keruntuhan masyarakat. Nomor Dunbar menjelaskan mengapa semakin sulit bagi anggota komunitas untuk saling percaya dan memiliki interaksi sosial yang sehat.

Menurut teori Dunbar, alasan mengapa 150 adalah batas hubungan komunal yang sehat di antara manusia adalah karena diperlukan upaya bagi individu untuk membangun jaringan di luar jumlah ini. Seorang individu harus berkomitmen untuk memberikan lebih banyak waktu untuk memelihara hubungan pribadi melalui hadiah dan bantuan yang meningkatkan saling ketergantungan di antara anggota komunitas.

Hubungan ini sangat penting karena memungkinkan individu untuk membayar kembali dalam bentuk barang selama perdagangan dan interaksi sosial lainnya. Oleh karena itu, membangun rasa percaya dan keamanan, menurut teori Dunbar, dapat dicapai dengan komunitas kecil. Namun, di atas nilai 150, komunitas memerlukan otoritas terpusat untuk melacak siapa yang dapat dipercaya dan siapa yang tidak. Untuk mengatasi ini, raja menyediakan peminjam uang yang dapat diandalkan yang digunakan untuk membayar tentara untuk melindungi rakyatnya. Ini juga menawarkan sistem peradilan untuk kepentingan subyek.

Kembali ke tata kelola.

Oleh karena itu, dari kebutuhan akan perlindungan bersenjata, muncullah imperium. Kekuasaan yang sebelumnya dikuasai oleh orang-orang kaya menjadi dilembagakan menjadi kelompok-kelompok politik dan agama. Kelompok politik memberikan keamanan serta sistem kepercayaan yang andal untuk perdagangan dan arus informasi.

Seperti yang Anda lihat, sepanjang sejarah, masyarakat agraris ditandai dengan mobilitas sosial dan kelas sosial yang kaku. Meskipun titik waktu spesifik di mana pengembangan pemerintahan manusia dimulai tidak jelas, penelitian menunjukkan bahwa pengembangan teknologi irigasi untuk proyek pertanian merupakan katalis dalam kebutuhan yang berkembang akan pemerintahan.

David Christian menjelaskannya dengan gamblang dalam bukunya 'Maps of Time' di mana ia mengatakan “Populasi pertanian berkumpul di komunitas yang lebih besar dan lebih padat, interaksi antara kelompok-kelompok yang berbeda meningkat dan tekanan sosial meningkat sampai, secara paralel dengan pembentukan bintang, struktur baru tiba-tiba muncul, bersama dengan tingkat kerumitan baru. Seperti bintang, kota, dan negara bagian mengatur ulang dan memberi energi pada objek yang lebih kecil dalam medan gravitasinya.”

Pada akhirnya, tanah menjadi sumber utama kekayaan; perkembangan hierarki sosial berdasarkan kepemilikan tanah tidak bisa dihindari. Hal ini memunculkan kelas penguasa dan massa. Di beberapa daerah, kepala suku dipilih melalui berbagai ritual yang menguji kepemimpinan individu dan kekuatan militer sementara di kasus lain sekelompok tetua bertindak sebagai kelas penguasa masyarakat. Pada akhirnya, strata pemilik tanah menjadi perpaduan antara agama, pemerintah, dan militer. Ketiga elemen sosial ini membenarkan penegakan kepemilikan, yang mengarah pada stratifikasi masyarakat yang kaku seperti yang terlihat dalam sistem Kasta India dan contoh lainnya.

Pro dan kontra dari sentralisasi.

Ada perbedaan yang jelas antara sentralisasi dan desentralisasi. Kita telah melihat pentingnya sistem terpusat dalam perannya untuk menciptakan keteraturan, keandalan, dan kepercayaan.

Namun, seiring dengan semakin kompleksnya masyarakat, struktur masyarakat yang tersentralisasi juga berkembang. Struktur pemerintahan terpusat mengembangkan tingkat konsistensi yang lebih baik yang lebih hemat biaya dan adil untuk semua. Pemborosan dihilangkan, dan kelas penguasa dapat fokus pada perencanaan jangka panjang dan pengambilan keputusan untuk kepentingan seluruh komunitas. Selanjutnya, campuran antara desentralisasi dan sentralisasi didirikan untuk memungkinkan fleksibilitas dan kinerja puncak proyek-proyek pembangunan.

Keuntungan lain dari sentralisasi yang menonjol antara lain:

• Dengan adanya otoritas terpusat, biaya produksi akhirnya berkurang karena prosedur standar perdagangan dan produksi
• Keseragaman tindakan juga tercapai berkat kontrol pemerintah pusat
• Peningkatan kualitas pekerjaan juga tercapai
• Akhirnya, dengan pengawasan dan kontrol langsung, sentralisasi memungkinkan koordinasi yang lebih baik di masyarakat.

Secara keseluruhan, keuntungan utama mengadopsi sistem terpusat adalah efisiensi. Keputusan dibuat dengan cepat dalam sistem terpusat, dan ada sedikit hingga nol duplikasi peran. Selain itu, sebagai akibat dari otoritas terpusat, masyarakat dapat menjadi cukup stabil, konsisten, dan dapat diprediksi, terutama dalam hal proyek yang melibatkan kolektif. Selain itu, mudah untuk membangun kontrol dan akuntabilitas jika hal-hal tidak berjalan seperti yang diharapkan.

Tapi tentu saja, keuntungan seperti itu tidak datang tanpa kekurangan. Meskipun ada hal positif yang pasti, yang telah menambah kebangkitan dan keberhasilan sistem terpusat, kebanyakan dari mereka juga memiliki banyak jebakan yang terkadang lebih besar daripada manfaatnya.

Beberapa kekurangan sentralisasi antara lain adalah sebagai berikut.

Penyalahgunaan kekuasaan

Salah satu kelemahan terbesar sentralisasi adalah asumsinya bahwa kepemimpinan puncak selalu mengutamakan kepentingan rakyat.

Sepanjang sejarah, telah ditunjukkan bahwa sistem otoritas terpusat menarik karakter terburuk atau lebih tepatnya mengubah karakter baik menjadi buruk.

Salah satu contoh terkenal adalah bagaimana Hitler berhasil menegaskan otokrasinya yang menyebabkan genosida besar-besaran komunitas Yahudi. Meskipun Jerman pada saat itu memiliki demokrasi, negara ini dicirikan oleh demokrasi yang lemah yang dengan cepat memberi jalan kepada otokrasi Hitler.

Contoh otokrasi lainnya sebagai akibat dari struktur politik yang terpusat termasuk kaisar Romawi yang menyatakan diri sebagai dewa, belum lagi Napoleon Bonaparte yang mengambil kekuasaan, menyatakan dirinya sebagai kaisar.

Kenyataannya adalah sepanjang sejarah peradaban, bentuk pemerintahan terpusat selalu berakhir dengan gaya kepemimpinan otokratis dan sebagai John Emerich Edward Dalberg Acton (1834–1902) menyatakan, “Kekuasaan korup dan kekuasaan mutlak korup secara mutlak.”

Memperlambat inefisiensi

Seiring sistem terpusat berkembang lebih jauh, mereka mengalami penurunan tingkat efisiensi. Sebagai permulaan, karena sebagian besar keputusan dibuat di atas untuk mempengaruhi subjek di bagian bawah piramida, pasti ada pemutusan hubungan yang menghasilkan kebencian oleh bawahan. Selain itu, karena kepemimpinan puncak ditugasi membuat keputusan, seluruh pendekatan dapat menjadi berlebihan, dan dengan demikian kualitas dan kecepatan arbitrase pada akhirnya akan turun.

Sensor

Selain penyalahgunaan kekuasaan, dan pada akhirnya pengurangan efisiensi, kelemahan lain dari sentralisasi adalah sensor. Di bidang politik, Cina memiliki bentuk pemerintahan yang paling sentralistik di dunia. Sentralisasi otoritas pertama kali diperkenalkan di Tiongkok selama Dinasti Qin. Dinasti memerlukan upaya yang konsisten untuk memusatkan otoritas kepada pemerintah Qin.

Kaisar pertama, Qin Shi Huang, berhasil menguasai wilayahnya dengan membuat undang-undang dan peraturan baru. Namun, meskipun militer dan pemerintah Tiongkok kuno berkembang pesat, situasinya meningkat menjadi sensor tingkat tinggi. Saat ini, sebagai akibat dari sejarah panjang bentuk pemerintahan yang sangat terpusat, China tidak memiliki kebebasan pers dan informasi terus disaring oleh pemerintah untuk mengontrol persepsi dan ide rakyat.

Economist.Com melaporkan bahwa internet China adalah yang paling terpusat dan paling disensor di dunia. Selanjutnya, laporan tersebut menunjukkan bahwa lebih dari 2 juta pengontrol konten bekerja di industri internet China saat ini. Selain itu, beberapa perusahaan teknologi yang berbasis di Beijing sedang berupaya untuk mendaftar di teknologi blockchain untuk menghasilkan sistem dominasi dunia teknologi.

Seperti halnya internet telah digunakan sebagai alat untuk menerapkan sensor terpusat, demikian juga pendidikan. Sementara pendidikan seharusnya mengajarkan anak-anak untuk berpikir kritis dan mengevaluasi informasi dalam bentuk debat dan argumen intelektual, negara-negara seperti Iran melarang pengajaran bahasa Inggris untuk membatasi “Invasi Budaya Barat”.

Seperti yang terlihat pada contoh di atas, segala bentuk pemusatan akan menyebabkan pemusatan semua kekuatan di titik pusat atas di piramida. Sama seperti piramida, semakin besar alasnya (yaitu semakin banyak jumlah orang biasa C di bagian bawah), semakin besar kekuatan terkonsentrasi di ujung piramida, maka semakin besar risiko anarki. Anda hampir selalu dapat menjamin bahwa ketika tidak ada sistem checks and balances pada elit penguasa, elit penguasa akan menjadi aktor buruk dalam sistem dan sensor akan menang.

Mengapa desentralisasi itu penting.

Contoh di atas, di antara kumpulan bukti lainnya, menyoroti masalah yang disebabkan oleh sistem yang sangat terpusat. Jika dibiarkan, sistem terpusat akan menyebabkan pengerahan kendali yang tidak seimbang oleh segelintir elit terpilih. Untuk alasan ini, desentralisasi, sebuah proses yang mendistribusikan dan mendelegasikan pengambilan keputusan dan perencanaan jauh dari otoritas pusat, sangat penting.

Sepanjang sejarah, dan bahkan di dunia kontemporer, konsep desentralisasi telah diterapkan untuk memperbaiki kekurangan sentralisasi. Sejak awal, peradaban barat telah ditandai dengan contoh-contoh di mana umat manusia telah berusaha untuk mendobrak pilar-pilar sentralisasi. Beberapa contoh utama mencakup kasus berikut.

Lahirnya demokrasi.

Demokrasi sebagian besar dipandang sebagai landasan di mana desentralisasi tumbuh subur. Faktanya, keseluruhan peradaban barat didasarkan pada upaya pertama yang dilakukan di Athena untuk membawa kekuatan kepada rakyat. Memang, pendekatan Athena masih terpusat karena hanya sekelompok individu terpilih yang dapat memilih seorang pemimpin.

Namun, itu adalah kemajuan signifikan menuju desentralisasi dibandingkan dengan sistem yang menempatkan nasib seluruh peradaban pada satu individu. Konsep demokrasi telah dirusak oleh isu korupsi dan kurangnya efisiensi.

Namun, sejak penemuannya pada 508 SM di Athena, itu tetap menjadi salah satu upaya paling mulia dalam peradaban manusia. Sistem pemerintahan ini juga telah menghasilkan inovasi artistik dan ilmiah yang hebat.

Percetakan.

Press Awal, etsa dari Tipografi Awal oleh William Skeen

Dibandingkan dengan Eropa abad pertengahan, dunia saat ini jauh lebih berpengetahuan dengan kekayaan informasi dalam jangkauan tangan. Ini tidak selalu terjadi. Sebelum ditemukannya mesin cetak, arus informasi dikendalikan oleh sistem yang sangat sentralistik yang dipimpin oleh pemuka agama dan pemerintah.

Misalnya, teks-teks keagamaan seperti Kitab Suci hanya bisa dibaca oleh para pemuka agama yang dipercaya masyarakat untuk interpretasi yang benar. Berkat mesin cetak, informasi yang sebelumnya dikuasai elite, termasuk Alkitab, akhirnya bisa diakses dengan mudah. Menggunakan teknologi seperti pigeon post, ide dibagikan ke seluruh dunia dan kontrol terpusat atas aliran informasi runtuh.

Meskipun pemilik beberapa mesin cetak yang tersedia pada saat itu masih dapat mengontrol informasi pada saat itu, kebangkitan perpustakaan memungkinkan desentralisasi pengetahuan dan kekuatan.

Internet.

Percetakan membawa awal mula media cetak sebagai media konsumsi; namun, akhirnya mengambil pendekatan terpusat di mana pemilik surat kabar dan penerbit mengendalikan arus informasi. Penjaga gerbang mempertahankan posisi mereka selama beberapa waktu hingga munculnya internet.

Saat ini, internet memungkinkan setiap orang untuk bertindak sebagai penerbit mereka sendiri dan hanya ada sedikit sensor dalam berbagi ide. Selain media konsumsi, internet telah mendesentralisasikan banyak industri termasuk keuangan dengan penemuan uang digital.

Kami memiliki teknologi buku besar terdistribusi yang terdesentralisasi.

Teknologi buku besar terdistribusi bukanlah hal baru. Mereka telah membentuk tulang punggung komputasi awan, dan mereka memberikan solusi yang andal untuk akuntansi dan pencatatan. DLT adalah protokol mesin yang saling berhubungan dalam jaringan yang tidak memiliki server pusat yang menyebarkan informasi; melainkan, perangkat yang terhubung setuju satu sama lain untuk mencapai konsensus untuk berbagi dan menyimpan data.

Berkat protokol konsensus yang disepakati semua mesin, setelah informasi disimpan di buku besar, itu akan membutuhkan konsensus semua mesin untuk itu informasi yang akan diubah. Ini memberikan kekekalan, keamanan, dan transparansi dalam sistem tanpa kepercayaan.

DLT seperti blockchain telah memungkinkan cryptocurrency berfungsi dan berkembang. Sekarang, konsep uang juga semakin terdesentralisasi melalui cryptocurrency seperti Bitcoin. Hal ini dimungkinkan karena uang digital sekarang dapat memiliki identitas digital yang tidak dapat diubah dan dengan demikian memecahkan masalah pengeluaran ganda.

Meskipun cryptocurrency memiliki jalan panjang sebelum menjadi alat pembayaran yang sah secara universal, tidak perlu dikatakan bahwa teknologi baru ini memiliki banyak potensi untuk desentralisasi lebih lanjut di masa depan.

Pemikiran terakhir:masa depan didesentralisasi.

Seperti yang Anda lihat, desentralisasi sangat penting untuk kemajuan peradaban. Selain itu, desentralisasi melalui teknologi seperti blockchain dapat membawa transparansi dan akuntabilitas dalam tata kelola, keuangan, dan komunikasi.

Sektor seperti manajemen rantai pasokan, hak milik, perjanjian kontrak, dan identitas digital dapat sangat diuntungkan dari teknologi terdesentralisasi. Secara keseluruhan, menjadi sangat jelas bahwa blockchain memiliki peran dalam tata kelola yang baik, keberlanjutan global, dan pembangunan ekonomi yang adil.

PBB sedang mencari cara untuk memanfaatkan mekanisme keuangan alternatif dengan bantuan teknologi blockchain untuk mendukung kewirausahaan dan memajukan tujuan pembangunan berkelanjutan (SDGs) ).

Program oleh organisasi global seperti SDGs dapat mengatur langkah untuk tingkat transparansi, kolaborasi, dan pertukaran yang lebih luas di seluruh dunia (demyan, penulis, bisnis pribadi).