Manufaktur industri
Industri Internet of Things | bahan industri | Pemeliharaan dan Perbaikan Peralatan | Pemrograman industri |
home  MfgRobots >> Manufaktur industri >  >> Industrial materials >> bahan nano

Pengaruh Parameter Tip Sonikasi pada Pengelupasan Fase Cair Grafit menjadi Nanoplatelet Grafena

Abstrak

Graphene nanoplatelets (GNPs) dapat diproduksi dengan mengeksfoliasi grafit dalam pelarut melalui sonikasi ujung daya tinggi. Untuk memahami pengaruh parameter sonikasi ujung pada pengelupasan grafit untuk membentuk GNP, tiga sampel grafit serpihan khas dikelupas menjadi GNP melalui sonikasi ujung pada daya 60, 100, 200, atau 300 W selama 10, 30, 60, 90, 120, atau 180 mnt. Konsentrasi dispersi GNP, ukuran dan kerapatan cacat GNP yang dihasilkan, dan perilaku sedimentasi dispersi GNP yang dihasilkan di bawah berbagai parameter sonikasi ujung ditentukan. Hasil penelitian menunjukkan bahwa konsentrasi dispersi GNP sebanding dengan akar kuadrat dari input energi sonikasi (produk dari daya sonikasi dan waktu). Ukuran dan I D /Aku G nilai (ditentukan oleh spektrum Raman) dari GNP yang dihasilkan di bawah berbagai kekuatan sonikasi ujung dan waktu berkisar dari ~ 1 hingga ~ 3 μm dan ~ 0.1 hingga ~ 0.3, masing-masing, yang menunjukkan bahwa semua GNP yang dihasilkan berkualitas tinggi. Perilaku sedimentasi dispersi GNP menunjukkan bahwa dispersi cukup stabil, dan konsentrasi setiap dispersi GNP adalah ~ 70% dari konsentrasi awalnya setelah sedimentasi selama 96 jam. Selain itu, gambar TEM dan pola difraksi elektron digunakan untuk mengkonfirmasi bahwa GNP yang dihasilkan adalah beberapa lapis. Studi ini memiliki implikasi penting untuk memilih parameter sonikasi ujung yang sesuai dalam pengelupasan grafit menjadi GNP.

Latar Belakang

Grafena adalah sejenis bahan berlapis dua dimensi dengan modulus Young yang sangat tinggi ~ 1.0 Tpa, konduktivitas termal ultratinggi ~ 5000 W/(m · K), transmitansi tinggi 97,7%, mobilitas intrinsik tinggi ~ 200,000 cm 2 /(V · s), dan ketahanan yang sangat tinggi terhadap perembesan gas [1,2,3]. Karena sifat luar biasa ini, graphene memiliki potensi besar untuk banyak aplikasi termasuk sensor, perangkat elektronik, nanokomposit polimer canggih, penyimpanan energi, sel surya, pelapis pintar, laser ultracepat, katalisis, dan pelabelan biologis [2, 4,5,6]. Sifat unik dan aplikasi potensial telah menyebabkan para peneliti mengeksplorasi metode yang menjanjikan untuk menghasilkan graphene dalam beberapa tahun terakhir.

Sampai saat ini, serangkaian metode telah dikembangkan untuk menghasilkan grafena, seperti pembelahan mikromekanis [7], reduksi oksida grafena [8, 9], deposisi uap kimia (CVD) [10], dan pengelupasan fase cair (LPE) [11,12,13,14]. Pembelahan mikromekanis dapat digunakan untuk menyiapkan GNP area luas berkualitas tinggi tetapi memiliki kelemahan hasil produksi yang rendah dan keluaran yang buruk. Pengurangan grafena oksida banyak digunakan untuk menghasilkan GNP; namun, proses reduksi tidak menghilangkan semua gugus fungsi oksigen. Dengan demikian, GNP yang dihasilkan oleh reduksi oksida graphene masih mempertahankan kepadatan cacat yang tinggi, yang menurunkan sifat-sifatnya. CVD adalah metode yang menjanjikan untuk produksi skala besar graphene monolayer atau beberapa layer dengan kualitas tinggi; namun, metode ini memerlukan kondisi reaksi kimia yang keras, seperti suhu tinggi dan vakum, yang dapat meningkatkan biaya dan menyebabkan masalah keamanan. LPE pertama kali dilakukan oleh Coleman et al. [11] dengan sonicating grafit dalam pelarut organik menggunakan sonicator mandi. Karena biaya rendah, kesederhanaan, dan potensi produksi skala besar, LPE telah menarik banyak perhatian dari banyak peneliti dan menjadi metode yang menjanjikan untuk menghasilkan GNP.

Secara umum, proses LPE melibatkan tiga langkah [15], yaitu mendispersikan grafit dalam pelarut yang sesuai, mengeksfoliasi grafit menjadi GNP dengan teknik yang berbeda, dan kemudian memurnikan GNP. Banyak peneliti telah melakukan upaya untuk menyaring pelarut yang menjanjikan dan mengembangkan teknik pengelupasan kulit potensial. Mengenai penyaringan pelarut, lebih dari 60 pelarut telah digunakan untuk mengelupas grafit sampai saat ini, termasuk berbagai pelarut organik [16], pelarut dengan titik didih rendah [17, 18], larutan surfaktan [12, 19], cairan ionik [20], larutan polimer [21], dan larutan biomolekul amfifilik [22]. Selain itu, untuk memprediksi pelarut yang baik, teori tegangan permukaan [11] dan parameter kelarutan Hansen [16] telah digunakan untuk mengeksplorasi mekanisme pengelupasan grafit.

Dalam hal teknik pengelupasan, sonikasi [23,24,25,26], pencampuran geser tinggi [27, 28], penggilingan bola [29], dan homogenisasi tekanan tinggi [30] telah digunakan di LPE. Di antara metode ini, sonikasi banyak digunakan di LPE, yang mencakup dua kategori, yaitu sonikasi mandi dan sonikasi tip. Sonikasi mandi adalah metode yang mudah dan murah untuk mengelupas grafit [31]. Namun, karena masukan energinya yang rendah dan efisiensi pengelupasan yang rendah, LPE dengan sonikasi mandi memiliki sedikit potensi untuk meningkatkan produksi GNP. Baru-baru ini, beberapa peneliti menunjukkan bahwa tingkat produksi GNP dapat ditingkatkan secara substansial dengan sonikasi ujung daya tinggi [32,33,34] atau menggabungkan sonikasi ujung dengan pencampuran geser [35], dan menyelidiki pengaruh bentuk bejana, konsentrasi grafit awal , volume cairan, dan surfaktan pada hasil GNP [33]. Selain itu, Gao et al. mempresentasikan metode untuk menghasilkan GNP dengan mengeksfoliasi grafit dalam CO superkritis2 /H2 Media O melalui kopling reaktor tekanan dengan sonicator tip dan menyelidiki pengaruh tekanan sistem, daya sonikasi, rasio CO superkritis2 /H2 O, dll. pada hasil graphene [36]. Selain itu, beberapa penelitian mengusulkan bahwa efisiensi pengelupasan dan kualitas GNP mungkin dipengaruhi oleh parameter sonikasi, seperti daya input, waktu sonikasi, diameter probe, dan frekuensi sonikasi, dll. [14]. Namun, sedikit penelitian telah dilakukan secara sistematis untuk memahami pengaruh parameter sonikasi ujung pada kualitas GNP yang dihasilkan.

Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh daya dan waktu tip sonikasi terhadap pengelupasan grafit menjadi GNPs. Pertama, serangkaian campuran pelarut etanol/air dengan tegangan permukaan berbeda digunakan untuk membubarkan tiga jenis sampel grafit serpihan. Campuran pelarut dengan konsentrasi GNP tertinggi dipilih sebagai media cair pendispersi. Kemudian, kualitas GNP termasuk konsentrasi, ukuran, kepadatan cacat, dan perilaku sedimentasi, yang dihasilkan di bawah kekuatan dan waktu sonikasi ujung yang berbeda ditentukan. Studi ini memiliki implikasi penting untuk memilih parameter sonikasi tip yang sesuai dalam pengelupasan grafit menjadi GNP.

Metode/Eksperimental

Memilih Medium Cairan Pendispersi

Menurut termodinamika permukaan, perubahan energi bebas Gibbs (ΔG ) sebelum dan sesudah pengelupasan grafit dapat digunakan untuk memprediksi dispersi GNP. Umumnya, G untuk pengelupasan sepotong grafit menjadi GNP dapat dinyatakan sebagai

$$ \Delta G=2N{\gamma}^{\mathrm{GL}}-2{\gamma}^{\mathrm{GL}}=2\left(N-1\right){\gamma}^{ \mathrm{GL}} $$ (1)

dimana N adalah jumlah GNP setelah dispersi dan γ GL adalah energi bebas antarmuka antara GNP dan media cair. Menurut aturan penggabungan, γ GL dapat dihitung dari tegangan permukaan GNP (γ GV ) dan tegangan permukaan medium cair (γ LV ), yang dapat dinyatakan sebagai

$$ {\gamma}^{\mathrm{GL}}={\gamma}^{\mathrm{GV}}+{\gamma}^{\mathrm{LV}}-2\sqrt{\gamma^{\ mathrm{GV}}{\gamma}^{\mathrm{LV}}}={\left(\sqrt{\gamma^{\mathrm{GV}}}-\sqrt{\gamma^{\mathrm{LV} }}\kanan)}^2 $$ (2)

Menurut Persamaan. (1) dan (2), γ GV konstan, jelas, γ LV mempengaruhi dispersi GNP, yang telah ditunjukkan oleh beberapa penelitian sebelumnya [11, 16]. Selain itu, dapat ditemukan bahwa ketika γ GV sama dengan γ LV , G minimum, yang menunjukkan bahwa baik untuk menyebarkan GNP dalam media cair.

Di sini, untuk memilih media cair pendispersi yang sesuai, serangkaian campuran pelarut biner dengan berbagai tegangan permukaan disiapkan dengan mencampur etanol dan air ultra murni dengan rasio yang telah ditentukan sebelumnya. Tegangan permukaan campuran pelarut ini (berkisar dari 22 hingga 50 mJ/m 2 ) ditentukan pada 20 °C dengan tensiometer permukaan (K100, Krüss GmbH, Jerman). Dalam studi tersebut, tiga sampel grafit serpihan yang tersedia secara komersial dengan ukuran ~ 10 m (dilambangkan sebagai G10; Xiamen Knano GNPs Technology Co. Ltd., China), ~ 30 m (G30; Chengdu Organic Chemicals Co. Ltd., China), dan ~ 100 μm (G100; Xiamen Knano GNPs Technology Co. Ltd., China) digunakan. Selama percobaan, sampel grafit terkelupas (4 mg) ditambahkan ke dalam serangkaian campuran pelarut etanol/air (40 mL) dan kemudian dikelupas menggunakan tip sonicator (Scientz-950E, Scientz Biotechnology Co. Ltd., China). Ujung sonikator memiliki diameter 6 mm. Dispersi GNP yang dihasilkan disentrifugasi (TGL-10 K, Shanghai Anting Scientific Instrument, China) pada 1000 rpm selama 30 menit untuk menghilangkan agregasi. Konsentrasi GNP dalam serangkaian campuran pelarut dengan tegangan permukaan yang berbeda diukur dengan mengevaluasi kerapatan optik (OD) dari setiap dispersi menggunakan spektrofotometer ultraviolet-tampak (UV-Vis) (Epoch, BioTek, Winooski, VT, USA). Campuran pelarut dengan konsentrasi GNP tertinggi dipilih sebagai media cair pendispersi untuk percobaan berikut.

Pengelupasan Grafit pada Berbagai Parameter Sonikasi Ujung

Untuk memahami efek daya dan waktu tip sonikasi pada perilaku pengelupasan grafit menjadi GNP, sampel grafit terkelupas dikelupas dengan tip sonikasi pada kekuatan 60, 100, 200, atau 300 W selama 10, 30, 60, 90, 120, atau 180 mnt. Dalam setiap percobaan pengelupasan, serpihan grafit (4 mg) ditambahkan ke dalam media cair pendispersi yang dipilih (40 mL) dan kemudian disonikasi dengan ujung sonikator. Sistem kontrol suhu dengan penangas air termostatik mempertahankan dispersi pada 20 °C selama sonikasi. Dispersi disentrifugasi pada 1000 rpm selama 30 menit untuk mengendapkan serpihan grafit teragregasi. Akhirnya, supernatan dikumpulkan untuk mengkarakterisasi sifat-sifat GNP yang dihasilkan di bawah kekuatan dan waktu sonikasi ujung yang berbeda.

Karakterisasi GNP yang Dihasilkan

Untuk mengevaluasi kualitas GNP yang dihasilkan menggunakan berbagai kekuatan dan waktu sonikasi ujung, konsentrasi dispersi GNP, ukuran, kepadatan cacat, dan lapisan GNP, dan perilaku sedimentasi GNP dalam media cair pendispersi yang dipilih dicirikan oleh berbagai metode. Secara khusus, ukuran GNP diamati dengan memindai mikroskop elektron (SEM; Nova NanoSEM 430, FEI, Hillsboro, OR, USA) pada 10 kV. Sampel SEM disiapkan dengan memipetkan dispersi GNP ke substrat Si. Kepadatan cacat GNP ditandai dengan spektroskopi Raman (LabRAM HR800, Horiba Jobin-Yvon, Prancis) menggunakan laser 514 nm. Sampel untuk spektroskopi Raman disiapkan dengan menyimpan film GNP ke slide kaca. Konsentrasi GNP dalam dispersi diukur dengan mengevaluasi OD dari setiap dispersi pada 600 nm menggunakan spektrofotometer UV-Vis (Epoch, BioTek, Winooski, VT, USA). Perilaku sedimentasi GNP dalam media cair pendispersi yang dipilih diperkirakan dengan menentukan perubahan konsentrasi GNP dari waktu ke waktu menggunakan spektrofotometer UV-Vis yang sama. Lapisan GNP yang dihasilkan ditentukan dengan mikroskop elektron transmisi (TEM; Tecnai F30, FEI, Hillsboro, OR, USA) pada 200 kV. Sampel untuk analisis TEM disiapkan dengan memipetkan setiap dispersi GNP ke kisi kisi karbon berlubang.

Hasil dan Diskusi

Mengelupas Grafit menjadi GNP dalam Media Cair dengan Tegangan Permukaan Berbeda

Gambar 1 menunjukkan konsentrasi GNP dalam campuran pelarut etanol dan air ultra murni dengan tegangan permukaan berkisar antara 22 hingga 50 mJ/m 2 . Secara rinci, OD dan konsentrasi massa dispersi GNP sebagai fungsi dari tegangan permukaan campuran pelarut disajikan pada Gambar 1a. Selain itu, hubungan antara konsentrasi massa dan OD dari dispersi GNP ditunjukkan pada File tambahan 1. Gambar 1b menampilkan hubungan antara fraksi volume etanol dan tegangan permukaan campuran pelarut. Hasil penelitian menunjukkan bahwa konsentrasi dispersi GNP sangat bergantung pada tegangan permukaan campuran pelarut. Ketiga sampel grafit serpihan terdispersi paling efektif dalam campuran etanol (45 vol%)-air (55 vol%) dengan tegangan permukaan ~ 30 mJ/m 2 , yang sesuai dengan literatur sebelumnya [17]. Oleh karena itu, campuran etanol/air dengan tegangan permukaan 30 mJ/m 2 dipilih sebagai media cair pendispersi untuk mengelupas sampel grafit yang terkelupas.

a Densitas optik dan konsentrasi massa dispersi graphene yang dihasilkan oleh pengelupasan sampel grafit serpihan G10, G30, dan G100 sebagai fungsi tegangan permukaan campuran pelarut etanol-air. b Hubungan antara tegangan permukaan campuran pelarut dan fraksi volume air (oranye) dan etanol (biru)

Konsentrasi Dispersi GNP yang Diproduksi Menggunakan Berbagai Kekuatan dan Waktu Sonikasi

Konsentrasi dispersi GNP yang dihasilkan menggunakan berbagai kekuatan sonikasi dan waktu ditentukan dengan spektroskopi UV-Vis. Gambar 2(a1), (b1), dan (c1) menunjukkan OD dan konsentrasi massa GNP yang dihasilkan dalam campuran air-etanol dengan tegangan permukaan 30 mJ/m 2 sebagai fungsi dari kekuatan sonikasi dan waktu. Hasil menunjukkan bahwa konsentrasi dispersi GNP meningkat dengan kekuatan sonikasi dan waktu. Perhatikan bahwa, G100 tidak terkelupas dalam campuran etanol-air dengan tegangan permukaan 30 mJ/m 2 pada kekuatan sonikasi 60 dan 100 W. Secara khusus, untuk waktu sonikasi yang sama, konsentrasi dispersi GNP meningkat dengan kekuatan sonikasi. Selanjutnya, pada kekuatan sonikasi yang sama, konsentrasi dispersi GNP meningkat dengan cepat pada awalnya dan kemudian lebih lambat seiring dengan waktu sonikasi yang diperpanjang. Setelah waktu sonikasi mencapai 120 menit, konsentrasi dispersi GNP hampir tidak berubah. Hasil ini menunjukkan bahwa konsentrasi dispersi GNP maksimum diperoleh setelah waktu sonikasi tertentu, setelah itu sonikasi lebih lanjut tidak efektif. Selain itu, hasilnya menunjukkan bahwa konsentrasi dispersi GNP yang dihasilkan pada daya sonikasi 300 W jauh lebih tinggi daripada konsentrasi dispersi yang dihasilkan pada daya sonikasi 60, 100, dan 200 W.

Konsentrasi dispersi GNP yang dihasilkan oleh pengelupasan (a1) G10, (b1) G30, dan (c1) G100 menggunakan kekuatan dan waktu sonikasi yang berbeda. Konsentrasi dispersi GNP yang dihasilkan oleh pengelupasan (a2) G10, (b2) G30, dan (c2) G100 sebagai fungsi input energi sonikasi

Untuk mengevaluasi pengaruh daya dan waktu sonikasi ujung pada konsentrasi dispersi GNP, hubungan antara input energi, yaitu E , (waktu sonikasi dikalikan dengan kekuatan sonikasi) dan konsentrasi dispersi GNP ditentukan. Gambar 2(a2), (b2), dan (c2) menunjukkan bahwa hubungan antara konsentrasi dispersi GNP dan input energi dapat dijelaskan dengan \( {C}_g={aE}^{\raisebox{1ex}{ $1$}\!\left/ \!\raisebox{-1ex}{$2$}\right.} \), di mana C g adalah konsentrasi dispersi GNP, dan a adalah parameter yang ditentukan dengan menyesuaikan data eksperimen. a nilai dispersi GNP yang diperoleh dengan pengelupasan G10, G30, dan G100 adalah 1,612 × 10 − 4 , 4.175 × 10 − 4 , dan 1,061 × 10 − 4 mg/(mL · kJ ½ ), masing-masing. Hasil ini menunjukkan bahwa dengan meningkatnya masukan energi, konsentrasi dispersi GNP meningkat pesat pada awalnya dan kemudian perlahan, yang sesuai dengan temuan sebelumnya dari Coleman [23] dan Bracamonte [37] pada pengelupasan grafit menjadi GNP melalui sonikasi mandi .

Ukuran GNP yang Diproduksi Menggunakan Berbagai Kekuatan dan Waktu Sonikasi

Gambar 3 menunjukkan ukuran GNP yang dihasilkan dengan mengelupas sampel grafit serpihan G10, G30, dan G100 menggunakan berbagai kekuatan dan waktu sonikasi ujung. Gambar 3(a1), (b1), dan (c1) menampilkan ukuran rata-rata GNP yang dihasilkan dengan mengeksfoliasi G10, G30, dan G100 menggunakan kekuatan dan waktu sonikasi ujung yang berbeda. Ukuran rata-rata GNP ditentukan dengan menganalisis sekitar 100 GNP untuk setiap sampel. Hasilnya menunjukkan bahwa dengan meningkatnya daya dan waktu sonikasi, ukuran GNP yang dihasilkan sedikit menurun. Terlepas dari ukuran awal grafit yang terkelupas, ukuran GNP yang dihasilkan menggunakan berbagai waktu dan kekuatan sonikasi tip berkisar dari ~ 1 hingga ~ 3 μm. Karena G100 tidak terkelupas pada kekuatan sonikasi 60 dan 100 W, Gambar 3(c1) hanya menunjukkan ukuran GNP yang terkelupas pada kekuatan sonikasi 200 dan 300 W.

Ukuran rata-rata GNP yang dihasilkan menggunakan kekuatan dan waktu sonikasi yang berbeda untuk mengelupas sampel grafit serpihan (a1) G10, (b1) G30, dan (c1) G100. Gambar SEM dari sampel grafit serpihan (a2) G10, (b2) G30, dan (c2) G100. Gambar SEM dari GNP yang dihasilkan dengan mengeksfoliasi G10 pada daya sonikasi 300 W selama (a3) ​​60 mnt, (a4) 120 mnt, dan (a5) 180 mnt. Gambar SEM dari GNP yang dihasilkan dengan mengeksfoliasi G30 pada daya sonikasi 300 W selama (b3) 60 mnt, (b4) 120 mnt, dan (b5) 180 mnt. Gambar SEM dari GNP yang dihasilkan dengan mengeksfoliasi G100 pada daya sonikasi 300 W selama (c3) 60 mnt, (c4) 120 mnt, dan (c5) 180 mnt

Untuk mengilustrasikan pengaruh sonikasi pada ukuran GNP yang dihasilkan, gambar SEM dari ketiga sampel grafit ini dan GNP yang diperoleh dengan pengelupasan pada kekuatan sonikasi 300 W untuk periode yang berbeda disajikan pada Gambar 3. Gambar SEM GNP terkelupas pada a daya sonication tip 60, 100, dan 200 W selama 60, 120, dan 180 mnt ditampilkan di File tambahan 1. Secara khusus, Gambar 3(a2), (b2), dan (c2) menunjukkan ukuran awal serpihan grafit, yaitu, G10, G30, dan G100, masing-masing. Gambar menunjukkan bahwa G10, G30, dan G100 semuanya memiliki banyak lapisan tebal dan memiliki ukuran masing-masing sekitar 10, 30, dan 100 μm. Gambar 3(a3), (a4), dan (a5) menggambarkan gambar SEM GNP yang dihasilkan dengan mengeksfoliasi G10 dalam campuran etanol-air pada daya sonikasi ujung 300 W selama masing-masing 60, 120, dan 180 mnt. Dapat ditemukan bahwa ketika waktu sonikasi adalah 60 menit, GNP yang dihasilkan sedikit lebih tebal daripada yang diperoleh dengan sonikasi selama 120 atau 180 menit; dua kali sonikasi terakhir memberikan GNP dengan ketebalan yang hampir sama. Gambar 3(b3), (b4), dan (b5) menampilkan gambar SEM GNP yang dihasilkan dengan mengeksfoliasi G30 pada daya sonikasi ujung 300 W selama masing-masing 60, 120, dan 180 mnt. Sementara itu, Gambar 3(c3), (c4), dan (c5) menunjukkan gambar SEM GNP yang dihasilkan oleh pengelupasan G100 pada daya sonikasi ujung 300 W selama masing-masing 60, 120, dan 180 mnt. Semua hasil ini menunjukkan bahwa dengan meningkatnya daya dan waktu sonikasi, ketebalan GNP yang dihasilkan menurun.

Secara keseluruhan, hasil menunjukkan bahwa dengan meningkatnya daya dan waktu sonikasi, ukuran GNP yang dihasilkan sedikit menurun. Namun, terlepas dari ukuran awal grafit yang terkelupas, GNP yang dihasilkan menggunakan berbagai waktu dan kekuatan sonikasi tip berkisar dari ukuran ~ 1 hingga ~ 3 μm.

Kepadatan Cacat GNP yang Diproduksi Menggunakan Berbagai Kekuatan dan Waktu Sonikasi

Kepadatan cacat GNP yang dihasilkan menggunakan berbagai kekuatan dan waktu sonikasi ditentukan oleh spektroskopi Raman. Umumnya, rasio intensitas D pita pada 1350 cm − 1 dengan G pita pada 1580 cm − 1 (Aku D /Aku G ) digunakan untuk mengkarakterisasi densitas cacat GNPs [33]. I . yang lebih kecil D /Aku G nilai menunjukkan kepadatan cacat yang lebih rendah dari GNP. Aku D /Aku G nilai GNP yang terkelupas menggunakan kekuatan dan waktu sonikasi yang berbeda ditunjukkan sebagai histogram pada Gambar 4(a1), (b1), dan (c1). Selain itu, spektrum Raman khas dari serpihan grafit awal dan GNP yang terkelupas pada kekuatan 60, 100, 200, atau 300 W selama 60, 120, atau 180 menit disajikan dalam File tambahan 1. I D /Aku G nilai GNP naik sedikit dengan meningkatnya waktu dan daya sonikasi tip. Namun demikian, I D /Aku G nilai GNP yang dihasilkan menggunakan berbagai kekuatan sonikasi ujung dan waktu berkisar dari ~ 0,1 hingga ~ 0,3, yang menunjukkan bahwa semua GNP yang dihasilkan memiliki kepadatan cacat yang rendah, yaitu berkualitas tinggi. Selain itu, File tambahan 1:Gambar S5, S6, dan S7 mengilustrasikan bahwa dengan meningkatnya daya dan waktu sonikasi, G pita GNP menjadi lebih luas, yang berarti bahwa sebagian besar cacat pada GNP adalah cacat tepi daripada cacat bidang basal.

Aku D /Aku G nilai GNP yang dihasilkan menggunakan berbagai kekuatan dan waktu sonikasi dari (a1) G10, (b1) G30, dan (c1) G100. Aku D /Aku G nilai GNP yang dihasilkan oleh pengelupasan (a2) G10, (b2) G30, dan (c2) G100 sebagai fungsi input energi sonikasi

Untuk benar-benar memahami pengaruh kekuatan dan waktu sonikasi ujung pada kepadatan cacat GNP yang dihasilkan, masukan energi selama pengelupasan kulit dipertimbangkan. Gambar 4(a2), (b2), dan (c2) menunjukkan hubungan antara I D /Aku G nilai dan masukan energi selama tip sonikasi. Jelas, terlepas dari ukuran awal sampel grafit yang terkelupas, I D /Aku G dari semua GNP yang dihasilkan meningkat secara linier dengan input energi. Ini menunjukkan bahwa untuk menghasilkan GNP berkualitas tinggi, daya dan waktu sonikasi harus dikurangi. Selain itu, hasil menunjukkan bahwa I D /Aku G nilai GNP yang dihasilkan oleh pengelupasan G30 jauh lebih rendah daripada GNP yang dihasilkan oleh pengelupasan G10 dan G100. Hal ini mungkin disebabkan oleh perbedaan kualitas sampel grafit murni.

Perilaku Sedimentasi GNP dalam Medium Cair

Perilaku sedimentasi GNP dalam media cair mewakili stabilitas dispersi graphene. Gambar 5 mengilustrasikan perilaku sedimentasi GNP dalam media cair yang dihasilkan pada daya sonikasi 300 W selama 30, 60, 120, dan 180 menit yang diperkirakan dengan menentukan OD dispersi GNP sebagai fungsi waktu sedimentasi. Kurva sedimentasi untuk dispersi GNP yang dihasilkan pada kekuatan sonikasi 60, 100, dan 200 W selama 30, 60, 120, dan 180 menit dapat ditemukan di File tambahan 1. Hasil menunjukkan bahwa konsentrasi dispersi GNP yang dihasilkan menggunakan sonikasi berbeda kekuatan dan waktu semuanya menurun dengan cepat selama 12 jam pertama dan kemudian mendatar. Setelah sedimentasi selama 96 jam, konsentrasi dispersi GNP yang dihasilkan oleh pengelupasan G10 pada daya sonikasi 300 W selama 60, 120, dan 180 menit masing-masing adalah 61,8%, 70,1%, dan 70,5% dari konsentrasi awalnya. Untuk G30, setelah sedimentasi selama 96 jam, konsentrasi dispersi GNP yang dihasilkan menggunakan daya sonikasi 300 W selama 60, 120, dan 180 menit adalah 62,5%, 71,2%, dan 71,2% dari konsentrasi awal dispersi GNP yang sesuai. , masing-masing. Sementara itu, setelah sedimentasi selama 96 jam dispersi GNP yang dihasilkan dari G100 menggunakan daya sonikasi 300 W selama 60, 120, dan 180 menit, konsentrasi dispersi adalah 65,9%, 71,6%, dan 72,3% dari nilai awalnya. masing-masing.

Kurva sedimentasi dari dispersi GNP yang dihasilkan oleh pengelupasan a G10, b G30, dan c G100 dengan kekuatan sonikasi 300 W

Hasil ini menunjukkan bahwa konsentrasi dispersi GNP yang dihasilkan menggunakan kekuatan dan waktu sonikasi yang berbeda semuanya menurun dengan cepat selama 12 jam pertama dan kemudian mendatar. Setelah sedimentasi selama 96 jam, konsentrasi dispersi GNP kira-kira 70% dari nilai awalnya. Selain itu, stabilitas dispersi GNP dalam media cair yang dihasilkan pada berbagai kekuatan sonikasi selama 120 menit hampir sama dengan yang dihasilkan pada berbagai kekuatan sonikasi selama 180 menit.

Implikasi untuk Memilih Parameter Sonikasi Tip yang Sesuai

Berdasarkan kualitas GNP yang terkelupas menggunakan berbagai kekuatan dan waktu sonikasi ujung, dapat ditemukan bahwa ukuran GNP berkisar dari ~ 1 hingga ~ 3 μm terlepas dari ukuran awal grafit yang terkelupas. Sementara itu, I D /Aku G nilai GNP yang dihasilkan menggunakan berbagai kekuatan dan waktu sonikasi ujung menunjukkan bahwa semua GNP berkualitas tinggi. Selanjutnya, konsentrasi dispersi GNP yang dihasilkan pada daya sonikasi 300 W jauh lebih tinggi daripada konsentrasi dispersi yang dihasilkan pada daya sonikasi 60, 100, dan 200 W. Selain itu, kurva sedimentasi dispersi GNP menunjukkan bahwa stabilitas dispersi GNP yang dihasilkan pada berbagai kekuatan sonikasi selama 120 menit hampir sama dengan dispersi yang dihasilkan pada berbagai kekuatan sonikasi selama 180 menit. Dengan mempertimbangkan semua faktor yang disebutkan di atas, kami berpendapat bahwa parameter sonikasi tip yang cocok untuk mengelupas grafit untuk membentuk GNP mungkin adalah kekuatan sonikasi 300 W selama 120 mnt.

Selain itu, ketebalan GNP umumnya merupakan indikator penting kualitasnya. Oleh karena itu, ketebalan GNP yang dihasilkan oleh sonikasi pada 300 W selama 120 menit ditentukan lebih lanjut oleh TEM. Gambar 6a–c menunjukkan gambar TEM medan terang dari GNP yang dihasilkan dengan mengeksfoliasi G10, G30, dan G100 masing-masing pada daya sonikasi 300 W selama 120 mnt. Untuk mengidentifikasi keberadaan GNP lapisan tunggal atau beberapa lapisan yang dihasilkan pada daya sonikasi 300 W selama 120 menit, pola difraksi elektron GNP diukur pada sudut datang 0°. Secara khusus, Gambar 6d menunjukkan pola difraksi elektron GNP pada Gambar 6b, yang berisi pola simetri enam kali lipat yang konsisten dengan struktur kristal khas GNP. Selain itu, dalam pola heksagonal ini, intensitas titik {1100} lebih kuat daripada intensitas titik {2110}. Untuk memeriksa rasio intensitas {1100} dengan {2110} (I {1100} /Aku {2110} ), beberapa titik dilengkapi dengan garis, seperti yang ditunjukkan pada Gambar. 6d. Gambar 6e mengungkapkan bahwa puncak bagian dalam lebih kuat daripada bagian luar dan I {1100} /Aku {2110} adalah sekitar 1,30. Pekerjaan sebelumnya menunjukkan bahwa ketika saya {1100} /Aku {2110} < 1, GNP harus multilayer dengan AB susun, sedangkan ketika I {1100} /Aku {2110}> 1, GNP harus monolayer [38]. Oleh karena itu, hasil menunjukkan bahwa GNP monolayer atau beberapa lapis diproduksi menggunakan daya sonikasi 300 W selama 120 mnt.

Gambar TEM dari GNP yang dihasilkan dengan pengelupasan a G10, b G30, dan c Sampel grafit serpihan G100 dengan daya sonikasi 300 W selama 120 mnt. d Pola difraksi elektron diambil dari posisi lingkaran putih di b . e Intensitas difraksi diambil sepanjang garis dalam d

Kesimpulan

Pengaruh kekuatan sonikasi ujung dan waktu pada pengelupasan grafit menjadi GNP ditentukan dengan menganalisis konsentrasi dispersi GNP, ukuran dan kerapatan cacat GNP yang dihasilkan, dan perilaku sedimentasi dispersi GNP. Hasil penelitian menunjukkan bahwa konsentrasi dispersi GNP terkait dengan produk daya dan waktu sonikasi, yaitu input energi sonikasi. Hubungan antara konsentrasi dispersi GNP dan masukan energi sonikasi dapat dijelaskan dengan \( {C}_g={aE}^{\raisebox{1ex}{$1$}\!\left/ \!\raisebox{-1ex }{$2$}\benar.} \). Dengan peningkatan daya dan waktu sonikasi, ukuran GNP yang dihasilkan menurun, sedangkan kepadatan cacat GNP sedikit meningkat. Kurva sedimentasi dispersi GNP menunjukkan bahwa konsentrasi semua dispersi GNP kira-kira 70% dari nilai awalnya, setelah sedimentasi selama 96 jam. Gambar TEM menunjukkan bahwa GNP yang terkelupas di bawah daya sonikasi 300 W selama 120 mnt adalah beberapa lapis. Studi ini memiliki implikasi penting untuk memilih parameter sonikasi ujung yang sesuai dalam pengelupasan grafit menjadi GNP.

Singkatan

CVD:

Deposisi uap kimia

GNPS:

Nanoplatelet graphene

LPE:

Pengelupasan fase cair

OD:

Kerapatan optik

SEM:

Pemindaian mikroskop elektron

TEM:

Mikroskop elektron transmisi


bahan nano

  1. Graphene Menempatkan Nanomaterials Di Tempatnya
  2. Grafena di pengeras suara dan earphone
  3. Grafena nanoribbon
  4. Sel surya graphene efisiensi tinggi
  5. Sifat Elektrikal Komposit Hibrida Berdasarkan Nanotube Karbon Multiwall dengan Nanoplatelet Grafit
  6. Pengaruh pH lingkungan mikro Liposom terhadap Stabilitas Kimia Obat yang Diisikan
  7. Efek Interaksi dalam Perakitan Nanopartikel Magnetik
  8. Efisiensi Tinggi Cairan Pengelupasan Boron Nitrida Nanosheets Menggunakan Larutan Alkanolamine Berair
  9. Evaluasi Struktur Grafena/WO3 dan Grafena/CeO x Sebagai Elektroda untuk Aplikasi Superkapasitor
  10. Persiapan Polietilena/Grafena Nanokomposit In situ Polimerisasi dengan Berat Molekul Ultra Tinggi melalui Struktur Spherical dan Sandwich Dukungan Grafena/Sio2