Bisakah Kita Benar-Benar Membuat Industri Proses Net Zero?

Dalam beberapa tahun terakhir telah terjadi dua perubahan besar dalam semangat bisnis dan ekonomi. Pertama, penerimaan total terhadap dampak dan risiko perubahan iklim dan kebutuhan untuk secara dramatis mengurangi emisi karbon dioksida dan gas rumah kaca lainnya. Panel Antarpemerintah PBB tentang Laporan Penilaian Keenam Perubahan Iklim (AR6) pada Agustus 2021 merangkum pengetahuan terbaru, menyoroti dampak dan kebutuhan untuk mencapai emisi nol bersih.

Hasil utama saya dari AR6 adalah:

• Dampak perubahan iklim meluas, cepat, dan intensif.
• Hubungan antara pemanasan yang disebabkan oleh manusia dan peristiwa cuaca ekstrem kini menjadi “fakta yang mapan”.
• Ini “hampir pasti bahwa kenaikan suhu permukaan global dan perubahan terkait dapat dibatasi melalui pengurangan emisi GRK global yang cepat dan substansial”.
• Masih ada pilihan tentang berapa banyak pemanasan yang akan terjadi di abad ini.

Hasil akhir akan menjadi hasil dari pilihan yang kita semua buat sebagai investor, pemimpin, pemilik bisnis, dan kolega, di setiap organisasi. Kita perlu mengambil tanggung jawab dan menyusun rencana dan pelaporan untuk pengurangan emisi tanpa penundaan, sehingga kita dapat membuat kemajuan positif secepat dan seefektif mungkin, secara manusiawi.

Tantangan kami adalah memanfaatkan pengetahuan, kreativitas, dan keterampilan teknis dan manajerial yang kami miliki dan mengubah niat jangka panjang menjadi rencana investasi yang dapat ditindaklanjuti sekarang – investasi yang dapat menggerakkan kami dengan cepat menuju nol bersih.

Lebih dari 20% dari 2.000 perusahaan publik terbesar di dunia, dengan penjualan hampir $14 triliun, telah menetapkan target nol bersih.

Membuat komitmen untuk mencapai net zero itu mudah, apalagi jika tanggal pencapaiannya di tahun 2050, masih 28 tahun lagi. Tak satu pun dari anggota dewan yang memberikan suara untuk target seperti itu akan ada pada saat itu, dan juga tidak banyak manajemen dan staf operasional yang harus mengimplementasikannya.

Target seperti itu tidak ada artinya tanpa menetapkan target antara, dimulai pada tahun 2030.  Target dan rencana untuk mencapainya saling terkait. Ada manfaat dalam menetapkan target peregangan atau bahkan 'mustahil' untuk memacu tindakan dan pemikiran inovatif, tetapi pada saat yang sama harus ada beberapa rute yang terlihat untuk mencapainya.

Beberapa perusahaan seperti Microsoft telah melangkah lebih jauh, mereka tidak hanya berkomitmen untuk mengurangi emisi mereka tetapi juga menjadi karbon negatif, menghapus semua karbon yang dikeluarkan perusahaan dan pemasoknya sejak didirikan pada tahun 1975. Kita akan melihat peningkatan jumlah perusahaan menetapkan tingkat ambisi yang hampir 'moon shot' ini.

Perubahan besar kedua selama beberapa tahun terakhir, dan salah satu yang sangat signifikan tetapi kurang terlihat oleh kebanyakan orang, adalah perubahan besar-besaran dalam sektor keuangan menuju keberlanjutan dalam segala bentuknya dan khususnya mendukung gagasan untuk bergerak menuju nol bersih.

Sejak COVID-19, investasi yang dipimpin Lingkungan, Sosial, dan Tata Kelola (ESG) telah menjadi yang terdepan dan utama sebagai cara mengatasi risiko, serta memanfaatkan peluang baru yang dihadirkan oleh tren menuju keberlanjutan yang lebih besar.

Pada tahun 2020, dana ESG menerima dua kali lipat dari tahun 2019 ($55 miliar) dan bukti menunjukkan bahwa dana ESG mengungguli pasar. Pada tren saat ini, pada tahun 2025, Assets Under Management (AUM) senilai $53 triliun, sepertiga penuh dari AUM global akan menjadi aset LST, naik dari $37 triliun sekarang, dan dari $22 triliun pada 2016.

Adalah tepat untuk bersikap skeptis terhadap beberapa dana LST baru yang telah muncul, dan banyak yang harus dilakukan dalam hal memvalidasi  niat, tindakan, dan teknik pengukuran mereka. Namun, raksasa itu tak terbendung, didorong oleh sejumlah faktor termasuk:peraturan seperti Taksonomi Keuangan Berkelanjutan UE, pengurangan risiko, dan realisasi ukuran pasar, serta tekanan sosial.

Tren ini akan semakin mempersulit peningkatan modal bagi perusahaan dan proyek yang operasinya bergantung pada bahan bakar fosil, dan itu hanya akan terus berlanjut. Lombard Odier – bank Swiss dengan komitmen kuat terhadap keberlanjutan menangkap pandangan banyak investor ketika menyatakan:

‘Kita harus melihat melampaui jejak perusahaan hari ini, dan memahami lintasan dan keselarasannya dengan transisi.'

Merekajuga mengkategorikan perusahaan ke dalam empat kategori:

• Membakar kayu bulat – perusahaan yang sangat terpapar dengan kebutuhan mendesak untuk melakukan dekarbonisasi, namun gagal melakukannya.
• Es batu – perusahaan di sektor yang sama, tetapi mengambil tindakan dan transisi yang tepat.
• Penyedia solusi – perusahaan yang produk dan layanannya membantu memungkinkan transisi di seluruh perekonomian.
• Perusahaan yang terisolasi dari risiko iklim.

Jika perusahaan Anda adalah kayu bakar yang menarik investor dan mencari modal akan menjadi lebih sulit dan lebih mahal. Ini juga akan menemukan peningkatan resistensi di antara pelanggan.

Industri proses berada tepat di tengah-tengah dalam hal mencapai nol bersih. Proses pemanasan di industri menyumbang sekitar sepertiga dari permintaan energi final global saat ini dan diperkirakan akan terus tumbuh hingga tahun 2050. Ini menyumbang 80% dari total permintaan energi industri.

Meskipun di Inggris kita mungkin telah menghapus sebagian besar batubara, secara global batubara masih menyumbang 41% dari panas proses sementara batubara, minyak dan gas menyumbang 75%. Total emisi dari proses panas adalah sekitar 15% dari semua emisi gas rumah kaca, hampir sama dengan sektor transportasi.

Tetapi bisakah industri proses benar-benar mencapai nol bersih?

Penting untuk diingat bahwa menggunakan kata yang terlalu sering digunakan itu adalah sebuah perjalanan. Beberapa sektor dan beberapa perusahaan mungkin tidak sampai di sana, atau sampai di sana secepat yang lain, tetapi masyarakat dan investor akan semakin menuntut agar perusahaan memulai perjalanan dan memiliki peta rute yang kredibel.

Mudah untuk berpikir bahwa mengimbangi emisi adalah bagian dari solusi untuk mencapai nol bersih. Tidak diragukan lagi bahwa dalam jangka pendek penyeimbangan emisi yang tidak dapat dicegah harus menjadi bagian dari solusi tetapi ada sejumlah peringatan.

Pertama, sifat dan kualitas sistem penggantian kerugian sangat bervariasi dan jauh lebih banyak yang terlibat daripada 'hanya menanam beberapa pohon'. Kedua, penyeimbangan itu sendiri semakin di bawah mikroskop oleh investor dan pihak lain yang melihatnya sebagai 'pencucian hijau'. Ini harus digunakan sebagai upaya terakhir ketika semua opsi lain habis.

Area lain yang terlihat menarik tetapi memiliki kelemahan adalah membeli energi terbarukan. Kita semua tahu bahwa jika Anda menggunakan jaringan listrik, Anda tidak dapat mengatakan bahwa elektron yang Anda gunakan adalah 'hijau'. Intensitas karbon daya jaringan bervariasi dari jam ke jam, dan tempat demi tempat, karena proporsi energi terbarukan berubah sebagai respons terhadap berbagai keluaran terbarukan dan permintaan daya total. Anda harus mempertanyakan apakah hanya daya beli berlabel hijau dari pemasok benar-benar aditif.

Menggunakan Perjanjian Pembelian Tenaga Listrik dapat menghasilkan investasi tambahan dalam energi terbarukan, tetapi yang lebih baik lagi adalah pembelian listrik dari fasilitas terbarukan terdekat melalui kabel pribadi untuk menghindari jaringan listrik sama sekali. Jenis investasi ini, yang menjamin 100% daya yang benar-benar terbarukan, dan mengurangi biaya dengan menghindari semua biaya non-komoditas yang dikenakan oleh jaringan listrik, akan tumbuh seiring perusahaan mengambil kembali tanggung jawab atas pasokan energi sebagai cara untuk mencapai dekarbonisasi, pengurangan energi biaya, dan ketahanan yang lebih besar karena jaringan menghadapi tekanan yang meningkat.

Selalu penting untuk memulai dengan memastikan dasar-dasarnya sudah ada, begitu banyak yang dapat dilakukan dengan meningkatkan manajemen energi dan efisiensi energi. ISO 50001 menanamkan manajemen energi yang baik dan menjadikannya bagian dari sistem operasi perusahaan.

Kami masih melihat banyak peluang untuk manajemen energi yang lebih baik dan investasi efisiensi energi bahkan di industri proses. Proyek-proyek ini dapat memiliki pengembalian yang sangat tinggi, terutama ketika semua manfaat ganda diidentifikasi dan dihargai.

Memastikan dasar-dasar sudah ada, dan efisiensi energi dioptimalkan, membantu mengurangi investasi yang dibutuhkan untuk bergerak menuju nol bersih. Penting juga untuk diingat bahwa emisi bukan hanya tentang penggunaan energi, tetapi merupakan fungsi dari intensitas emisi, intensitas material, intensitas energi, dan bagaimana produk digunakan. Mengatasi masalah seperti limbah dan tingkat hasil membantu mengurangi emisi.

Penting juga untuk memperluas batas masalah. Secara tradisional kami hanya memikirkan penggunaan energi dan emisi dari dalam lokasi industri. Di beberapa lokasi mungkin ada peluang untuk sistem energi terintegrasi yang memenuhi kebutuhan lokasi industri tetangga atau bahkan area pemukiman.

Potensi penggunaan panas buangan dan potensi optimalisasi jaringan energi lokal harus dipertimbangkan baik sebagai cara dekarbonisasi dan memiliki dampak sosial. Penggunaan teknik desain terintegrasi dapat mengurangi biaya energi dan juga biaya modal.

Sebagian besar (c.80%) emisi industri proses dikaitkan dengan panas daripada penggunaan listrik dan terlalu lama dekarbonisasi panas telah diabaikan dibandingkan dengan dekarbonisasi listrik. Dengan suhu panas yang selalu kritis, lebih dari 50% kebutuhan panas industri adalah suhu rendah (<150 ^o C) atau suhu sedang (150 ^o C hingga 400 ^o C). Lebih dari 50% permintaan panas suhu rendah dan menengah ada di sektor-sektor berikut; kimia dan petrokimia; makanan, minuman dan tembakau; dan kertas, pulp dan percetakan.

Jadi, apa saja opsi teknologi untuk menghilangkan karbon dari panas industri suhu rendah dan menengah?

BloombergNEF dan WBCSD baru-baru ini mengidentifikasi opsi berikut:elektrifikasi dalam bentuk pompa panas, rekompresi uap mekanis, pemanasan resistansi dan pemanasan elektromagnetik; bioenergi berupa pembakaran langsung limbah biomassa; biogas atau biometana; panas bumi; dan panas matahari.

Memikirkan kembali rekayasa proses tradisional juga dapat membayar dividen. Dalam banyak aplikasi, desain dasar penukar panas tidak berubah sejak era Victoria. Menggunakan teknologi pertukaran panas baru seperti pemanas thermosyphon tidak langsung dapat mengurangi penggunaan energi hingga 50%, sistem kontrol otomatis dapat lebih meningkatkan penghematan.

Teknologi lain yang perlu dipertimbangkan termasuk limbah panas ke listrik menggunakan mesin Siklus Rankine Organik atau bahkan generator termoelektrik. Semua ini secara teknis layak dan bisa ekonomis, atau hampir ekonomis, dalam situasi tertentu. Perkembangan teknologi seperti pompa panas dan solar telah bergerak cepat dan biayanya turun, persepsi tentang kelangsungannya sering kali tertinggal dari kenyataan.

Saat menilai opsi dekarbonisasi, penting untuk mengenali berbagai manfaat yang berasal dari investasi semacam itu. Terlalu sering jenis investasi ini dinilai murni berdasarkan biaya modal versus penghematan biaya operasional energi, dan berbagai aliran nilai yang dapat berasal darinya diabaikan.

Dalam penilaian proyek apa pun, sangat penting untuk memasukkan penilaian manfaat ganda yang lengkap, dengan menghitung semua aliran nilai termasuk; pengurangan risiko; kesehatan dan keselamatan; penghematan pemeliharaan; dan banyak lainnya termasuk yang mendukung tujuan strategis bisnis. Ketika ini dilakukan, pengembalian finansial yang teridentifikasi dari proyek sering kali berlipat ganda dan dekarbonisasi terbukti lebih menguntungkan daripada biaya yang biasanya dianggap.

Jadi, apakah industri proses dekarbonisasi mungkin? Ya tentu saja, tetapi pertama-tama kita harus memilih untuk melakukannya, dan berkomitmen untuk mencapainya. Dewan perusahaan, dengan tekanan dan dukungan dari investor, perlu memutuskan untuk melakukannya, menetapkan target yang berani dan secara aktif mendorong proses perubahan.

Manajer, insinyur, dan operator perlu berpikir di luar kotak, akuntan perlu menilai semua manfaat, bukan hanya biaya energi. Apakah akan mudah? Tidak, tentu saja tidak. Banyak tantangan teknis dan organisasi yang perlu dipenuhi tetapi risiko lingkungan dan keuangan karena tidak melakukannya bukanlah suatu pilihan.