Dapatkah Industri Proses Benar-Behavapai Mencapai Net Zero? Peta Jalan Praktis

Dalam beberapa tahun terakhir, dua pergeseran kuat telah mengubah lanskap bisnis: konsensus global atas risiko iklim dan pivot sektor keuangan menuju keberlanjutan. Laporan Penilaian Kedelapan (AR6) Panel Interpemerintah PBB tentang Perubahan Iklim menekankan bahwa potongan emisi gas rumah kaca yang cepat dan signifikan adalah satu-satunya cara untuk membatasi kenaikan suhu, namun tingkat pemanasan yang tepat tetap menjadi pilihan bagi kita semua.

Kesimpulan Utama dari AR6

• Dampak iklim menyebar, mempercepat, dan memintensifkan.
• Pemanasan yang disebabkan manusia secara tidak dapat diragukan terkait dengan peristiwa cuaca ekstrim.
• Membatasi kenaikan suhu global tergantung pada potongan emisi yang mendalam dan segera.
• Kita masih mengontrol berapa banyak pemanasan yang akan terjadi abad ini.

Hasilnya tergantung pada tindakan investor, pemimpin, dan karyawan di setiap organisasi. Kita harus menerjemahkan ilmu iklim menjadi rencana investasi konkret sekarang, alih-alih menunggu batas tahun 2050 yang tidak akan ada yang melihatnya.

Lebih dari 20% dari 2.000 perusahaan publik terbesar di dunia, dengan penjualan hampir $14 triliun, telah menetapkan target net-zero.

Menetapkan tujuan net-zero 2050 mudah, tetapi tanpa tonggak tengah—seperti target 2030—ambisi tersebut menjadi tidak bermakna. Target yang tantang dapat memicu inovasi, tetapi peta jalan yang jelas dan dapat ditindaklanjuti esensial.

Perusahaan terkemuka menggandeng tongkat: Microsoft telah berkomitmen pada carbon negativity, bertujuan untuk menghapus semua emisi sejak 1975. Kami mengharapkan ambisi “moon-shot” serupa akan meningkat di seluruh sektor.

Pergeseran kedua adalah adopsi mainstream investasi ESG oleh sektor keuangan. Dana ESG melonjak menjadi $55 miliar pada 2020—ganda dari level 2019—dan mengalahkan pasar yang lebih luas. Pada 2025, aset ESG diproyeksi mencapai $53 triliun, satu pertiga dari aset bawah manajemen global.

Regulasi seperti EU Sustainable Finance Taxonomy, mitigasi risiko, dan harapan masyarakat yang meningkat mempercepat tren ini. Investor semakin tidak bersedia mendanai proyek yang bergantung bahan bakar fosil, seperti yang tercermin dalam sikap Lombard Odier:

‘Kita harus melihat lebih dari jejak karbon perusahaan hari ini, dan memahami trajetur serta selarasnya dengan transisi.’

Segmentasi Investor terhadap Perusahaan

• Burning Logs – eksposur tinggi, deskarbonisasi segera diperlukan, tetapi tertinggal.
• Ice Cubes – eksposur tinggi tetapi aktif bertransisi.
• Solutions Providers – menawarkan produk yang memungkinkan transisi.
• Isolated – risiko iklim rendah.

Burning Logs akan menghadapi akses modal yang lebih sulit dan penolakan pelanggan. Industri proses, yang bertanggung jawab atas ~30% permintaan energi akhir global dan 80% penggunaan energi industri, berada secara tepat dalam kategori ini.

Secara global, batu bara menyediakan 41% panas proses; batu bara, minyak, dan gas bersama-sama menyediakan 75%. Emisi panas proses menyusun sekitar 15% dari total GHG—bandingkan dengan transportasi.

Apakah Net Zero Membaik bagi Industri Proses?

Ini adalah perjalanan, bukan tujuan. Meskipun beberapa perusahaan mungkin tertinggal, investor dan regulator menuntut peta jalan yang kredibel sekarang.

Offset dapat berperan dalam jangka pendek, tetapi kualitasnya bervariasi, dan banyak yang memandangnya sebagai green-washing. Pembelian energi terbarukan menawarkan manfaat, namun variabilitas grid dan label “hijau” dapat mengencerkan dampak nyata. Procurement langsung dari fasilitas terbarukan lokal melalui kabel pribadi—memastikan 100% listrik terbarukan—menawarkan kepastian yang lebih tinggi dan penghematan biaya.

Efisiensi energi tetap menjadi fondasi. ISO 50001 menyematkan manajemen energi yang kuat, membuka penghematan yang signifikan. Proyek industri proses seringkali menghasilkan pengembalian tinggi ketika semua manfaat—energi, bahan, limbah, kesehatan, keselamatan, dan selaras strategis—dikaitkan.

Deskarbonisasi panas, yang menyusun 80% emisi proses, telah historis diprioritaskan kurang. Sebuah lebih dari setengah permintaan panas industri adalah rendah (<150 °C) atau sedang (150–400 °C), terutama di sektor kimia, makanan & minuman, dan kertas.

Teknologi untuk Panas Rendah dan Sedang

BloombergNEF dan WBCSD mencantumkan opsi seperti pompa panas, kompresi uap mekanis, pemanasan resistansi dan elektromagnetik, pembakaran biomassa, biogas/biometana, panas bumi, dan panas surya. Re-engineering penukar panas dengan teknologi termosipon tidak langsung dapat mengurangi penggunaan energi hingga 50%, sementara kontrol otomatis memperkuat penghematan.

Teknologi pembuangan panas ke daya—termasuk mesin Organic Rankine Cycle dan generator termolistrik—menawarkan aliran pendapatan tambahan dan ketahanan. Ketika proyek dievaluasi dengan penilaian multi-manfaat lengkap, potensi keuangan sering kali berkali-kali, mengubah deskarbonisasi dari biaya menjadi pusat keuntungan.

Akhirnya, industri proses dapat—dan harus—mencapai net zero. Dewan direksi harus berkomitmen, menetapkan target interim yang berani, dan mendorong perubahan. Manajer, insinyur, dan akuntan harus memperluas perspektif mereka di luar biaya energi untuk menangkap nilai penuh dari deskarbonisasi. Tantangan adalah nyata, namun risiko lingkungan dan keuangan dari ketidakterejaan jauh lebih besar.