Mencocokkan teknologi lokasi waktu nyata dengan kebutuhan pelacakan yang berkembang
Hampir 14 tahun yang lalu, salah satu perusahaan sistem lokasi mengumumkan pengenalan platform aplikasi perangkat lunak yang dirancang untuk berintegrasi dengan infrastruktur jaringan nirkabel standar dari vendor terkemuka seperti Cisco Systems, Symbol, Aruba dan Nortel. Alat lokasi menyediakan pelacakan lokasi yang akurat dan tepat untuk ribuan perangkat melalui jaringan area lokal nirkabel (WLAN) dan memungkinkan sejumlah aplikasi perusahaan seluler seperti pelacakan aset, penyediaan jaringan, suara, dan keamanan. Aplikasi lokasi ditemukan oleh Newbury Networks Inc.
Pasar untuk jenis pelacakan aset ini mencapai puncaknya pada tahun 2005 hingga 2007 dan kemudian surut; beberapa peserta pindah ke bisnis baru, sementara yang lain menghilang. Saat ini, sejumlah perusahaan rintisan dan perusahaan besar mulai memasuki pasar ini, jadi patut ditanyakan apa yang telah berubah dalam 14 tahun dan apakah mereka memiliki peluang yang lebih baik daripada pendahulunya.
Ada beberapa teknologi yang ditawarkan oleh berbagai perusahaan. Terutama, penawaran layanan lokasi waktu nyata (RTLS) didorong menggunakan teknologi berbasis Wi-Fi, Bluetooth, Ultra Wideband, GPS dan RFID. Satu dekade yang lalu, beberapa dari teknologi ini adalah sesuatu yang keluar dari film fiksi ilmiah. Namun hari ini, hal itu menjadi kenyataan dan bisnis memanfaatkannya sebaik mungkin untuk menawarkan pengalaman luar biasa kepada pelanggan.
Tahukah Anda mengapa RTLS penting bagi bisnis? Ini dapat menawarkan manfaat berikut:
Pengelolaan aset yang dioptimalkan
Efisiensi biaya
Meningkatkan manajemen staf
Peningkatan produktivitas
Yang terpenting, pencegahan pencurian.
Keuntungan yang disebutkan di atas cukup memadai bagi banyak bisnis untuk memutuskan menerapkan RTLS di lokasi mereka. Saat ini, RTLS digunakan oleh bisnis di berbagai sektor seperti kesehatan, pertambangan, bandara, logistik, dan ritel, tetapi tidak terbatas pada sektor-sektor tersebut saja.
Dengan penyebaran COVID-19 di seluruh dunia, sekarang menjadi lebih penting bagi bisnis untuk menerapkan RTLS, yang membantu dalam mengotomatisasi proses. Itu berarti lebih sedikit intervensi tenaga kerja, yang pada gilirannya membantu menjaga jarak sosial yang diperlukan untuk menghentikan penyebaran COVID-19.
Siapa sangka bertahun-tahun yang lalu ketika pelacakan aset ditemukan, itu akan menjadi kebutuhan bagi bisnis di berbagai sektor? Perlahan-lahan bisnis maju untuk mengimplementasikan teknologi.
Khususnya untuk sektor kesehatan, penerapan RTLS menjadi lebih penting dari sebelumnya untuk membantu mereka melacak pasien, mengidentifikasi orang yang akan melakukan kontak dekat dengan pasien yang terinfeksi, membantu manajemen aset rumah sakit, membantu manajemen staf rumah sakit (termasuk memeriksa apakah personel staf berada di tempat yang tepat), dan membantu memastikan bahwa penyedia layanan kesehatan telah memasuki area cuci tangan setelah keluar dari kamar pasien.
Sektor bandara juga merupakan sektor penting dimana bandara publik dan swasta perlu menerapkan teknologi ini. Selama krisis COVID-19, ketika penting untuk memastikan jarak sosial dan pemantauan tanpa kontak manual, teknologi ini membantu pelacakan aset dan manajemen staf secara real time di bandara. Selain itu, ini membantu membatasi jumlah orang yang hadir di lokasi tertentu.
Di sini, saya mencantumkan empat teknologi RTLS populer dengan pro dan kontra utama mereka:
GPS
Pro
Pemosisian luar ruangan yang akurat (hingga lima meter)
Bekerja di mana saja di luar ruangan – Terutama digunakan untuk pelacakan kendaraan atau armada truk
Tidak diperlukan infrastruktur
Kontra
Penggunaan energi tinggi
Sering terganggu oleh situasi terkait cuaca
Tidak berfungsi di dalam ruangan
Bluetooth Hemat Energi/BLE
Pro
Indoor/outdoor yang akurat (tergantung infrastruktur)
Penggunaan energi rendah (1/15
th
GPS)
Kontra
Diperlukan akses ke Bluetooth
Diperlukan infrastruktur suar tambahan
Wi-Fi
Pro
Lebih Akurat dari GPS dan BLE
Penggunaan energi rendah (1/10
th
GPS)
Menggunakan infrastruktur nirkabel yang ada, tidak memerlukan infrastruktur tambahan
Kontra
Sedikit mahal
Ultra-Wideband (UWB)
Pro
Tingkat presisi tinggi
Siaran dijaga dengan daya yang sangat rendah agar tidak mengganggu penggunaan lain
Kontra
Lebih mahal
RFID Aktif dan Pasif
Pro
Lebih murah
Tidak memerlukan infrastruktur bawaan, membuat pemasangan menjadi sangat sederhana.
Kontra
Mengirimkan informasi lokasi terbatas (mengetahui apakah suatu aset melewati suatu lokasi pada waktu tertentu tidak memberi tahu Anda posisinya sekarang)
Hanya akurasi tingkat ruangan
Mengapa pelacakan aset Wi-Fi merupakan bisnis yang sulit saat itu? Dua faktor sangat penting:masa pakai baterai dan biaya sistem. Tetapi hal-hal telah berubah! Sekarang, Wi-Fi telah menjadi teknologi yang efektif karena berbagai alasan termasuk:
Ia menggunakan Infrastruktur yang ada, bahkan jika titik aksesnya berjauhan satu sama lain, ia menggunakan metode titik akses terdekat untuk menentukan lokasinya. Biaya sistem berkurang.
Chip Wi-Fi menjadi lebih murah dan dengan diperkenalkannya teknologi berdaya rendah, masalah masa pakai baterai juga teratasi.
Orang mungkin mengeluhkan lalu lintas di saluran 2,4 GHz karena mereka hanya mengetahui tag Wi-Fi 2,4 GHz tetapi ada juga tag Wi-Fi 5 GHz yang diluncurkan oleh Redpine Signals sekarang, Silicon Labs. Masih berdiri sebagai satu-satunya perusahaan di industri yang memiliki tag Wi-Fi 5 GHz. Pengoperasian pada pita 5 GHz memberikan kepatuhan yang erat terhadap masa pakai baterai yang dirancang dibandingkan dengan saluran 2,4 GHz yang padat.
Dapat diimplementasikan di area luar ruangan jika tersedia infrastruktur nirkabel.
Grafik berikut membandingkan teknologi dan memberikan gambaran yang jelas dalam bahasa awam:
Gambar 1:Biaya Infrastruktur vs Biaya Tag. (Sumber:Penulis)
Namun, bergantung pada kebutuhan bisnis, salah satunya dapat diterapkan untuk terhubung dengan pelanggan, melacak aset, mengelola entitas, dan banyak lagi.
Solusi pelacakan aset Wi-Fi mungkin masih merupakan opsi yang paling memungkinkan karena hampir semua bisnis sudah memiliki infrastruktur jaringan yang dapat digunakan untuk layanan lokasi waktu nyata.
