50 Kutipan Informatif tentang Perjanjian Perdagangan Senjata (ATT)

Arms Trade Treaty (ATT) adalah topik kontroversial yang menarik banyak perhatian internasional dalam beberapa bulan terakhir. Perjanjian pertama untuk mengendalikan penjualan senjata, Arms Trade Treaty mulai berlaku pada tanggal 24 Desember 2014 dalam upaya untuk mengendalikan perdagangan gelap senjata yang kemungkinan akan digunakan secara ilegal, untuk menyebabkan kerugian, menciptakan kehancuran, dan melanggar hak asasi manusia. di banyak wilayah di dunia.
Kontrol yang memadai atas perdagangan gelap senjata semacam itu memiliki implikasi besar bagi politik dan hak asasi manusia, karena senjata ringan dan senjata ringan menjadi semakin lazim dalam konflik seperti perang geng, kejahatan terorganisir, perang saudara, dan terorisme. Seiring keinginan untuk kontrol yang lebih besar atas perdagangan gelap senjata semacam itu meningkat, begitu pula kebutuhan untuk melacak dan melacaknya secara efektif. Perjanjian Perdagangan Senjata adalah puncak dari perdebatan selama beberapa dekade tentang perlunya kontrol senjata yang lebih besar, berdasarkan Program Aksi PBB (PoA) 2001 dan Instrumen Penelusuran Internasional (ITI) 2005.
Pada dasarnya, Perjanjian Perdagangan Senjata mensyaratkan pemerintah untuk melaporkan penjualan semua senjata, yang bertujuan untuk mengurangi perdagangan gelap dan/atau penjualan senjata yang dapat digunakan untuk melanggar hak asasi manusia di seluruh dunia. Dengan banyaknya pembahasan terkait ATT di seluruh web, kami telah mengumpulkan 50 wawasan dari para pemimpin pemikiran dan publikasi industri yang terkait dengan ATT. Kutipan, kutipan, dan wawasan ini mencakup implementasi Perjanjian Perdagangan Senjata, kasus-kasus menarik untuk kebutuhan ATT, logistik, manajemen data, dan implikasi pelacakan senjata, dan kekhawatiran seputar dampak ATT pada hak Amandemen Kedua.
Daftar Isi:

Tentang Perjanjian Perdagangan Senjata
Mengapa Perjanjian Perdagangan Senjata Diperlukan
Logistik Perdagangan Senjata Gelap
Implementasi Perjanjian Perdagangan Senjata
Pengelolaan Data, Pelacakan Senjata, dan Pelaporan
Tentang Apakah Perjanjian Perdagangan Senjata Melanggar Hak Amandemen Kedua

Tentang Perjanjian Perdagangan Senjata
Perjanjian Perdagangan Senjata diadopsi oleh Perserikatan Bangsa-Bangsa pada tanggal 2 April 2013. Karena lebih dari 50 negara telah meratifikasi perjanjian tersebut, perjanjian tersebut akan mulai berlaku pada tanggal 24 Desember 2014. Kutipan dan kutipan berikut memberikan rincian lebih lanjut tentang tujuan Perjanjian Perdagangan Senjata.

1. “Perjanjian Perdagangan Senjata (ATT), diadopsi oleh pemungutan suara yang luar biasa oleh PBB pada 2 April 2013, adalah Perjanjian internasional pertama yang bertujuan mengatur transfer internasional senjata konvensional. Perjanjian itu, meskipun tidak sempurna, menjadi dasar penting bagi tindakan global untuk mengendalikan perdagangan senjata konvensional. Ini menciptakan norma global baru di mana praktik negara akan diukur, oleh negara lain dan oleh masyarakat sipil internasional.” – Ringkasan Analisis Perjanjian Perdagangan Senjata , ControlArms, Twitter:@controlarms
2. “Perjanjian tersebut melarang negara mengekspor senjata konvensional yang melanggar embargo senjata, atau senjata yang akan digunakan untuk tindakan genosida, kejahatan terhadap kemanusiaan, kejahatan perang atau terorisme.
“Ini juga mengharuskan negara untuk mencegah senjata konvensional mencapai pasar gelap." – Barbara Plett, PBB mengesahkan perjanjian perdagangan senjata bersejarah dengan mayoritas besar , Berita BBC, Twitter:@BBCBarbaraPlett

3. “ATT menetapkan kriteria khusus yang harus diterapkan pemerintah ketika membuat keputusan ekspor senjata internasional. Perjanjian itu dimaksudkan untuk mengatasi perdagangan senjata ilegal dan tidak bertanggung jawab, yang memperburuk kekerasan bersenjata, pelanggaran hak asasi manusia, dan pelanggaran hukum humaniter. Perjanjian tersebut menerapkan standar khusus untuk perdagangan senjata global dan mengharuskan pemerintah untuk memasukkan standar ini ke dalam undang-undang dan peraturan nasional mereka untuk mencakup beberapa aspek perdagangan senjata internasional – khususnya impor, ekspor, transit/transshipment, dan perantara. Perjanjian tersebut menetapkan standar-standar ini untuk mencegah pengalihan senjata dari pasar legal ke pasar gelap dan untuk membantu mengurangi dampak buruk penyebaran senjata konvensional terhadap populasi di seluruh dunia.” – Rachel Stohl, Perjanjian Perdagangan Senjata Mencapai Tonggak Utama , Stimson, Twitter:@rachelstohl
4. “‘Industri’ adalah komunitas yang beragam dan besar. Perusahaan yang bertanggung jawab sangat menyadari perlunya norma global untuk mengatur industri global. Bekerja dalam kemitraan dengan mitra pemerintah dan masyarakat sipil kami telah menjadi pengalaman yang unik dan sukses.” – Andrew Wood, Direktur Pengendalian Ekspor Strategis di Rolls Royce, seperti dikutip 50 Merayakan 50
5. “Perjanjian 'akan membuat perbedaan dari waktu ke waktu dalam berkontribusi pada tujuan kemanusiaan yang merupakan motivasi awal' untuk negosiasi, kata Thomas Countryman, asisten menteri luar negeri AS untuk keamanan internasional dan nonproliferasi, di forum publik di Stimson Center di Washington pada tanggal 5 April. 'Ini akan membuat perbedaan dalam mengurangi pasokan senjata kepada orang-orang terburuk di dunia, kepada mereka yang memicu konflik di Afrika dan di tempat lain.'
“Perjanjian itu mencapai 'keseimbangan antara kepentingan negara-negara pengimpor dan pengekspor,' kata Countryman, yang memimpin negosiator AS untuk perjanjian itu. 'Yang paling penting,' katanya, itu menciptakan kewajiban bagi negara-negara tersebut, serta untuk 'negara transit.'” – Thomas Countryman, asisten menteri luar negeri AS untuk keamanan internasional dan nonproliferasi, seperti dikutip oleh Jeff Abramson di Arms Kontrol Hari Ini, Laporan Khusus:Majelis Umum PBB Mengadopsi Perjanjian Perdagangan Senjata dengan Suara Luar Biasa , Asosiasi Kontrol Senjata, Twitter:@jeffabramson

Mengapa Perjanjian Perdagangan Senjata Diperlukan
Traktat Perdagangan Senjata bertujuan untuk memberikan kerangka yang konsisten untuk impor dan ekspor senjata, dalam upaya untuk mengurangi perdagangan gelap senjata yang kemungkinan akan digunakan untuk melanggar hak asasi manusia. Kekerasan semakin sering terjadi di banyak bagian dunia; Perjanjian Perdagangan Senjata adalah langkah awal yang penting dalam membatasi akses ke senjata yang biasa digunakan di zona konflik.

6. “Pada tahun 2010, hanya 90 pemerintah dunia yang melaporkan memiliki kontrol nasional dasar atas impor senjata ringan dan senjata ringan.
“Mengapa ada kekosongan hukum dalam perdagangan senjata internasional?
“Karena dunia telah tidak pernah setuju untuk memiliki seperangkat aturan internasional tentang perdagangan senjata. Meski kelihatannya luar biasa, kami memiliki aturan yang paling rumit dalam menjual pisang dan pemutar MP3, tetapi tidak ada aturan yang kuat dan mengikat secara internasional tentang perdagangan senjata.” – Oxfam.org, Twitter:@Oxfam
7. “Perbandingan antara jumlah pembunuhan nasional, yang biasanya didasarkan pada catatan penegakan hukum dan sistem peradilan pidana, bermasalah. Kurang pelaporan; perbedaan antara sistem hukum nasional dalam definisinya; dan perbedaan dalam praktik pencatatan seringkali membuat tidak mungkin untuk membandingkan data kejahatan antar negara.” – Melacak pembunuhan menggunakan data registrasi vital , Berita Survei Senjata Kecil, Twitter:@SmallArmsSurvey
8. “Senjata konvensional dijual kepada pejuang bersenjata di zona konflik dunia — Sudan, Somalia, Suriah, Meksiko, Kolombia, Irak, Iran, Kashmir, Burma, Darfur, Republik Kongo, dan negara serta wilayah lain. Senjata-senjata ini sering digunakan untuk melakukan pelanggaran dan kekejaman hak asasi manusia. Perempuan dan anak-anak sering menjadi korban dari pelanggaran ini. Pertempuran bersenjata yang sedang berlangsung, didorong oleh perdagangan senjata tak terbatas, mengacaukan seluruh wilayah, mengganggu semua aspek kehidupan, dan menciptakan populasi pengungsi yang besar. Oxfam International memperkirakan bahwa benua Afrika kehilangan setidaknya $18 miliar dalam kegiatan ekonomi tahunan dari penggunaan senjata konvensional yang diimpor – kerugian yang melebihi jumlah gabungan tahunan semua bantuan pembangunan internasional untuk negara-negara Afrika.” – Eileen Harrington, seperti dikutip Mary Ann McGivern di Wartawan Katolik Nasional , awalnya muncul di buletin Loretto internal, Interchange, Twitter:@NCronline

9. “Konflik yang sedang berlangsung di Suriah seperti perang baru-baru ini di Burma, Kongo, Liberia, Sudan, dan Sierra Leone menggarisbawahi kebutuhan mendesak akan standar umum untuk transfer internasional senjata konvensional dan amunisi, serta persyaratan yang mengikat secara hukum bagi semua negara untuk meninjau ekspor dan impor–terutama untuk transfer senjata yang dapat mengarah pada pelanggaran hak asasi manusia atau melanggar embargo senjata internasional.
“Sementara Amerika Serikat dan beberapa negara lain memiliki peraturan yang relatif ketat yang mengatur perdagangan senjata, banyak negara memiliki atau peraturan yang tidak efektif, jika memang ada.
“Tambal sulam undang-undang nasional, dikombinasikan dengan tidak adanya standar internasional yang jelas untuk transfer senjata, meningkatkan ketersediaan senjata di zona konflik. Pemasok dan perantara senjata yang tidak bertanggung jawab dapat memanfaatkan kondisi ini untuk menjual senjata kepada pemerintah, penjahat, dan pemberontak yang tidak bermoral, termasuk mereka yang memerangi pasukan AS.” – Perjanjian Perdagangan Senjata dan Retorika Menyesatkan NRA , Volume 3, Edisi 11, 11 Juli 2012, Asosiasi Kontrol Senjata, Twitter:@armscontrolnow
10. “Diperkirakan sekitar setengah juta orang terbunuh setiap tahun dengan senjata api. Orang-orang terbunuh di medan perang serta oleh represi negara dan geng kriminal.
“Berjuta-juta lainnya di seluruh dunia mati karena mereka tidak diberi akses ke perawatan kesehatan, air atau makanan karena mereka terjebak dalam konflik yang dipicu oleh aliran senjata yang tidak terkontrol dengan baik. Di Republik Demokratik Kongo, misalnya, diperkirakan lebih dari lima juta orang tewas secara tidak langsung akibat konflik bersenjata sejak 1998.
“Dan untuk setiap orang yang tewas dalam konflik bersenjata dan kekerasan bersenjata, kami telah untuk mempertimbangkan lebih banyak orang yang terluka dan disiksa, dianiaya, dihilangkan secara paksa, disandera atau dengan cara lain disangkal hak asasi mereka dengan menodongkan senjata.
“Masalahnya benar-benar masif dan terus berlanjut seperti yang terlihat sekarang di Suriah, Irak, Libya dan Sudan Selatan. Perdagangan senjata yang tidak bertanggung jawab cepat atau lambat di banyak bagian dunia dapat menghancurkan setiap bidang kehidupan dan mata pencaharian masyarakat.” – Brian Wood, Ahli Senjata Amnesty International, Perjanjian Perdagangan Senjata Global – panduan pemula:pembaruan ratifikasi ke-50 , Amnesty.org, Twitter:@AmnestyOnline
11. “Saya berharap setiap pejabat yang berwenang atas ekspor senjata – terutama yang ada di Washington, Beijing dan Moskow – dapat mengalami kerugian manusia dari aliran amunisi yang tidak bertanggung jawab ke tangan para diktator, penguasa perang, tentara obat bius pembunuh, dan milisi seperti yang saya alami. dia; satu atau dua kematian pada satu waktu, dekat dan pribadi.
“Pembantaian minggu lalu di Nairobi menggarisbawahi pentingnya membatasi aliran senjata ke tangan pemerintah seperti Suriah atau kelompok seperti Al- Shabab yang menggunakan senjata konvensional untuk melakukan kekejaman. Perjanjian Perdagangan Senjata (ATT), yang akhirnya ditandatangani oleh Amerika Serikat minggu lalu, dirancang untuk melakukan hal itu. Mari berharap tanda tangan AS memberi lebih banyak tekanan politik pada China dan Rusia untuk mengikutinya.” – Frank Jannuzi, Wakil Direktur Eksekutif, Amnesty International USA, Journey From the Killing Fields:An Arms Trade Treaty at Last, Huffington Post, Twitter:@FrankJannuzi

12. “Perdagangan senjata adalah penyebab utama pelanggaran hak asasi manusia. Beberapa pemerintah membelanjakan lebih banyak untuk pengeluaran militer daripada gabungan pembangunan sosial, infrastruktur komunikasi, dan kesehatan. Sementara setiap negara memiliki hak dan kebutuhan untuk memastikan keamanannya, di masa yang berubah ini, persyaratan dan pengadaan senjata mungkin juga perlu diubah.” – Anup Shah, Perdagangan Senjata—penyebab utama penderitaan , GlobalIssues.org, Twitter:@globalissuesorg
13. AS memasok tanah asing dengan senjata - dan, dilaporkan, kehilangan jejak banyak dari mereka. “Sebuah badan pengawas pemerintah mengatakan Pentagon telah kehilangan jejak lebih dari 40 persen senjata api yang telah diberikannya kepada pasukan keamanan Afghanistan, mendorong para pejabat untuk mempertimbangkan pendekatan 'carrot and stick' untuk mempersenjatai militer yang masih muda.
“A Laporan Inspektur Jenderal Khusus untuk Rekonstruksi Afghanistan yang dijadwalkan akan dipublikasikan Senin mengatakan dua sistem informasi utama Pentagon yang melacak senjata yang dikirim ke Afghanistan – Verifikasi Operasional Basis Data Pengawasan Logistik yang Dapat Diandalkan dan Portal Informasi Kerjasama Keamanan – penuh dengan kesalahan.” – Maggie Ybarra, Laporkan:40% senjata yang dikirim ke Afghanistan tidak ditemukan , The Washington Times, Twitter:@WashTimes

14. Menurut sebuah laporan oleh Liberty News, “Selama dekade terakhir, Pentagon telah memberikan apa yang digambarkan oleh laporan itu sebagai lebih dari 747.000 senjata dan peralatan tambahan kepada Pasukan Keamanan Nasional Afghanistan dengan biaya $626 juta. Senjata kecil, seperti senapan, pistol, senapan mesin, peluncur granat, dan senapan, merupakan mayoritas dari senjata tersebut.
“Dari 474.823 nomor seri yang tercatat dalam database pengawasan, 203.888 di antaranya — atau sekitar 43 persen — memiliki informasi yang hilang atau terduplikasi, menurut data yang dikumpulkan oleh auditor. Auditor menemukan dalam penelitian mereka bahwa 24.520 nomor seri diulang dalam database, seringkali lebih dari satu kali, dan bahwa tidak ada tanggal pengiriman atau penerimaan yang dilampirkan ke 50.304 nomor seri.
“Formasi militer multinasional yang dikenal sebagai Keamanan Gabungan Komando Transisi-Afghanistan seharusnya mengawasi pengiriman dan transfer senjata ke pasukan keamanan. Data yang dikumpulkan oleh auditor, bagaimanapun, menunjukkan bahwa komando keamanan telah gagal memenuhi persyaratan akuntabilitas.
“Yang juga mengkhawatirkan bagi auditor adalah bahwa metode pelacakan senjata api yang digunakan oleh pasukan keamanan Afghanistan didasarkan pada kombinasi dokumen hard-copy, tulisan tangan catatan dan spreadsheet Microsoft Excel, yang terkadang tidak dimasukkan ke dalam sistem dengan benar, kata laporan itu.” – Eric Odom, Mempersenjatai MUSUH:Pentagon Akui Kehilangan Ratusan Ribu Senjata di Afghanistan , Berita Kebebasan, Twitter:@ericjodom
15. “Saat ini ada lebih banyak undang-undang yang mengatur penjualan internasional pisang dan iPod daripada peluncur granat dan AK-47. Akibatnya, peluru yang membunuh pasukan kita di Afghanistan dan senjata yang digunakan oleh panglima perang untuk melakukan genosida di Afrika dibeli di pasar gelap, yang tumbuh subur di lingkungan yang tidak diatur ini. Perjanjian Perdagangan Senjata adalah kesempatan untuk membendung aliran senjata dan amunisi ilegal kepada panglima perang, diktator, dan teroris.” – Perjanjian Perdagangan Senjata , Jaringan Nilai Amerika, Twitter:@AmerValuesNet

16. Upaya bertahun-tahun dalam pembuatannya, kebutuhan akan peraturan yang lebih ketat tentang perdagangan senjata global telah terlihat selama beberapa dekade. Dalam siaran pers 2011, “Laksamana Stuart Platt, kontraktor pertahanan, veteran tempur, dan pensiunan Laksamana Muda Angkatan Laut AS memberikan dukungan tegas untuk peraturan lebih lanjut tentang perdagangan senjata:
“‘Sifat pertempuran sedang berubah. Pejuang musuh tidak memiliki seragam karena mereka bersembunyi di balik bayangan. Keinginan kita sebagai negara yang bertanggung jawab untuk tidak melukai warga sipil sering kali membuat angkatan bersenjata kita menjadi sasaran tembakan pertama.
“‘Kita harus mengikuti jejak logistik senjata, senjata, peralatan dan peralatan tempur yang mematikan. Kita perlu tahu ke mana mereka akan pergi sehingga para pemimpin kita dapat mengambil tindakan terlebih dahulu. Kami membutuhkan pengetahuan tentang aliran senjata.
“‘Sekarang bagi para pedagang senjata ilegal ini, para pelari senjata, penyelundup, teroris, orang-orang ini tinggal jauh di dalam neraka iblis. Angkatan bersenjata kita lebih berisiko daripada yang seharusnya jika senjata mengalir bebas di jaringan bayangan.'” – Laksamana Stuart Platt, seperti dikutip dalam Iman dan Pemimpin Militer Mengatakan Percobaan Victor Bout Menyoroti Perlunya Perjanjian Perdagangan Senjata , Jaringan Nilai Amerika, Twitter:@AmerValuesNet
17. Victor Bout menjadi fokus dari banyak diskusi seputar perlunya Perjanjian Perdagangan Senjata pada tahun 2011. Dalam sebuah wawancara, Andrew Feinstein, mantan anggota parlemen Afrika Selatan dan penulis buku “The Shadow World:Inside the Global Arms Trade,” mengatakan , “Batas antara perdagangan senjata formal dan 'dunia bayangan' sangat kabur. Seseorang seperti Viktor Bout [sekarang diadili di New York] sebenarnya telah melakukan pekerjaan logistik untuk AS dan PBB. Seringkali ada hubungan antara departemen pertahanan suatu negara dan produsen senjata besar, tetapi juga antara badan intelijen mereka dan pengedar gelap. Ada surat perintah Interpol untuk penangkapan Bout selama sembilan tahun, dan selama waktu itu AS menggunakannya di Irak dan Afghanistan.” – Andrew Feinstein, seperti dikutip dalam Studi Cepat:Perdagangan Senjata Global – Sangat mematikan dan sangat tidak diatur , Economist.com, Prospero, Twitter:@andrewfeinstein

Logistik Perdagangan Senjata Gelap
Perdagangan senjata gelap adalah masalah umum, dan kontrolnya sangat bergantung pada kemampuan negara untuk mempertahankan kontrol logistik yang lebih ketat. Logistik perdagangan senjata gelap adalah sistem yang kompleks dan terjalin yang menghadirkan banyak tantangan dalam menegakkan kontrol impor dan ekspor.

18. “Struktur pasar gelap senjata kecil saat ini adalah jaringan kompleks yang membentang di seluruh dunia, menyedot keuntungan globalisasi. Pada intinya, sangat penting untuk memetakan struktur perdagangan senjata gelap yang tidak hanya mencakup pasar gelap, tetapi juga pasar gelap dan produksi kerajinan.
“Perjalanan senjata kecil dimulai dari sirkuit legal dan akhirnya jatuh ke cengkeraman ilegal . Ada banyak cara di mana senjata yang berasal secara legal dialihkan ke ranah ilegal. Pengiriman melalui rute berbahaya, salah urus persediaan, penjarahan, korupsi di antara pejabat, penyitaan zona perang adalah beberapa di antaranya.” – Aditi Malhotra, Perdagangan Gelap Senjata Ringan , Pemantau Geopolitik, Twitter:@GPMonitor
19. “Di luar kewajiban khusus yang dikenakan oleh embargo senjata Dewan Keamanan PBB yang mengikat, banyak negara telah mengakui peran yang dimainkan oleh beberapa penyedia layanan transportasi dalam membantu mentransfer pengiriman senjata secara internasional kepada pengguna akhir atau penggunaan akhir yang tidak sah atau melanggar hukum. Hal ini diakui dalam laporan Kelompok Pakar Pemerintah PBB tahun 2007 tentang memerangi perdagangan gelap senjata ringan dan senjata ringan, yang merekomendasikan bahwa semua negara harus didorong untuk mengatur secara memadai melalui undang-undang nasional mereka “kegiatan yang terkait erat” dari perantara senjata, termasuk “transportasi [dan] pengiriman barang”. Rekomendasi Grup, yang didorong untuk dilaksanakan oleh semua negara melalui resolusi Majelis Umum PBB 2007, didukung oleh 179 negara, mencerminkan temuan luas panel investigasi embargo senjata yang dibentuk oleh Dewan Keamanan PBB, serta laporan investigasi oleh Amnesty International dan organisasi non-pemerintah lainnya. Badan luas dari pekerjaan investigasi terperinci ini telah menyoroti peran penting yang dimainkan oleh pengangkut kargo, pemilik kapal dan pesawat, pialang pengiriman, penyewa dan pengirim barang dalam memasok pengiriman senjata dan amunisi ke negara-negara yang diembargo senjata dan kelompok oposisi bersenjata, dan kepada mereka yang berkomitmen pelanggaran serius terhadap hukum internasional.” – Gerakan Mematikan:Kontrol Transportasi dalam Perjanjian Perdagangan Senjata, ControlArms.org, Twitter:@controlarms

Implementasi Perjanjian Perdagangan Senjata
Perjanjian Perdagangan Senjata memberikan fokus umum bagi upaya global untuk mengendalikan perdagangan gelap senjata, tetapi masing-masing negara mempertahankan kekuasaan untuk menentukan bagaimana perjanjian itu akan dilaksanakan di dalam perbatasan mereka. Masih banyak pekerjaan yang harus dilakukan untuk berhasil mengimplementasikan Perjanjian Perdagangan Senjata.

20. “ATT menguraikan sejumlah kewajiban yang harus dipenuhi oleh negara-negara pihak agar perjanjian tersebut dapat efektif dalam mengatur transfer senjata internasional dan mencegah serta memerangi perdagangan gelap. Teks perjanjian tidak memberikan perincian tentang bagaimana negara harus memenuhi kewajiban ini, karena pendekatannya mungkin berbeda di setiap negara. Pengalaman dari daerah lain menunjukkan bahwa negara dapat menggunakan mekanisme yang berbeda untuk mencapai tujuan yang sama. Misalnya, kewajiban untuk mengatur kegiatan perantara perdagangan senjata, seperti memperkenalkan pembeli dan penjual senjata satu sama lain, dapat dicapai dengan membuat sistem perizinan untuk kegiatan perantara atau dengan melarang kegiatan tersebut sama sekali.” – Paul Holtom dan Mark Bromley, Langkah Selanjutnya untuk Perjanjian Perdagangan Senjata:Mengamankan Awal Pemberlakuan , Asosiasi Kontrol Senjata, Twitter:@armscontrolnow
21. “Ketiga sisi segitiga ini penting, Anda dapat memiliki cakupan yang komprehensif; Anda dapat memiliki kriteria yang ketat; tetapi jika Anda tidak memiliki mekanisme dan sistem serta prosedur yang kuat tentang bagaimana membuat hal-hal ini benar-benar bekerja dalam praktik, maka itu semua hanya kata-kata di atas kertas.” – Roy Isbister, Dunia Aman Pemimpin tim Small Arms and Transfer Controls, webinar implementasi Perjanjian Perdagangan Senjata (Twitter:@Saferworld). Dalam video ini, Isbister menunjukkan bahwa negara bagian akan membutuhkan sistem manajemen data, serta daftar item, transaksi, dan otoritas serta kemampuan untuk menegakkan kontrol, selain sistem pelaporan publik dan forum untuk diskusi berkelanjutan.

22. “Kerangka ATT tidak akan berlaku sampai telah diratifikasi atau disetujui oleh total 50 negara bagian. Sejauh ini, enam negara telah meratifikasi perjanjian tersebut, termasuk Jerman, pedagang senjata global terbesar ketiga. Implementasi kerangka kerja dapat menjadi masalah bagi negara-negara berkembang yang lebih kecil, karena memerlukan infrastruktur dan sumber daya untuk memantau penyeberangan perbatasan ilegal dan saluran lain untuk proliferasi perdagangan senjata ilegal. Sebagai penulis Ben Coetzee dari Institut Studi Keamanan di Afrika Selatan menunjukkan dalam artikelnya 'Membuat Perjanjian Perdagangan Senjata bekerja dalam praktik adalah tantangan nyata bagi Afrika':'Implikasi dari meratifikasi ATT akan sangat besar untuk kekurangan staf dan negara-negara yang secara teknis jompo.'” – Lia Petridis Maiello, UN-Initiative UNSCAR:Membantu Negara-negara Kecil Menerapkan Perjanjian Perdagangan Senjata (ATT) , Huffington Post, Twitter:@Lia_P_Maiello
23. “Jika negara mengadopsi dan berhasil menerapkan standar umum untuk keputusan transfer senjata seperti yang ditetapkan dalam ATT, tidak hanya keamanan manusia yang akan diperkuat, berbagai pendekatan regulasi yang ada di dunia yang semakin mengglobal saat ini akan diselaraskan. Implementasi luas dari standar umum akan membantu 'meratakan lapangan permainan.' Bukan kepentingan eksportir yang bertanggung jawab untuk melihat ketidak bertanggung jawab mereka mempromosikan ketidakstabilan. Pemasok yang kurang diatur dengan baik memasuki pasar mengacaukan negara dan wilayah dan berdampak buruk pada industri yang mematuhi kerangka keamanan internasional saat ini. Selain itu, ketergantungan industri pertahanan global pada rantai pasokan global menghasilkan peluang besar, sedangkan rezim peraturan nasional yang berbeda dapat memperumit bisnis dengan meningkatkan beban yang ditanggung oleh industri dan membuat proses transfer senjata menjadi lebih rumit dan mahal.” – Rachel Stohl, rekan senior dengan Managing Across Boundaries Initiative di Stimson Center nonpartisan, Mengkoordinasikan Strategi Global untuk Perdagangan Senjata Internasional , Jaringan Hubungan dan Keamanan Internasional, Twitter:@rachelstohl

24. Ketika ditanya, “Bagaimana penegakan hukum pengendalian senjata dapat dipastikan?” Rebecca Peters menjawab, “Masalah senjata tidak berdiri sendiri – seringkali masalah pemerintahan dan masalah korupsi terkait erat. Polisi di banyak negara di mana kekerasan bersenjata menjadi masalah sering tidak melakukan upaya untuk menegakkan undang-undang pengendalian senjata api atau terlibat dalam perdagangan senjata ilegal itu sendiri. Polisi juga diketahui menyalahgunakan senjata mereka, atau menyalahgunakan posisi kekuasaan mereka sendiri. Semua ini berkontribusi pada keinginan di antara warga untuk dipersenjatai – pemerintah mereka sendiri gagal melindungi mereka atau, bahkan, secara aktif menyerang mereka.
“Selain itu, harus ada kebijakan yang dirancang sedemikian rupa sehingga mereka dapat berhasil dilaksanakan. Misalnya, undang-undang senjata harus memastikan bahwa semua senjata terdaftar, seperti halnya mobil. Banyak undang-undang menuntut agar senjata didaftarkan hanya setelah dibeli, sehingga secara efektif membuat pendaftaran menjadi opsional. Di beberapa negara, penjual harus mendaftarkan transaksi setelah membeli senjata, dan pembeli tidak dapat memiliki senjata sampai proses pendaftaran selesai.
“Terkadang undang-undang dirancang sedemikian rupa sehingga merusak undang-undang mereka sendiri. efektivitas – titik dalam transaksi di mana senjata didaftarkan mungkin tampak sangat kecil, tetapi sebenarnya membuat semua perbedaan. IANSA membantu mengembangkan prinsip-prinsip hukum yang efektif tentang kepemilikan senjata sipil, untuk memastikan bahwa hukum memiliki peluang terbesar untuk ditegakkan. Selain itu, penegakan yang efektif akan bergantung pada peningkatan integritas polisi dan kapasitas pencatatan.” – Rebecca Peters, Direktur IANSA, Jaringan Aksi Internasional untuk Senjata Kecil, seperti dikutip oleh Berita IRIN, Twitter:@irinnews
25. “Perjanjian Perdagangan Senjata mewajibkan negara-negara anggota untuk memantau ekspor senjata dan memastikan bahwa senjata tidak melewati embargo senjata yang ada atau akhirnya digunakan untuk pelanggaran hak asasi manusia, termasuk terorisme. Negara-negara anggota, dengan bantuan PBB, akan memberlakukan peraturan impor dan ekspor senjata yang dapat ditegakkan dan distandarisasi (seperti yang sudah ada di AS) dan diharapkan untuk melacak tujuan ekspor untuk memastikan mereka tidak berakhir di tangan yang salah. Idealnya, itu berarti membatasi masuknya senjata mematikan ke tempat-tempat seperti Suriah.” – Noah Rayman, The Real News at the U.N.:U.S. Signs Arms Trade Treaty , TIME, Twitter:@noahrayman
26. “Ada pemahaman umum bahwa Perjanjian Perdagangan Senjata (ATT) akan dilaksanakan terutama di tingkat nasional, dengan keputusan tentang transfer senjata internasional dibuat oleh masing-masing negara. Ada sedikit atau tidak ada keinginan di antara pemerintah untuk keputusan perizinan atau otorisasi yang akan diambil oleh badan supranasional. Oleh karena itu, untuk menerapkan ATT secara penuh, semua negara akan memerlukan sistem nasional untuk mengontrol transfer senjata konvensional internasional yang mencakup undang-undang, peraturan, dan prosedur administratif serta kapasitas yang memungkinkan ketentuan perizinan/otorisasi, mekanisme penegakan, dan fungsi komunikasi eksternal. (termasuk, misalnya, mekanisme yang memungkinkan penjangkauan ke industri, kapasitas untuk menghasilkan laporan tentang kegiatan transfer senjata internasional mereka, dan kemampuan untuk mengeluarkan, dan menanggapi, permintaan informasi tentang masalah transfer senjata internasional).
“Dalam untuk mendukung dan memfasilitasi pelaksanaan ATT, ketentuan juga akan diperlukan untuk mekanisme dan struktur internasional yang, antara lain:memastikan pelaporan yang berarti, pembagian informasi, pencatatan dan transparansi; memungkinkan dialog di antara Negara-negara Pihak mengenai isu-isu yang relevan dengan penerapan Traktat; memfasilitasi kerjasama di antara Negara-negara Pihak dan penyediaan dan koordinasi bantuan yang tepat untuk implementasi; dan memungkinkan pemecahan masalah, manajemen perselisihan dan pemeliharaan dan pengembangan Perjanjian yang berkelanjutan. Banyak dari aspek ini saling bergantung dalam pendekatan yang diadopsi untuk salah satu akan memiliki implikasi untuk yang lain.” – Kerangka Implementasi Perjanjian Perdagangan Senjata , Saferworld, Twitter:@Saferworld

27. Perjanjian Perdagangan Senjata harus diratifikasi oleh setidaknya 50 negara agar dapat berlaku penuh. Oxfam America membagikan infografis informatif yang menggambarkan perlunya Perjanjian Perdagangan Senjata dan mencatat, “Menteri Luar Negeri AS John Kerry menandatangani Perjanjian Perdagangan Senjata di New York pada tanggal 25 September.
“Pengekspor senjata terbesar di dunia—AS —telah bergabung dengan lebih dari 100 negara lain dalam menandatangani perjanjian perdagangan senjata internasional pertama. Kesepakatan yang masuk akal, perjanjian itu dengan tegas melarang transfer senjata untuk digunakan dalam genosida, kejahatan terhadap kemanusiaan, dan kejahatan perang. Oxfam mendesak AS untuk memenuhi semangat perjanjian tersebut dengan tidak mengizinkan pengiriman senjata apa pun di mana ada risiko besar pelanggaran hak asasi manusia dan hukum humaniter internasional, seperti dalam konflik saat ini di Suriah.
“Oxfam juga meminta Senat AS untuk segera meratifikasi perjanjian itu, membuat argumen yang kuat untuk langkah penting itu dalam makalah pengarahan baru, 'Menyelamatkan nyawa dengan akal sehat:Kasus untuk dukungan AS yang berkelanjutan untuk Perjanjian Perdagangan Senjata.' Perjanjian itu mulai berlaku ketika 50 negara telah meratifikasinya. Advocates expect that to happen before the end of 2014. In the US, ratification will require the consent of two-thirds of the Senate.” – Now is the Time for an Arms Trade Treaty , Oxfam America, Twitter:@Oxfam
28. The Arms Trade Treaty has already reached the 50-ratification benchmark, meaning it will go into effect on December 24, 2014. “With state support moving at an unprecedented pace, the Arms Trade Treaty will enter into force on Dec. 24, 2014, only 18 months after it was opened for signature.
“Eight states – Argentina, the Bahamas, Bosnia and Herzegovina, the Czech Republic, Saint Lucia, Portugal, Senegal and Uruguay – ratified the Arms Trade Treaty (ATT) at a special event at the United Nations this past Thursday, Sep. 25, pushing the number of states parties up to 53.
“As per article 22 of the treaty, the ATT comes into force as a part of international law 90 days after the 50th instrument of ratification is deposited.
“According to a statement by the Control Arms coalition, ‘The ATT is one of the fastest arms agreements to move toward entry into force.’” – Joel Jaeger, Arms Trade Treaty Gains Momentum with 50th Ratification , Inter Press Service News Agency, Twitter:@ipsnews

29. The need for more advanced states to assist those without the current frameworks, knowledge, or capacity to implement adequate systems to comply with the Arms Trade Treaty is one that’s been frequently addressed in the media, by analysts, and by organizations with vested interest in the advancement of the Arms Trade Treaty. “The adoption of the Arms Trade Treaty (ATT) in the United Nations General Assembly in April 2013 represented the successful conclusion of years of deliberations and negotiations among UN member states. During the process of negotiating the ATT a large number of states in the Global South stressed the need for the treaty to include provisions for financial, technical and material assistance aimed at helping states to fulfil treaty obligations. In particular, states stressed the need for assistance to draft legislation, build enforcement capacities and provide training to customs and law enforcement agencies. The challenges for states that do not have robust transfer control systems and which have limited capacities to implement the ATT were acknowledged by states in the Global North, which also indicated potential areas where assistance could be provided, such as establishing and strengthening legislative and administrative frameworks, and licensing and enforcement capacities.” – Mark Bromley and Paul Holtom, Arms Trade Treaty Assistance:Identifying a Role for the European Union , EU Non-Proliferation Consortium, Twitter:@SIPRIorg

Data Management, Weapons Tracking, and Reporting
Implementing the Arms Trade Treaty depends substantially on the implementation of consistent, adequate procedures for tracking weapons, reporting, and managing the volume of data required to maintain tighter control over arms trade among states. Some states will require the aid of those with more sophisticated technology in creating appropriate systems and procedures for weapons tracking and reporting.
30. “Article 10 of the ATT draft text allows states the freedom to record and report their arms trade ‘according to their national laws.’ States may ‘exclude commercially sensitive or national security information.’ The current proposal does not consider that the majority of states do not publish national reports on their arms exports and imports, and in several states the national regulations on transparency are minimal, include ineffective requirements, or are purposely weak, thereby reducing record-keeping to an exercise in creative administration. More often, verification mechanisms and law enforcement are underfunded or non-existent. If certain transfers are allowed to go unaccounted for under the guise of commercially sensitive or national security information, the ATT will provide an excuse for governments to hide information on the transfer of arms used in crimes, human rights violations and the excessive accumulation of conventional arms. Only a firm, robust, and mandatory framework for reporting can serve the purpose of a confidence-building ATT; vague, incomplete, unverifiable or ‘censored’ information will not. – Sergio Finardi, Brian Wood, Peter Danssaert, Ken Matthysen, The Arms Trade Treaty:Building a Path to Disarmament , Solutions, TransArmsUSA.org, Twitter:@SolutionsMag

31. The control of global arms trade has been a subject of concern for decades. For instance, even in reports dating back to 1992 the need for a standardized system of tracking and recording data relating to the transfer of arms is presented in a report from the U.S. Congressional Budget Office:“Fundamental to any multilateral agreement to control arms exports would be a system for tracking, recording, and estimating the value of the transfers.” – Limiting conventional arms exports to the Middle East , United States Congressional Budget Office, excerpt via Google Books
32. “In his keynote address to the Stimson Center gathering, Assistant Secretary of State for International Security and Nonproliferation Thomas Countryman said that ‘providing defense equipment to reliable partners in a responsible manner actually enhances security, stability, and promotion of the rule of law.’
“He argued that a successful treaty would compel countries without adequate export controls to improve their national systems, but he cautioned that even a robust treaty would ‘not fundamentally change the nature of international politics nor can it by itself bring an end to the festering international and civil conflicts around the world.’
“Countryman also spoke about U.S. policy on some of the more contentious issues surrounding an ATT, including whether ammunition should be included within its scope. Although the United States already licenses its own import and export of ammunition, he said that the Obama administration had resisted incorporating ammunition because the logistics of monitoring end use through the ATT would be ‘hugely impractical.’”
“‘We have asked our international partners, who proposed this inclusion, to lay out some specific means where such a fungible and consumable commodity could effectively and practically be accounted for,’ said Countryman, adding that he was skeptical that a workable proposal for addressing ammunition through an ATT was at hand. Countryman gave a similar response in his interview with Arms Control Today (see page 21).” – Farrah Zughni, Hurdles for Arms Trade Treaty Underscored , Arms Control Association, Twitter:@armscontrolnow

33. “We suggest there are two areas of focus where the United Nations can make a difference. The first is strict management of government stockpiles. The second is proper marking of all firearm receivers, and more consistent tracing of those found to have been used illegally.” – Richard Patterson, Managing Director, Sporting Arms and Ammunition Manufacturers’ Institute, Inc., First Committee of the General Assembly of the United Nations , SAAMI.org
34. “Other States are beginning the process of improving their national control systems to be in compliance with Treaty requirements. The ATT outlines a number of obligations for States Parties to fulfill in order to regulate international arms transfers and prevent and combat illicit trade. The Treaty text does not, however, provide specific details on how States should fulfill these obligations.
“Leading efforts in this endeavor is the Stimson Center and its partner at the University of Coventry, which have developed the Arms Trade Treaty – Baseline Assessment Project (ATT-BAP). The project’s premise is that to successfully implement the ATT, States must first identify their current requirements and needed capacities and resources. Many States have not cataloged their existing systems or identified the ways in which their capabilities can be applied to ATT implementation. The ATT-BAP helps States better understand these factors by providing a baseline assessment survey and ratification checklist to identify any necessary gaps in their current systems in order to effectively implement the Treaty. Upon completion of the ATT-BAP survey and ratification checklist, States will be able to identify what they already do, what they need to do, and what type of assistance they may require to implement the Arms Trade Treaty.
“Data from each completed survey will be used to highlight established best practices and recommend specific legislative and regulatory requirements and approaches needed for States to implement the provisions of the Treaty. This data will also serve as a tool for future ATT implementation projects, as well as those focused on monitoring the impact of and progress resulting from the Treaty’s adoption over time.” – Rachel Stohl, Establishing The Baseline – The Arms Trade Treaty, One Year Later , Stimson.org, Twitter:@rachelstohl

35. The present system in the U.S. for tracking the export of weapons is at times ineffective, according to reports. One July 2014 report appearing in Reuters notes, “The U.S. government has failed to effectively track many of the more than 465,000 light weapons it has supplied to Afghanistan’s army and police, creating the risk that machine guns and other small arms could fall into insurgent hands,” citing a report from the office of the Special Inspector General for Afghanistan Reconstruction (SIGAR), an independent U.S. government watchdog. The report “found that multiple databases maintained by the U.S. government often had missing or duplicate information about weapons provided to Afghan forces.”
The article goes on to cite additional problems beyond the U.S.’s tracking programs. “SIGAR said its investigation into weapons oversight found even more serious problems in the Afghan government’s system for keeping track of small arms once it receives them.” – U.S., Afghanistan fail to track U.S.-supplied small arms:watchdog , Reuters, Twitter:@ReutersWorld
36. “A global system for tracking illicit arms and ammunition is central to improving accountability in the international arms trade and preventing arms getting into the wrong hands. The United Nations negotiations to establish international Marking and Tracing controls present states with an historic opportunity to take a tough stance against the worldwide proliferation of illicit arms and the use of arms for violations of human rights and international humanitarian law and to make real progress.” – Marking and Tracing Arms and Ammunition:a central piece of the arms control puzzle, Control Arms , appearing on Essex.ac.uk, Twitter:@Uni_of_Essex

37. “Camcode believes in improving transparency in arms trade by means of weapons tracking,” said Jon Keserich, Managing Director. “What began as a program to help organizations identify, track and control property has now evolved into a mission to help defense organizations and nation states prevent illicit trade of weapons used in civil wars, terrorism, organized crime, gang warfare and other conflicts.” – Jon Keserich, Camcode Global, as quoted in a press release appearing on Benzinga, Twitter:@Camcode
38. “The tracing of illicit firearms is crucial component of the international strategy and framework to combat the illicit trade in small arms and light weapons in all its aspects.” – Interpol, Twitter:@INTERPOL_HQ

39. On the Mapping Arms Data project:“Drawing from existing data sources, the projectMAD website tracks the global trade in small arms, light weapons, and ammunition. Small arms are responsible for the vast majority of conflict deaths and homicidal violence across the globe yet the trade is poorly regulated and penetrated by illicit networks.
“The MAD project increases transparency and promotes accountability in the global trade of small arms and ammunition in order to understand how they threaten security and development throughout the world.” – Robert Muggah, the Igarapé Institute, Peace Research Institute Oslo (PRIO), appearing on MultipleJournalism.org
40. In a 2013 article discussing the challenges faced in controlling crime, particularly due to the lack of tracking mechanisms currently in place, Bloomberg reports, “Without a computer database, ATF traces a gun by contacting the manufacturer to identify the distributor, who will know the dealer. One of those three sources typically will be out of business, which forces ATF to sift through 445 million snapshot images of sales records, said Ginger Colbrun, a spokeswoman.” – Michael C. Bender, Gun Lobby Helps Block Data Collection by Crimefighters , Bloomberg, Twitter:@BloombergNews

41. “The uncontrolled spread of small arms and light weapons and their ammunition sustains conflicts, exacerbates violence, fuels crime and terrorism, undermines political and economic development and has already caused millions of victims around the world.
“As part of its efforts to tackle this issue, the EU funds the iTrace project (Council Decision 2013/698/CFSP). It provides policy makers with precise, verified information on transfers of diverted small arms and light weapons (SALW), larger conventional weapons and ammunition. The project, which is implemented by Conflict Armament Research, combines an extensive programme of field investigations in conflict-affected countries with a powerful public access weapons tracking database.” – EU supports weapons tracking system iTrace , European Union External Action, Twitter:@eu_eeas
42. While the Arms Trade Treaty focuses on international imports and exports, there’s huge potential in gathering data on even domestic weapons, such as those used by police forces. In an article on Forbes, Aaron Tilley talks Internet-connected guns for police and how it may be the next step in new technology for police departments:“’There’s an overall transition with more sensors out there in the world to invade our privacy,’ said Jay Stanley, a senior policy analyst at ACLU’s Speech, Privacy and Technology Project, in a phone interview. ‘Using sensors to increase transparency with police officers is maybe a silver lining to all of this. … When the police shoot a gun, it’s a matter of public importance.’
“Like dash cams or body cameras on officers, the Yardarm sensor could be used to collect more data with what’s happening while officers are on duty. It could help reconstruct what actually happened after an incident.” – Aaron Tilley, Internet-Connected Guns Are The Next Step For Data-Hungry Police , Forbes, Twitter:@aatilley

43. There’s also talk about how the ATT impacts or overlaps with the UN Programme of Action to Prevent, Combat and Eradicate the Illicit Trade in Small Arms and Light Weapons in All Its Aspects (PoA). “The simple truth is that the practical and political impact of the ATT deliberations on the outcome of the 2nd Review Conference and the PoA process as a whole cannot be accurately predicted. What is clear, however, is that while the ATT has the potential to enhance and supplement the PoA provisions relating to international transfers, it cannot and should not be viewed as replacing the PoA in its entirety. International transfer controls are but one aspect of the PoA amid a broad range of arms control measures to which UN member states have committed themselves. The PoA offers a platform in terms of existing small arms control measures that could and should be built on in an ATT, and care should be taken to avoid contradiction and ensure complementarity between the two instruments. The PoA process also provides some lessons learned, including a lack of specificity and benchmarks that make implementation difficult to assess, and the absence of an extensive follow-up mechanism.” – Sarah Parker, An Arms Trade Treaty:Will It Support or Supplant the PoA? , SmallArmsSurvey.org Research Notes, Twitter:@SmallArmsSurvey
44. While the Arms Trade Treaty has been ratified by more than the 50 states required to facilitate its implementation, there’s still much work to be done. Namely, states must determine universal processes and systems for efficiently tracking the weapons imported and exported by individual states. The data gathered through this process will drive further decision-making. “In order for the ATT to fulfil its potential of bringing greater responsibility and transparency to the international arms trade, states parties and other ATT stakeholders will need to give thought to the mechanisms needed to enable effective treaty implementation and to facilitate universalization. While the treaty lays out a basic framework for implementation, many key decisions can only be taken after it enters into force.” – Sibylle Bauer, Paul Beijer, and Mark Bromley, The Arms Trade Treaty:Challenges for the First Conference of States Parties , SIPRI Insights on Peace and Security, Twitter:@SIPRIorg

On Whether the Arms Trade Treaty Infringes on Second Amendment Rights
There is much discussion among advocates for Second Amendment rights, with concerns being raised that the Arms Trade Treaty infringes on Americans’ right to bear arms. However, many experts have clarified the Arms Trade Treaty, noting that the ATT does not impact the trade or sale of arms within the United States; rather, the importing and exporting of weapons between the United States and other states around the world.

45. “I want to be clear both about what this treaty is, but I also want to be clear about what it isn’t. This is about keeping weapons out of the hands of terrorists and rogue actors. This is about reducing the risk of international transfers of conventional arms that will be used to carry out the world’s worst crimes. This is about keeping Americans safe and keeping America strong. And this is about promoting international peace and global security. And this is about advancing important humanitarian goals.
“I also want to be clear about what this treaty is not about. This treaty will not diminish anyone’s freedom. In fact, the treaty recognizes the freedom of both individuals and states to obtain, possess, and use arms for legitimate purposes. Make no mistake, we would never think about supporting a treaty that is inconsistent with the rights of Americans, the rights of American citizens, to be able to exercise their guaranteed rights under our constitution. This treaty reaffirms the sovereign right of each country to decide for itself, consistent with its own constitutional and legal requirements, how to deal with the conventional arms that are exclusively used within its borders.” – Secretary John Kerry, Remarks at the Arms Trade Treaty Signing Ceremony , as quoted by the U.S. Department of State, Twitter:@StateDept
46. “The treaty begins with a preamble that ‘reaffirms the sovereign right of any State to regulate and control conventional arms exclusively within its territory, pursuant to its own legal or constitutional system.’ This statement isn’t buried in some footnote; it’s found at the very beginning of the text. Now please correct me if I’m wrong, but doesn’t this mean that our government, and not the United Nations, gets to figure out how guns will be handled within the United States?
And what about the question of end users, because here’s where the NRA believes there lurks an attempt to create not just a national, but an international registry of all guns. I quote again from the treaty text:‘Each State Party shall maintain national records, pursuant to its national laws and regulations, of its issuance of export authorizations or its actual exports of the conventional arms…’ Now note what it says about imports:‘Each State Party is encouraged to include in those records:the quantity, value, model/type, authorized international transfers of conventional arms actually transferred, details of exporting State(s), importing State(s), transit and trans-shipment State(s), and end users, as appropriate.’
This is in fact no different than what U.S. exporters and importers must now do to comply with State Department and ATF regulations on export and import of small arms. These regulations are required to be followed by anyone who imports guns into the United States. But the operative word in the Treaty is encouraged; not required as in the case of U.S. law. Signatories to this treaty are not bound by any requirements to either compile lists of import end-users (which U.S. importers already compile) or deliver such lists to any international body. The only required record-keeping involves the destination of exports, and correct me if I’m wrong, but only American citizens possess Second Amendment guarantees.” – Mike Weisser, What Does The Arms Trade Treaty Really Say? , Huffington Post, Twitter:@HuffingtonPost

47. While many critics of the ATT express concern that the Treaty is merely the first step in a larger gun-grabbing attempt, proponents of the ATT continue to emphasize the fact that the Treaty focuses on international importing and exporting of weapons that are likely to be used to infringe upon human rights. “Rasha Abul-Rahim of Amnesty International thinks that though the U.S. has a large pro-gun population, it has taken steps to further regulate conventional arms sales.
“’Basically the directive pledges not to export arms where there’s a likelihood that the weapons transferred will be likely to be used for genocide or other atrocities, or will be used to violate human rights law or international humanitarian law,’ Abul-Rahim told german publication Deutsch Welle on Thursday. ‘This is a positive development and an indication that the U.S. could ratify in the future.’” – Rasha Abul-Rahim, Amnesty International, as quoted in U.S. advisory council responds to recent ratification of arms trade treaty , Guns.com, Twitter:@Guns_com
48. PolitiFact.com did some investigating into claims by the NRA and political leaders regarding the potential of the ATT to infringe upon Americans’ Second Amendment rights. “The National Rifle Association issued a statement after Secretary of State John Kerry signed the treaty saying it ‘threatens individual firearm ownership and an invasive registration scheme.’ Despite all signs to the contrary, the NRA and other groups opposed to the treaty insist it will create a slippery slope leading to a national gun registry.
“However, previous PolitiFact checks don’t back that up. PolitiFact Georgia, in an Aug. 12, 2012 story, interviewed legal experts and concluded, ‘…even in the unlikely event that the U.N. creates a treaty that provides for domestic registries and the U.S. Senate ratifies it, it would not ‘almost certainly force’ the U.S. to create one,’ as a Georgia congressman had alleged.” PolitiFact.com sums up this analysis with, “The claim is all flash and no powder. We rate it False.” – Dana Tims, Will the U.N. Arms Trade Treaty infringe on our right to keep and bear arms? , PolitiFact.com, Twitter:@PolitiFact

49. “The Arms Trade Treaty is consistent with America’s national security interests, foreign policy goals, business interests and moral traditions, which is why United States negotiators worked so hard to create it.
“So what’s behind the foreboding whispers? Some truly cynical domestic politics, it would appear.
“Those opposed to the accord have misrepresented what it does, suggesting that it would somehow infringe on American gun owners’ rights. It would do nothing of the kind.” – Rachel Stohl, Tell the Truth About the Arms Treaty , The New York Times, Twitter:@rachelstohl
50. Some political leaders, such as Texas Attorney General Greg Abbott, have recognized that the Arms Trade Treaty actually does not contain language that infringes on Second Amendment Rights, but continue to cite concerns that the ATT merely opens the door for future regulations that could, in fact, do so. But the American Bar Association squashes these fears:“Counter to Abbott’s claim that the United Nations would be able to interpret the treaty in a way that would violate individual ownership rights, the American Bar Association has concluded that Americans needn’t fear such an outcome. As the ABA points out in their white paper, import restrictions on firearms have been ruled constitutionally valid. At present, the Bureau of Alcohol, Tobacco and Firearms regulates and tracks the import of firearms into the United States, leaving no need for further domestic legislation regarding the ATT’s implementation.
“Exports of firearms, the ABA also notes, are not protected under the Second Amendment. Further, thanks to the efforts of countries like the United States, the ATT is not as strong as some advocates would prefer. Instead, the treaty is written to only affect the transfer of arms between states, not individuals, and only bars that transfer in the event of massive human rights violations on the level of crimes against humanity. The ABA does agree with Abbott, though, that any parts of the Arms Trade Treaty that would violate the Second Amendment would be rendered void.” – Hayes Brown, Texas Attorney General Admits Arms Treaty Doesn’t Violate Second Amendment , ThinkProgress.org, Twitter:@thinkprogress

Asset Tracking Solutions from Camcode: