Robotika: Mendorong Produktivitas dan Merevitalisasi Manufaktur untuk Masa Depan
Penggunaan robotika akan meningkatkan produktivitas dan memiliki potensi untuk membawa lebih banyak pekerjaan produksi manufaktur kembali ke negara berkembang. Seiring bertambahnya produktivitas, tenaga kerja kemungkinan akan menerima bagian signifikan dari manfaatnya.
Perusahaan di seluruh dunia meningkatkan penggunaan robot. Menurut International Federation of Robotics (IFR), rata-rata global robot industri per 10.000 pekerja manufaktur tumbuh dari 66 pada tahun 2015 menjadi 85 pada tahun 2017. Dengan integrasi kecerdasan buatan dan perbaikan lainnya dalam robotika (misalnya, visi mesin yang lebih baik, sensor yang lebih baik, dll.), robotika berjanji akan melihat harga dan performa yang signifikan diperbaiki selama dekade mendatang. Sebagai teknologi tujuan umum yang potensial baru, pertanyaan sentral adalah apakah dan bagaimana robotika akan mempengaruhi proses produksi, khususnya di sektor yang diperdagangkan secara global seperti manufaktur. Gelombang teknologi besar terakhir, yang didorong oleh teknologi informasi, sebagian besar bersifat terdesentralisasi, memungkinkan distribusi rantai pasokan yang tersebar ke periferi dalam mencari tenaga kerja murah. Apakah gelombang inovasi teknologi berikutnya yang didasarkan pada robotika akan memiliki efek yang sebaliknya, memungkinkan reshoring manufaktur ke inti?
Waktu pengembalian investasi yang panjang memperlambat progres di negara dengan upah rendah
Terdapat kegembiraan dan ketakutan yang besar terhadap disebut “revolusi industri keempat” dan kemampuannya untuk memacu pertumbuhan di seluruh dunia. Namun, daripada istilah “revolusi industri keempat,” istilah yang lebih akurat adalah “sistem produksi berikutnya.”
Meskipun terdapat banyak pertanyaan penting tentang sistem produksi berikutnya, termasuk waktu dampak, sifat teknologi yang terlibat, dan efek pada industri, pasar tenaga kerja, dan produktivitas, satu pertanyaan krusial adalah bagaimana dampaknya kemungkinan akan bervariasi antara ekonomi berkembang dan berkembang. Jawaban pendek adalah bahwa meskipun baik ekonomi berkembang maupun berkembang akan mendapatkan manfaat dari sistem produksi berikutnya, ekonomi berkembang kemungkinan akan mendapat manfaat lebih sedikit, sebagian karena biaya tenaga kerja yang lebih rendah mereka memberikan insentif yang lebih kecil untuk menggantinya dengan teknologi, dan karena sistem produksi baru tampaknya memungkinkan run produksi yang lebih pendek, pabrik yang lebih kecil, dan produktivitas yang lebih tinggi – semuanya yang harus memungkinkan reshoring ke negara dengan upah tinggi.
Seiring munculnya gelombang inovasi teknologi berikutnya, minat terhadap peran teknologi dalam hubungan internasional tampaknya tumbuh. Namun, banyak dari fokus itu ada pada teknologi produk (misalnya, smartphone, pesawat komersial, mobil, panel surya, dll.) daripada pada teknologi proses (“mesin” untuk meningkatkan bagaimana suatu barang atau jasa diproduksi) yang memungkinkan otomatisasi.
Sementara baik ekonomi berkembang maupun berkembang akan mendapat manfaat dari sistem produksi berikutnya, ekonomi berkembang kemungkinan akan mendapat manfaat lebih sedikit. Alasan utama adalah bahwa harga relatif robotika dibandingkan dengan biaya tenaga kerja akan jauh lebih tinggi di negara berkembang dibandingkan dengan negara dengan upah tinggi. Sebagai akibatnya, waktu pengembalian investasi dalam hal penghematan tenaga kerja akan jauh lebih lama di negara dengan upah rendah.
Robotika dapat mencegah offshoring manufaktur lokal
Ini bisa berarti gaya sentrifugal yang berkelanjutan, di mana produksi yang komodit telah keluar dari negara kaya ke negara dengan biaya rendah, dapat melambat – atau bahkan membalik – sehingga menghasilkan gaya sentripetal di mana setidaknya sebagian pekerjaan kembali untuk melayani pasar lokal. Dengan kata lain, sistem manufaktur saat ini sebagian besar memungkinkan baik output volume tinggi, campuran rendah (misalnya, memproduksi kuantitas besar dari unit yang sama; produksi massal) atau volume rendah, campuran tinggi (misalnya, memproduksi kuantitas yang lebih kecil dari unit yang berbeda; produksi batch). Yang terakhir sering berada di negara dengan upah rendah. Namun, konvergensi teknologi digital dan manufaktur secara bertahap menghasilkan paradigma produksi baru: pendekatan volume tinggi, campuran tinggi yang memungkinkan produksi yang efisien biaya di pabrik yang lebih kecil yang lebih merata di seluruh dunia untuk melayani pasar lokal.
Misalnya, asumsikan investasi awal $250.000 dalam sebuah robot yang menggantikan dua pekerja (satu di setiap shift) di Amerika Serikat, di mana kompensasi tahunan total untuk pekerja manufaktur rata-rata adalah $72.000, waktu pengembalian (waktu yang dibutuhkan untuk penghematan melebihi biaya) akan kurang dari satu tahun. Namun di Meksiko, di mana kompensasi rata-rata adalah $14.000, waktu pengembalian jauh lebih lama: delapan tahun dan empat bulan. Dan di Filipina, di mana kompensasi rata-rata hanya $4.200, waktu pengembalian lebih dari 30 tahun. Karena sebagian besar perusahaan mengharuskan waktu pengembalian kurang dari empat atau lima tahun, ini menunjukkan tingkat penetrasi robot yang sangat lambat di negara berkembang dengan upah rendah.
Dalam survei terhadap 238 klien Citigroup, 70 persen percaya otomatisasi akan mendorong perusahaan untuk mengkonsolidasikan produksi dan memindahkan manufaktur mereka lebih dekat dengan rumah. Krenz, Prettner, dan Strulik memperkirakan bahwa, dalam sektor manufaktur, peningkatan 1 robot per 1.000 pekerja dikaitkan dengan peningkatan 3,5 persen dalam aktivitas reshoring. Dan laporan OECD menemukan bahwa, hingga saat ini, robotika melambatkan – dan dalam beberapa kasus, menghentikan – offshoring dan merupakan kunci untuk membantu menjaga manufaktur di negara berkembang.
Prediksi kehilangan pekerjaan tidak didasarkan pada bukti
Bagaimana dengan kehilangan pekerjaan? Terdapat banyak tinta yang telah dicurahkan memperingatkan tsunami kehilangan pekerjaan yang akan datang dari sistem produksi berikutnya. Studi yang banyak dikutip oleh peneliti Universitas Oxford Carl Benedikt Frey dan Michael A. Osborne menetapkan nada pada tahun 2013 ketika klaim bahwa 47 persen pekerjaan AS berisiko kehilangan pekerjaan dari teknologi baru. Namun, studi serupa ini yang memperingatkan sistem produksi berikutnya akan menyebabkan kehilangan pekerjaan yang besar dan potensi tingkat pengangguran struktural yang tinggi menderiti sejumlah kesalahan, termasuk tidak didasarkan pada bukti dan sepenuhnya tidak terikat pada analisis historis. Secara historis periode produktivitas tinggi dikaitkan dengan pengangguran yang lebih rendah, bukan lebih tinggi. Selain itu, banyak studi menunjukkan bahwa adopsi robot meningkatkan pekerjaan. Satu studi oleh Jungmittag dan Pesole tentang adopsi robot industri di 41 negara antara 2000 dan 2014 menemukan bahwa adopsi robot telah meningkatkan pekerjaan dan nilai tambah nyata secara tahunan sebesar 0,32 dan 0,78 persen, manufaktur menangkap sekitar 53 persen dari keuntungan dalam pekerjaan dan 71 persen dari keuntungan dalam nilai tambah nyata.
Robot adalah alat kunci untuk meningkatkan produktivitas. Hingga saat ini, sebagian besar adopsi robot telah terjadi dalam manufaktur, di mana mereka melakukan berbagai macam tugas manual secara lebih efisien dan konsisten daripada manusia. Namun dengan inovasi yang berkelanjutan, penggunaan robot menyebar ke sektor lain, dari pertanian hingga logistik hingga hospitality. Robot semakin murah, lebih fleksibel, dan lebih otonom, sebagian dengan menggabungkan kecerdasan buatan. Beberapa robot menggantikan pekerja manusia; yang lain – robot kolaboratif, atau “cobot,” yang bekerja di samping pekerja – melengkapi mereka. Seiring berlanjutnya tren ini, adopsi robot kemungkinan akan menjadi penentu kunci pertumbuhan produktivitas dan berpotensi mengubah rantai pasokan global.
Kesimpulan
Dalam rangkuman, sistem produksi berikutnya akan menjadi perkembangan yang dipersilakan untuk ekonomi global yang mengalami pertumbuhan investasi dan produktivitas yang lambat. Gelombang teknologi berikutnya ini memiliki potensi untuk menghasilkan siklus bahagia dari peningkatan investasi, tingkat pertumbuhan produktivitas dan upah yang lebih cepat, dan lebih banyak pengeluaran. Tampaknya kemungkinan negara berkembang akan mendapat manfaat lebih besar, baik dari tingkat investasi dan pertumbuhan produktivitas yang lebih tinggi, dan dari sistem produksi yang lebih mendukung produksi lokal. Selain itu, meskipun beberapa studi yang menunjukkan sistem produksi berikutnya akan menyebabkan pengangguran struktural yang lebih tinggi dan pendapatan tenaga kerja yang berkurang, bukti dan logika menunjukkan pengangguran struktural tidak akan meningkat, dan tenaga kerja akan menerima bagian signifikan dari manfaat (mirip dengan porsi historis). Oleh karena itu, pembuat kebijakan seharusnya mendukung – bukan menentang – perkembangan sistem produksi berikutnya.
Sumber:
Citi dan Oxford Martin School 2016, “Technology at Work v2.0,” Citi GPS: Global Perspectives & Solutions (Januari 2016), https://www.oxfordmartin.ox.ac.uk/downloads/reports/Citi_GPS_Technology_Work_2.pdf
Astrid Krenz, “Robots, Reshoring, and the Lot of Low-Skilled Workers” (working paper, University of Göttingen, Center for European, Governance and Economic Development Research, 2018), https://www.econstor.eu/bitstream/10419/180197/1/1026007828.pdf.
Timothy DeStefano Koen de Backer et al., “Industrial Robotics and the Global Organisation of Production” (working paper, OECD, Februari 2018), https://www.oecd-ilibrary.org/docserver/dd98ff58-en.pdf.
Carl Benedikt Frey dan Michael A. Osborne, “The Future of Employment: How Susceptible are Jobs to Computerisation?” Oxford University, https://www.oxfordmartin.ox.ac.uk/downloads/academic/The_Future_of_Emplo….
Andre Jungmittag dan Annarosa Pesole, “The impact of robots on labour productivity,” 2019, JRC Working Papers Series on Labour, Education and Technology 2019/08.
Postingan ini adalah rangkuman dari laporan ITIF yang lebih panjang yang dapat ditemukan di: https://itif.org/publications/2019/10/15/robotics-and-future-production…
