Manufaktur industri
Industri Internet of Things | bahan industri | Pemeliharaan dan Perbaikan Peralatan | Pemrograman industri |
home  MfgRobots >> Manufaktur industri >  >> Manufacturing Equipment >> Robot industri

Robotika dan Masa Depan Produksi dan Pekerjaan

Penggunaan robotika akan meningkatkan produktivitas dan berpotensi membawa lebih banyak pekerjaan produksi manufaktur kembali ke negara maju. Saat produktivitas meningkat, tenaga kerja kemungkinan akan menerima bagian manfaat yang signifikan.

Perusahaan di seluruh dunia meningkatkan penggunaan robot. Menurut Federasi Robotika Internasional (IFR), rata-rata global untuk robot industri per 10.000 pekerja manufaktur tumbuh dari 66 pada tahun 2015 menjadi 85 pada tahun 2017. Dengan integrasi kecerdasan buatan dan peningkatan lain dalam robotika (misalnya, visi mesin yang lebih baik, sensor yang lebih baik). , dll.), robotika menjanjikan untuk melihat peningkatan harga dan kinerja secara signifikan selama dekade berikutnya. Sebagai teknologi tujuan umum yang berpotensi baru, pertanyaan utama adalah apakah dan bagaimana robotika akan berdampak pada proses produksi, khususnya di sektor yang diperdagangkan secara global seperti manufaktur. Gelombang teknologi besar terakhir, yang didorong oleh teknologi informasi, sebagian besar bersifat desentralisasi, memungkinkan distribusi geografis rantai pasokan yang jauh ke pinggiran untuk mencari tenaga kerja murah. Akankah gelombang inovasi teknologi berikutnya berdasarkan robotika memiliki efek sebaliknya, memungkinkan penataan kembali manufaktur ke intinya?

Waktu pengembalian yang lama memperlambat kemajuan di negara dengan upah lebih rendah

Ada kegembiraan dan ketakutan yang cukup besar tentang apa yang disebut "revolusi industri keempat" dan kemampuannya untuk menggerakkan pertumbuhan di seluruh dunia. Namun, daripada istilah "revolusi industri keempat", istilah yang lebih tepat adalah "sistem produksi berikutnya".

Meskipun ada banyak pertanyaan penting tentang sistem produksi berikutnya, termasuk waktu dampak, sifat teknologi yang terlibat, dan efek pada industri, pasar tenaga kerja, dan produktivitas, satu pertanyaan penting adalah bagaimana dampaknya kemungkinan akan berbeda antara negara maju dan negara maju. ekonomi berkembang. Jawaban singkatnya adalah bahwa sementara ekonomi maju dan berkembang akan mendapat manfaat dari sistem produksi berikutnya, ekonomi berkembang kemungkinan akan mendapat manfaat lebih sedikit, sebagian karena biaya tenaga kerja mereka yang lebih rendah memberikan lebih sedikit insentif untuk menggantinya dengan teknologi, dan karena sistem produksi baru tampaknya memungkinkan proses produksi yang lebih pendek, pabrik yang lebih kecil, dan produktivitas yang lebih tinggi—semuanya akan memungkinkan penempatan kembali ke negara-negara dengan upah lebih tinggi.

Ketika gelombang inovasi teknologi berikutnya muncul, minat terhadap peran teknologi dalam urusan internasional tampaknya tumbuh. Namun sebagian besar fokus itu adalah pada teknologi produk (misalnya, ponsel cerdas, jet komersial, mobil, panel surya, dll.) daripada pada teknologi proses (“mesin” untuk meningkatkan bagaimana barang atau jasa diproduksi) yang memungkinkan otomatisasi.

Sementara ekonomi maju dan berkembang akan mendapat manfaat dari sistem produksi berikutnya, ekonomi berkembang kemungkinan akan mendapat manfaat lebih sedikit. Alasan utamanya adalah bahwa harga relatif robotika dibandingkan dengan biaya tenaga kerja akan jauh lebih tinggi di negara berkembang daripada di negara dengan upah lebih tinggi. Dengan demikian, waktu pengembalian investasi dalam hal penghematan tenaga kerja akan jauh lebih lama di negara-negara dengan upah lebih rendah.

Robotika dapat mencegah lepasnya produksi lokal

Ini bisa berarti kekuatan sentrifugal yang sudah berlangsung lama, di mana produksi komoditas telah berputar keluar dari negara-negara kaya ke negara-negara berbiaya rendah, dapat memperlambat—atau bahkan membalikkan—sehingga menghasilkan kekuatan sentripetal di mana setidaknya beberapa pekerjaan kembali untuk melayani pasar lokal. Dengan kata lain, sistem manufaktur saat ini sebagian besar memungkinkan baik volume tinggi, output campuran rendah (misalnya, memproduksi jumlah besar dari unit yang sama; produksi massal) atau volume rendah, output campuran tinggi (misalnya, memproduksi jumlah yang lebih kecil dari unit yang berbeda.; produksi batch). Yang terakhir ini sering berlokasi di negara-negara dengan upah yang lebih rendah. Tetapi konvergensi teknologi digital dan manufaktur semakin mengarah pada paradigma produksi baru:pendekatan volume tinggi, campuran tinggi yang memungkinkan produksi hemat biaya di pabrik-pabrik kecil yang lebih merata di seluruh dunia untuk melayani pasar lokal.

Misalnya, dengan asumsi investasi awal $250.000 dalam robot yang menggantikan dua pekerja (satu pada setiap shift) di Amerika Serikat, di mana total kompensasi tahunan untuk rata-rata pekerja manufaktur adalah $72.000, periode pengembalian (waktu yang diperlukan untuk penghematan melebihi biaya) akan kurang dari satu tahun. Tetapi di Meksiko, di mana kompensasi rata-rata adalah $14.000, pengembaliannya jauh lebih lama:delapan tahun empat bulan. Dan di Filipina, di mana kompensasi rata-rata hanya $4.200, pengembaliannya lebih lama dari 30 tahun. Mengingat bahwa sebagian besar perusahaan memerlukan pengembalian kurang dari empat atau lima tahun, ini menunjukkan tingkat penetrasi robot yang sangat lambat di negara berkembang berupah rendah.

Dalam survei terhadap 238 klien Citigroup, 70 persen percaya otomatisasi akan mendorong perusahaan untuk mengkonsolidasikan produksi dan memindahkan manufaktur mereka lebih dekat ke rumah. Krenz, Prettner, dan Strulik memperkirakan bahwa, dalam sektor manufaktur, peningkatan sebesar 1 robot per 1.000 pekerja dikaitkan dengan peningkatan 3,5 persen dalam aktivitas penopang. Dan laporan OECD menemukan bahwa, hingga saat ini, robotika melambat—dan dalam beberapa kasus, berhenti—lepas pantai dan dengan demikian merupakan kunci untuk membantu menjaga manufaktur di negara maju.

Prediksi kehilangan pekerjaan tidak didasarkan pada bukti

Bagaimana dengan kehilangan pekerjaan? Ada peringatan tumpahan tinta yang cukup besar tentang tsunami penghancuran pekerjaan yang akan datang dari sistem produksi berikutnya. Sebuah studi yang dikutip secara luas oleh peneliti Universitas Oxford Carl Benedikt Frey dan Michael A. Osborne menetapkan nada pada tahun 2013 ketika mengklaim bahwa 47 persen pekerjaan AS berisiko kehilangan pekerjaan dari teknologi baru. Namun, studi ini dan studi serupa memperingatkan sistem produksi berikutnya akan menyebabkan hilangnya pekerjaan besar-besaran dan berpotensi tingkat pengangguran struktural yang tinggi menderita sejumlah kesalahan, termasuk tidak didasarkan pada bukti dan benar-benar tidak terikat dari analisis historis. Secara historis periode produktivitas tinggi dikaitkan dengan pengangguran yang lebih rendah, bukan yang lebih tinggi. Selain itu, banyak penelitian menunjukkan bahwa adopsi robot meningkatkan pekerjaan. Satu studi oleh Jungmittag dan Pesole tentang adopsi robot industri di 41 negara antara tahun 2000 dan 2014 menemukan bahwa adopsi robot telah meningkatkan lapangan kerja dan nilai tambah riil setiap tahun sebesar 0,32 dan 0,78 persen, manufaktur memperoleh sekitar 53 persen keuntungan dalam pekerjaan dan 71 persen keuntungan dalam nilai tambah yang nyata.

Robot adalah alat utama untuk meningkatkan produktivitas. Sampai saat ini, sebagian besar adopsi robot telah terjadi di bidang manufaktur, di mana mereka melakukan berbagai tugas manual dengan lebih efisien dan konsisten daripada manusia. Namun dengan inovasi yang berkelanjutan, penggunaan robot menyebar ke sektor lain, mulai dari pertanian hingga logistik hingga perhotelan. Robot menjadi lebih murah, lebih fleksibel, dan lebih otonom, sebagian dengan menggabungkan kecerdasan buatan. Beberapa robot menggantikan pekerja manusia; lainnya—robot kolaboratif, atau “cobot”, yang bekerja bersama pekerja—melengkapi mereka. Seiring tren ini berlanjut, adopsi robot kemungkinan akan menjadi penentu utama pertumbuhan produktivitas dan berpotensi membentuk kembali rantai pasokan global.

Kesimpulan 

Singkatnya, sistem produksi berikutnya akan menjadi perkembangan yang disambut baik bagi ekonomi global yang mengalami pertumbuhan investasi dan produktivitas yang tertinggal. Gelombang teknologi berikutnya memiliki potensi untuk mengarah pada siklus peningkatan investasi yang baik, tingkat produktivitas dan pertumbuhan upah yang lebih cepat, dan pengeluaran yang lebih banyak. Tampaknya negara-negara maju akan lebih diuntungkan, baik dari tingkat investasi dan pertumbuhan produktivitas yang lebih tinggi, maupun dari sistem produksi yang lebih kondusif untuk produksi lokal. Selain itu, terlepas dari beberapa studi yang menyarankan sistem produksi berikutnya akan menyebabkan pengangguran struktural yang lebih tinggi dan pendapatan tenaga kerja berkurang, bukti dan logika menunjukkan pengangguran struktural tidak akan meningkat, dan tenaga kerja akan menerima bagian yang signifikan dari manfaat (mirip dengan bagian historis). Oleh karena itu, pembuat kebijakan harus mendukung—bukan menolak—pengembangan sistem produksi berikutnya.

Sumber: 

Citi dan Oxford Martin School 2016, “Technology at Work v2.0,” Citi GPS:Global Perspectives &Solutions (Januari 2016), https://www.oxfordmartin.ox.ac.uk/downloads/reports/Citi_GPS_Technology_Work_2 .pdf

Astrid Krenz, “Robots, Reshoring, and the Lot of Low-Skilled Workers” (kertas kerja, University of Göttingen, Center for European, Governance and Economic Development Research, 2018), https://www.econstor.eu /bitstream/10419/180197/1/1026007828.pdf.

Timothy DeStefano Koen de Backer dkk., “Robotika Industri dan Organisasi Produksi Global” (kertas kerja, OECD, Februari 2018), https://www.oecd-ilibrary.org/docserver/dd98ff58-en. pdf.

Carl Benedikt Frey dan Michael A. Osborne, “Masa Depan Ketenagakerjaan:Seberapa Rentannya Pekerjaan terhadap Komputerisasi?” Universitas Oxford, http://www.oxfordmartin.ox.ac.uk/downloads/academic/The_Future_of_Emplo….

Andre Jungmittag dan Annarosa Pesole, “Dampak robot pada tenaga kerja produktivitas ,” 2019, Seri Makalah Kerja JRC tentang Ketenagakerjaan, Pendidikan dan Teknologi 2019/08.

Postingan ini adalah ringkasan dari laporan ITIF yang lebih panjang yang dapat ditemukan di:   https://itif.org/publications/2019/10/15/robotics-and-future-production…


Robot industri

  1. Tren Manufaktur:Robotika, Kualitas, dan Efisiensi
  2. Studi Baru:Dampak COVID-19 pada Masa Depan Pekerjaan dan Otomasi
  3. Robot, Bisnis Impian, dan Pekerjaan Masa Depan
  4. Masa depan pemeliharaan di sektor logam dan pertambangan
  5. Cobot dan Masa Depan Robotika Canggih dalam Manufaktur
  6. Sejarah Robotika dalam Manufaktur
  7. Peran apa yang akan dimainkan robotika dan pencetakan 3D di masa depan manufaktur?
  8. Munculnya robotika canggih di industri manufaktur
  9. Otomasi dan Masa Depan Manufaktur Digital?
  10. Masa Depan Pencetakan 3D di Manufaktur