Apa yang berbeda di Internet of Things?

Banyak jenis organisasi yang berbeda merangkul Internet of Things (IoT) misalnya:start-up, perusahaan internet global, vendor perangkat lunak mapan, operator telekomunikasi, atau perusahaan "sesuatu" yang mapan. Selama beberapa tahun terakhir saya telah mengalami, bahwa IoT tidak hanya perubahan besar dalam model bisnis, budaya, dan teknologi untuk produsen mapan seperti Bosch, tetapi juga untuk semua pemain lain di arena IoT masa depan. Jadi, saya bertanya pada diri sendiri:

• Apa perbedaan Internet of Things untuk perusahaan "sesuatu"?
• Apa perbedaan Internet of Things untuk perusahaan "internet"?

Saat itulah saya menyadari bahwa ketika kita memikirkan Internet of Things, kita melihatnya dari dua perspektif:perusahaan internet dan perusahaan barang.

Masalah dengan istilah "Internet of Things" adalah bahwa kita cenderung berpikir itu hanya tentang menghubungkan objek. Pada kenyataannya, tidak ada banyak nilai di balik itu. Misalnya, menghubungkan kipas angin ke internet tidak ada artinya; tetapi jika menghasilkan sesuatu yang memberikan layanan kepada kita, maka itu memiliki manfaat bagi masyarakat.

Ketika saya mulai bekerja di IoT pada Mei 2009, di sudut kiri papan tulis saya, saya menempelkan bagan 15 tantangan global bagi kemanusiaan. Bagan itu mengingatkan saya bahwa saya sedang bekerja menuju suatu tujuan, dan membuat saya tetap terinspirasi jika saya merasa tersesat atau lelah. Saya mendapati diri saya merujuk pada tantangan nomor satu:pembangunan berkelanjutan dan perubahan iklim, serta konvergensi global TI dan energi.

Di IoT, kami menemukan nilai dan keuntungan dalam layanan, sehingga mengubah konektivitas menjadi komoditas. Tentu saja, ada banyak kegagalan saat kami memulai proyek IoT pertama kami, tetapi kami juga menemukan pola dalam pembelajaran kami.

Praktek utama:mengumpulkan data berdasarkan ukuran dan waktu bukanlah satu ukuran untuk semua

Salah satu hal pertama yang kami pelajari di IoT adalah mempertimbangkan dua dimensi:waktu dan data. Apakah Anda mengumpulkan data dalam milidetik, bulan, atau tahun? Berapa banyak dari data itu yang benar-benar Anda minati? Beberapa byte, atau megabyte, dan petabyte data? Menyelesaikan persyaratan pengumpulan data berdasarkan ukuran dan waktu tidak memiliki solusi teknis satu ukuran untuk semua, tetapi memerlukan pendekatan yang berbeda. Pertimbangkan untuk mengumpulkan data lapangan dari mobil versus pemrosesan aliran video. Dengan mobil, Anda tidak akan tahu data spesifik apa yang harus dikumpulkan di awal untuk memahami apa yang dapat disesuaikan, jadi Anda mengumpulkan semuanya. Untuk streaming video, kami tahu bahwa kami harus memfilter secara lokal terlebih dahulu untuk memprosesnya dengan cepat dan menghindari biaya tambahan untuk mentransmisikan bingkai video "kosong". Oleh karena itu, kedua kasus memerlukan protokol komunikasi, database, atau bus layanan perusahaan yang berbeda.

Sumber:Stefan Ferber Sumber:Stefan Ferber

Aplikasi yang berbeda memerlukan pola konektivitas dan penerapan yang berbeda

Mulai tahun tujuh puluhan, pola konektivitas yang sangat awal (sering disebut M2M), termasuk pengguna yang membuat koneksi VPN ke sistem TI perusahaan. Masalahnya adalah itu tidak benar-benar siap untuk penyewa, karena pada dasarnya dimaksudkan untuk berjalan di satu perusahaan. Aplikasi kemudian hanya dapat menskalakan begitu banyak, karena TI perusahaan tidak benar-benar dibuat untuk penskalaan. Anda harus diberikan akses dari TI, yang kemudian harus menyiapkan sistem baru, dan seterusnya dan seterusnya.

Sumber:Stefan Ferber

Maka dimulailah pola konektivitas lain dari elektronik konsumen:kendali jarak jauh pintar. Misalnya, jika Anda membeli kamera pintar, kemungkinan besar Anda menggunakan koneksi lokal seperti Wi-Fi atau Bluetooth untuk berinteraksi dengan perangkat. Perangkat iOS atau Android Anda kemudian berfungsi sebagai remote control cerdas. Kesulitan dengan ini adalah kurangnya fleksibilitas dalam pemetaan satu-ke-satu. Ada satu pengguna, satu penyewa, dan satu aplikasi per perangkat. Mencoba berbagi data dengan keluarga Anda sekaligus dari kamera tidak akan semudah itu.

Gerbang IoT adalah jalan menuju masa depan IoT

Teknologi rumah pintar adalah contoh utama dari pola konektivitas ketiga . Gateway pusat mengumpulkan protokol lokal, menghubungkan ke cloud, lalu menskalakan sesuai kebutuhan. Ia bekerja dengan banyak pengguna, penyewa, aplikasi dan memiliki kemampuan untuk terhubung ke ribuan perangkat IoT. Gateway IoT sekarang juga memasuki domain lain yang memungkinkan, misalnya Industry 4.0. Dan ada beberapa alasan bagus untuk menghubungkan perangkat dengan cara yang lebih tidak langsung ke cloud melalui gateway:menjadi lebih mandiri dari konektivitas internet, mengurangi volume data yang akan ditransfer ke cloud (yang juga berakhir dengan biaya yang diminimalkan), dan – terakhir tetapi paling tidak – memastikan tuntutan privasi karena data master dapat disimpan dan diproses secara lokal. Namun, di dunia saat ini pengguna menderita karena memiliki satu gerbang untuk rumah pintar, satu untuk mobil, satu untuk mesin pencuci piring, dan seterusnya.

Sumber:Stefan Ferber

IoT sebagai platform:pola untuk menyelesaikan semua masalah dengan "pola 42"

Cara menjadikan Internet of Things sebagai sistem yang benar-benar terarah adalah dengan menghubungkan semua perangkat dengan antarmuka semantik ke platform yang sama. Kemudian, undang ribuan pengembang untuk membangun aplikasi untuk melayani pasar. Jika tidak, kita berakhir dengan solusi vertikal dari aplikasi kecil yang bagus tanpa manfaat dari infrastruktur yang saling berhubungan. Cara untuk memajukan teknologi ini adalah melalui komunitas sistem terbuka, dengan solusi dan standar sumber terbuka.

Untuk membangun pola 42, perusahaan, pemerintah, NGU, dan komunitas open source melakukan banyak perubahan.

Apa yang berbeda di Internet of Things untuk…

Jadi kembali ke pertanyaan awal kami: apa perbedaan untuk perusahaan internet dan berbagai hal di IoT?

• Untuk memulai, internet tidak benar-benar dibangun dengan mempertimbangkan keandalan dan keamanan. Sebaliknya, itu dibangun untuk interoperabilitas, dan keterbukaan. Tetapi dengan itu muncul kekhawatiran untuk keamanan, privasi dan biaya. Triknya sekarang adalah menjadikan internet sebagai sistem tepercaya untuk aplikasi "dunia nyata", dan memungkinkan konektivitas menjadi terjangkau. Itu berarti perubahan budaya besar bagi perusahaan perangkat lunak dan internet, yang harus menanggung tanggung jawab dan 20+ tahun pemberian layanan untuk kelas aplikasi baru ini.
• Mengenai “sesuatu” perusahaan, perbedaannya terletak pada budaya dan melanjutkan siklus inovasi. Lebih sulit bagi perusahaan untuk beradaptasi dengan sifat "selalu aktif" dari pelanggan internet. Oleh karena itu, perubahan model bisnis diperlukan untuk terus membuat kemajuan:jika Anda selalu terhubung dengan pelanggan, pertimbangkan pendapatan berulang, model langganan atau premium, dan umpan balik pelanggan yang berkelanjutan tentang pengiriman layanan dan pengembangan produk. Selain budaya, sulit bagi perusahaan untuk menempatkan pengembang di garis depan. Pada tahun 2020, kami akan membutuhkan sekitar lima juta pengembang untuk membuat aplikasi untuk IoT. Tidak ada satu perusahaan pun di planet Bumi yang dapat mempekerjakan begitu banyak, itulah mengapa penting untuk menekankan peran pengembang.