Barcode vs. RFID: Memilih Teknologi Terbaik untuk Pengumpulan Data & Pelacakan Inventori yang Akurat
Dengan teknologi RFID semakin menonjol, banyak perusahaan menghadapi keputusan apakah akan beralih dari teknologi barcode ke RFID. Demikian pula, perusahaan yang baru memulai pengumpulan data dan pelacakan inventori ingin mengadopsi teknologi yang tepat untuk kebutuhan mereka. Barcode dan RFID adalah dua teknologi utama yang dapat digunakan untuk tujuan ini.
Untuk mendapatkan wawasan tentang kasus penggunaan ini dan pertimbangan untuk memilih sistem manajemen inventori RFID dan pengumpulan data, kami menghubungi sekelompok manajer inventori dan profesional logistik dan meminta mereka untuk menjawab pertanyaan ini:
“Apa yang lebih baik untuk pengumpulan data dan pelacakan inventori: barcode atau RFID (dan mengapa)?”
Daniela Arango
@DoitWiser
Daniela Arango adalah Community Manager di doitwiser.com. Dia lulus dari UPB dalam Komunikasi Sosial dan Jurnalistik dan telah mempelajari Coaching Strategis dan Pemrograman Neuro-Linguistik.
“Barcode jauh lebih mudah digunakan dan lebih hemat biaya…”
Untuk menggunakan RFID untuk pelacakan inventori, perusahaan harus membuat investasi besar (jutaan rupiah sebenarnya) dalam printer tag, pembaca, dan perangkat lunak. Barcode dapat dengan mudah dicetak dengan tinta pada sebagian besar bahan, tidak seperti RFID yang memiliki masalah dalam dibaca pada beberapa jenis bahan seperti logam. Ditambah itu, semua tim logistik harus menerima pelatihan ekstensif, yang mengakibatkan lebih banyak biaya. Jika perusahaan Anda bekerja dengan tim rantai pasokan lain, mereka juga harus menyesuaikan dengan kebutuhan infrastruktur RFID. Tentu saja, barcode lebih umum digunakan. Meskipun benar bahwa RFID cenderung lebih aman dan mereka dapat menyimpan lebih banyak data produk, barcode masih lebih mudah dikelola untuk pelacakan inventori.
Ole K. Neckelmann
Ole Neckelmann adalah Pendiri dan Direktur Komersial di TriVision. TriVision menyediakan solusi teknologi visi user-friendly kelas atas untuk industri produksi. Solusi mereka membantu pelanggan mendapatkan efisiensi dan kualitas yang lebih tinggi dalam produksi dengan dokumentasi dan pelacakan yang terpercaya.
“Saat mempertimbangkan teknologi mana yang akan digunakan untuk identifikasi dan/atau pelacakan aset…”
Seringkali baik barcode maupun tag RFID dipertimbangkan untuk identifikasi dan pelacakan aset. Sementara tag RFID sering dianggap lebih unggul dalam sejumlah aspek teknis, barcode tetap memiliki sejumlah manfaat signifikan yang penting untuk dipertimbangkan, yang paling mencolok:
- Harganya lebih murah, yang terutama penting untuk situasi volume tinggi.
- Mudah diterapkan (dapat dicetak).
- Ini adalah teknologi standar yang digunakan di banyak situasi dan industri, menyederhanakan pengaturan dan adaptasi.
Teknologi visi berkualitas memungkinkan otomatisasi penuh dalam penerapan barcode.
Rachel Jia
@Rachel_Jia
Rachel Jia adalah Technical Marketing Manager di Dynamsoft.
“Barcode tetap salah satu metode paling umum untuk pelacakan inventori…”
Dibandingkan RFID, barcode lebih murah dan mampu menyediakan banyak sumber data pada satu objek. Mereka juga mudah dibuat dan didistribusikan secara elektronik untuk dicetak atau ditampilkan. RFID dapat dibaca melalui objek yang tertutup, pada jarak yang lebih jauh, dan dengan kecepatan baca bersamaan yang lebih tinggi. RFID dapat menjadi pelengkap yang baik dalam pelacakan inventori, tetapi barcode kemungkinan lebih menguntungkan.
Eddie Kane
@Tadibrothers
Eddie Kane bekerja di Tadibrothers selama lebih dari 10 tahun. Dia tidak hanya mengelola tim penjualan tetapi juga bertanggung jawab memastikan kami memiliki gudang yang penuh dan terorganisir.
“Di TadiBrothers kami lebih suka menggunakan stiker barcode karena…”
Ini lebih hemat biaya dan memakan ruang yang lebih sedikit daripada RFID. Dengan ratusan kamera belakang yang berbeda, jauh lebih mudah untuk meminta produsen kami menempelkan stiker yang rata dengan kotak daripada menggunakan chip RFID yang lebih mahal yang biasanya sedikit lebih besar.
Nicholas Daniel-Richards
@weareshiphero
Nicholas Daniel-Richards adalah pendiri ShipHero, platform yang membantu bisnis yang tumbuh mengelola inventori, menghilangkan kesalahan pemenuhan, dan mengurangi biaya pengiriman.
“Di AS, lebih masuk akal bagi bisnis untuk menggunakan barcode…”
Karena harganya jauh lebih murah bagi pemilik bisnis dan lebih mudah digunakan oleh pengirim barang. Sementara pengirim barang di Eropa menggunakan RFID, tidak semua pengirim di AS menggunakannya. Selain itu, RFID jauh lebih mahal daripada barcode. Setiap chip RFID beberapa sen, dan scanner itu sendiri ratusan dolar. Ini bahkan belum menghitung sumber daya dan pelatihan yang diperlukan untuk memprogram dan melacak RFID. Jika bisnis menggunakan barcode, mereka hanya perlu membayar sekitar $15 untuk setiap scanner barcode beserta biaya kertas dan tinta untuk mencetak barcode. Jika bisnis menggunakan sistem seperti ShipHero, maka pelatihan dan pelacakan sudah ada dalam sistem, yang juga membantu mengurangi biaya.
Eric Allais
@PathGuide
Eric Allais, Presiden & CEO PathGuide Technologies berbasis Washington, memiliki lebih dari 30 tahun pengalaman dalam pemasaran, manajemen produk, dan analisis sektor dalam industri pengumpulan data otomatis, termasuk praktik manajemen gudang dalam distribsi grosir.
“Label barcode ada di mana-mana dan murah…”
Printer label dan, yang lebih penting, scanner RF komoditas dan komputer begitu banyak (termasuk aplikasi ponsel) seperti yang pernah ada. Tag RFID pasif mungkin rata-rata 11 sen per buah versus label barcode yang berkurang dari satu sen.
Mengpercayakan interrogator RFID menangkap inventori campuran dan kuantitas yang benar dalam kotak cokelat tertutup di dok penerimaan, meski mencantumkan ini dengan daftar paket, dapat menjadi masalah dibandingkan memindai item, dan kuantitas masing-masing melalui label item berbarcode. Sebagai bonus, penerima, membuka kotak, dapat dengan mudah memeriksa kerusakan item demi item saat pengiriman diterima.
Manfaat Barcode untuk Pengumpulan Data dan Pelacakan Inventori
Daya Tahan
Beberapa label barcode, seperti tag aset Metalphoto®, dirancang untuk tahan terhadap lingkungan yang kasar baik di dalam maupun di luar ruangan. Tag aset Aluminium Metalphoto® Rigid Camcode, misalnya, terbuat dari bahan muka aluminium anodis .020″ (dengan ketebalan opsional dari .008″ hingga .063″), menawarkan resistensi yang luar biasa terhadap kimia, goresan, dan pelarut. Tag aset tahan lama ini tahan terhadap paparan lingkungan yang paling keras, termasuk dingin, panas, dan UV yang ekstrim. Lem permanent yang tahan terhadap tekanan akan menempel permanen pada logam dan plastik dengan energi permukaan tinggi, serta permukaan yang bertekstur dan melengkung.
Akurasi
Barcode dapat ditempel pada berbagai bahan tanpa mempengaruhi akurasi. Faktanya, barcode setidaknya akurat (atau lebih baik) daripada tag RFID. Dan karena barcode adalah teknologi universal, mereka dapat dibaca oleh pembaca barcode yang kompatibel – yang berarti vendor, pemasok, dan perusahaan lain dapat semua mengambil data penting dari barcode yang sama dengan mudah. Sebaliknya, tag RFID dapat terpengaruh oleh bahan. Logam, misalnya, dapat menonaktifkan antena pada tag RFID, mencegah tag mentransmisikan. Menggunakan tag RFID pada item logam memerlukan penggunaan jenis tag khusus dengan blok RFID untuk mencegah gangguan. Demikian pula, cairan dapat mempengaruhi keandalan sinyal tag RFID. Di sisi lain, akurasi dan keandalan barcode tidak terpengaruh oleh bahan atau isi item yang ditempelnya.
Selain itu, tabrakan pembaca (ketika dua pembaca RFID mencoba membaca tag RFID yang sama pada saat yang sama dan sinyal tumpang tindih) dan tabrakan tag (ketika dua tag RFID di area yang sama merespons pembaca pada saat yang sama) dapat terjadi, keduanya dapat menghambat pengumpulan data.
Biaya
Tag RFID harus dirangkaikan dengan chip komputer yang dimasukkan, menambah biaya keseluruhan tag RFID. Barcode lebih terjangkau untuk diimplementasikan. Tag RFID juga memerlukan berbagai jenis tag berdasarkan bahan yang dilacak, yang juga berkontribusi pada biaya. Secara umum, tag RFID berbiaya dari satu dolar hingga $30 atau lebih per tag, dan pembaca RFID jauh lebih mahal dibandingkan pembaca barcode (sebanyak sepuluh kali lebih mahal daripada scanner barcode).
Implementasi RFID juga dapat mahal dibandingkan implementasi barcode, memerlukan percobaan untuk memastikan teknologi RFID bekerja dengan aplikasi sebelum peluncuran penuh.
Barcode menawarkan sejumlah keuntungan untuk pengumpulan data dan pelacakan inventori dibandingkan RFID. Sementara RFID tidak lagi baru, teknologi ini masih kalah dari barcode ketika datang ke daya tahan, keandalan, dan biaya. Pertimbangan ini membuat barcode pilihan yang lebih praktis dan fungsional bagi banyak perusahaan.
