Barcode vs. RFID:Manakah Teknologi Pengumpulan Data &Pelacakan Inventaris yang Lebih Baik?
Dengan teknologi RFID yang semakin menonjol, banyak perusahaan dihadapkan pada keputusan apakah akan beralih dari teknologi barcode ke RFID. Demikian juga, perusahaan yang baru memulai pengumpulan data dan pelacakan inventaris ingin mengadopsi teknologi yang tepat untuk kebutuhan mereka. Barcode dan RFID adalah dua teknologi utama yang dapat digunakan untuk tujuan ini.
Untuk mendapatkan beberapa wawasan tentang kasus penggunaan ini dan pertimbangan untuk memilih pengumpulan data dan sistem manajemen inventaris RFID, kami menghubungi panel manajer inventaris dan profesional logistik dan meminta mereka untuk menjawab pertanyaan ini:
“Mana yang lebih baik untuk pengumpulan data dan pelacakan inventaris:barcode atau RFID (dan mengapa)?”
Daniela Arango
@DoitWiser
Daniela Arango adalah Manajer Komunitas di doitwiser.com. Dia lulus dari UPB di bidang Komunikasi Sosial dan Jurnalisme dan belajar Pembinaan Strategis dan Pemrograman Neurolinguistik.
“Barcode sejauh ini paling mudah digunakan dan lebih hemat biaya…”
Untuk menggunakan RFID untuk pelacakan inventaris, perusahaan harus melakukan investasi besar (bahkan jutaan) dalam printer tag, pembaca, dan perangkat lunak. Barcode dapat dengan mudah dicetak dengan tinta pada sebagian besar bahan, tidak seperti RFID yang memiliki masalah terbaca di beberapa jenis bahan seperti logam. Ditambah lagi, semua tim logistik harus mendapatkan pelatihan yang ekstensif, yang mengakibatkan pengeluaran lebih banyak. Jika perusahaan Anda bekerja dengan tim rantai pasokan lain, mereka juga harus beradaptasi dengan kebutuhan infrastruktur RFID. Tentu saja, barcode lebih banyak digunakan secara universal. Meskipun benar bahwa RFID cenderung lebih aman dan mampu memuat data produk dalam jumlah yang lebih besar, barcode masih lebih mudah dikelola untuk pelacakan inventaris.
Ole K. Neckelmann
Ole Neckelmann adalah Co-founder dan Direktur Komersial di TriVision. TriVision memberikan solusi teknologi visi yang ramah pengguna kelas atas untuk industri produksi. Solusi mereka membantu pelanggan mendapatkan efisiensi dan kualitas yang lebih tinggi dalam produksi dengan dokumentasi dan keterlacakan yang andal.
“Saat mempertimbangkan teknologi mana yang akan digunakan untuk identifikasi dan/atau pelacakan aset…”
Seringkali barcode dan tag RFID dipertimbangkan untuk identifikasi dan pelacakan aset. Sementara tag RFID sering dianggap unggul dalam beberapa aspek teknis, kode batang memiliki sejumlah manfaat signifikan yang penting untuk dipertimbangkan, terutama:
- Harganya lebih murah, yang penting terutama untuk situasi volume tinggi.
- Mudah diterapkan (dapat dicetak).
- Ini adalah teknologi standar yang digunakan di banyak situasi dan industri, menyederhanakan penyiapan dan adaptasi.
Teknologi penglihatan berkualitas memungkinkan otomatisasi penuh penerapan kode batang.
Rachel Jia
@Rachel_Jia
Rachel Jia adalah Manajer Pemasaran Teknis di Dynamsoft.
“Barcode tetap menjadi salah satu metode paling umum untuk pelacakan inventaris…”
Dibandingkan dengan RFID, barcode lebih murah dan mampu memasok banyak sumber data pada satu objek. Mereka juga mudah dibuat dan didistribusikan secara elektronik untuk dicetak atau ditampilkan. RFID dapat dibaca melalui objek tertutup, pada jarak yang lebih jauh, dan pada kecepatan membaca bersamaan yang lebih tinggi. RFID dapat menjadi suplemen yang baik dalam pelacakan inventaris, tetapi kode batang kemungkinan lebih menguntungkan.
Eddie Kane
@Tadibrothers
Eddie Kane telah bekerja di Tadibrothers selama lebih dari 10 tahun. Dia tidak hanya mengelola tim penjualan tetapi juga bertanggung jawab untuk memastikan kami memiliki gudang yang lengkap dan terorganisir.
“Di TadiBrothers kami lebih suka menggunakan stiker barcode karena…”
Ini lebih hemat biaya dan memakan lebih sedikit ruang daripada RFID. Dengan ratusan kamera cadangan yang berbeda, jauh lebih mudah untuk meminta pabrikan kami menempelkan stiker yang rata dengan kotak daripada menggunakan chip RFID yang lebih mahal yang biasanya sedikit lebih besar.
Nicholas Daniel-Richards
@weareshiphero
Nicholas Daniel-Richards adalah salah satu pendiri ShipHero, platform yang membantu bisnis yang berkembang mengelola inventaris, menghilangkan kesalahan pemenuhan, dan mengurangi biaya pengiriman.
“Di AS, lebih masuk akal bagi bisnis untuk menggunakan kode batang…”
Karena mereka jauh lebih murah bagi pemilik bisnis dan lebih mudah digunakan oleh operator pengiriman. Sementara operator pengiriman di Eropa menggunakan RFID, tidak semua operator di AS menggunakannya. Selain itu, RFID jauh lebih mahal daripada kode batang. Setiap chip RFID berharga beberapa sen, dan pemindainya sendiri bernilai ratusan dolar. Ini bahkan tidak memperhitungkan sumber daya dan pelatihan yang diperlukan untuk memprogram dan melacak RFID. Jika sebuah bisnis menggunakan kode batang, mereka hanya perlu membayar sekitar $15 untuk setiap pemindai kode batang bersama dengan biaya kertas dan tinta untuk mencetak kode batang. Jika bisnis menggunakan sistem seperti ShipHero, maka pelatihan dan pelacakan sudah ada di dalam sistem, yang juga membantu mengurangi biaya.
Eric Allais
@PathGuide
Eric Allais, Presiden &CEO PathGuide Technologies yang berbasis di Washington, memiliki pengalaman lebih dari 30 tahun dalam pemasaran, manajemen produk, dan analisis sektor dalam industri pengumpulan data otomatis, termasuk praktik manajemen gudang dalam distribusi grosir.
“Label kode batang ada di mana-mana dan murah…”
Printer label dan, yang lebih penting, pemindai RF komoditas dan komputer berlimpah (termasuk aplikasi ponsel) seperti sebelumnya. Tag RFID pasif mungkin rata-rata masing-masing 11 sen vs. label barcode yang harganya kurang dari satu sen.
Mempercayai bahwa interogator RFID menangkap inventaris dan kuantitas campuran yang benar dalam kotak cokelat tertutup di dok penerima, terlepas dari pemeriksaan silang ini dengan daftar pengepakan, dapat menjadi masalah dibandingkan memindai item, dan jumlahnya masing-masing melalui label item berkode. Sebagai bonus, penerima, yang membuka kotak, dapat dengan mudah memeriksa kerusakan item demi item saat pengiriman diterima.
Manfaat Barcode untuk Pengumpulan Data dan Pelacakan Inventaris
Daya Tahan
Label kode batang tertentu, seperti tag aset Metalphoto®, dirancang untuk tahan terhadap lingkungan yang keras baik di dalam maupun di luar ruangan. Tag Aset Aluminium Rigid Metalphoto® Camcode, misalnya, dibuat dari stok permukaan aluminium anodized 0,020″ (dengan ketebalan opsional dari 0,008″ hingga 0,063″), menawarkan ketahanan yang sangat baik terhadap bahan kimia, abrasi, dan pelarut. Tag aset yang tahan lama ini tahan terhadap paparan bahkan di lingkungan yang paling keras, termasuk cuaca dingin, panas, dan UV yang ekstrem. Perekat sensitif tekanan permanen berperforma tinggi akan merekat secara permanen pada logam dan plastik berenergi permukaan tinggi, serta permukaan bertekstur dan berkontur.
Akurasi
Barcode dapat ditempelkan ke berbagai bahan tanpa mempengaruhi akurasi. Faktanya, barcode sama akuratnya (atau lebih baik) daripada tag RFID. Dan karena barcode adalah teknologi universal, mereka dapat dibaca oleh semua pembaca barcode yang kompatibel – artinya vendor, pemasok, dan perusahaan lain semuanya dapat mengambil data penting dari barcode yang sama dengan mudah. Sebaliknya, tag RFID dapat dipengaruhi oleh bahan. Logam, misalnya, dapat menonaktifkan antena pada tag RFID, mencegah transmisi tag. Menggunakan tag RFID pada item logam memerlukan penggunaan jenis tag khusus dengan blok RFID untuk mencegah interferensi. Demikian juga, cairan dapat memengaruhi keandalan sinyal tag RFID. Di sisi lain, akurasi dan keandalan kode batang tidak terpengaruh oleh materi atau konten item yang ditempelkan.
Selain itu, tabrakan pembaca (ketika dua pembaca RFID mencoba membaca tag RFID yang sama pada saat yang sama dan sinyal tumpang tindih) dan tabrakan tag (ketika dua tag RFID di area yang sama merespons pembaca pada saat yang sama) dapat terjadi. , yang keduanya dapat menghambat pengumpulan data.
Biaya
Tag RFID harus dirakit dengan chip terkomputerisasi yang dimasukkan, menambah biaya keseluruhan tag RFID. Barcode lebih terjangkau untuk diterapkan. Tag RFID juga memerlukan berbagai jenis tag berdasarkan bahan yang dilacak, yang juga berkontribusi pada biaya. Umumnya, tag RFID berharga mulai dari satu dolar hingga $30 atau lebih per tag, dan pembaca RFID jauh lebih mahal dibandingkan dengan pembaca kode batang (sebanyak sepuluh kali lebih mahal daripada pemindai kode batang).
Implementasi RFID juga dapat memakan biaya yang mahal dibandingkan dengan implementasi barcode, yang memerlukan uji coba untuk memastikan bahwa teknologi RFID bekerja dengan aplikasi sebelum peluncuran penuh.
Barcode menawarkan sejumlah keuntungan untuk pengumpulan data dan pelacakan inventaris dibandingkan dengan RFID. Meskipun RFID bukan lagi hal baru, teknologinya masih jauh dari barcode dalam hal daya tahan, keandalan, dan biaya. Pertimbangan ini membuat barcode menjadi pilihan yang lebih praktis dan fungsional bagi banyak perusahaan.
