Apa Alternatif untuk Pengujian Otomatis Selenium, dan Apa Perbedaan Utamanya?

Pengujian otomatis menjadi kebutuhan untuk membangun dan memelihara aplikasi. Menggunakan pengujian otomatis mengurangi biaya dan tenaga, dan menyederhanakan banyak proses pengujian manual, memastikan penguji mencapai cakupan pengujian yang lebih tinggi dan memberikan aplikasi dengan cepat dan tanpa cacat.

Kerangka pengujian Selenium adalah kerangka kerja masuk untuk pengujian otomatis. Namun, ada banyak alternatif yang tersedia di pasaran.

Kerangka kerja yang berbeda ini mengisi banyak celah yang muncul dengan menggunakan Selenium, apakah Anda ingin membuat proses pengujian Anda lebih mudah diakses dan efisien atau memenuhi berbagai tugas yang tidak dapat ditangani oleh Selenium.

Jadi, jika Anda mencari kerangka kerja otomatisasi pengujian baru, Anda mungkin ingin mempertimbangkan lima opsi ini untuk menggantikan atau mengikuti Selenium dalam strategi pengujian Anda.

1. Cemara

Cypress telah menjadi salah satu alternatif Selenium yang paling populer. Kerangka kerja ini adalah solusi otomatisasi pengujian JavaScript, yang memungkinkan pengembang dan teknisi otomatisasi pengujian untuk mengembangkan skrip otomatisasi pengujian web berbasis JavaScript. Cypress terus menarik klien dan pengguna baru sebagai alternatif otomatisasi uji coba. Selain sebagai platform yang berfokus pada pengembang, Cypress menawarkan skalabilitas yang mengesankan, komunitas pengguna yang terus berkembang, dan dokumentasi yang andal.

Cypress mungkin memiliki lebih sedikit integrasi daripada kerangka Selenium, tetapi memungkinkan lingkungan eksekusi yang lebih ramping. Meskipun Cypress bertindak sebagai alternatif, penguji dapat menggunakan kedua kerangka kerja bersama-sama, melengkapi skrip pengujian yang ada dan meningkatkan cakupan pengujian dan skalabilitas.

2. Mentimun

Mentimun adalah alternatif Selenium populer lainnya. Namun, ada banyak perbedaan penting antara kedua solusi. Misalnya, Selenium adalah alat otomatisasi yang dirancang untuk aplikasi web, sedangkan Mentimun ditujukan untuk solusi pengembangan berbasis perilaku (BDD) otomatis. Selenium juga menjalankan tes antarmuka pengguna, sementara Mentimun menjalankan tes penerimaan.

Banyak penguji bisnis sebaiknya lebih memilih Mentimun daripada Selenium karena Mentimun memungkinkan Anda membuat skenario pengujian dengan Gherkin, bahasa skrip Inggris biasa. Menggunakan Gherkin daripada kode memastikan pembuatan skrip pengujian adalah proses yang lebih efisien. Hasilnya, siapa pun dapat menulis, membaca, dan memahami skrip pengujian, bahkan tanpa pengalaman dengan pengujian otomatis.

Cumber awalnya ditulis dalam Ruby. Namun, Cucumber sekarang mendukung bahasa pemrograman yang berbeda, termasuk JavaScript dan Java.

3. Selenium + AI

Jika Anda mencari alternatif Selenium, Anda mungkin ingin mempertimbangkan Selenium dan Strategi AI, terutama dalam hal otomatisasi tanpa skrip. Meskipun belum tentu merupakan alternatif untuk Selenium, alat tanpa skrip adalah cara terbaik untuk bekerja pada kerangka kerja Selenium sambil memperbaiki beberapa masalah yang menghentikan penguji untuk mengadopsi Selenium secara asli.

Misalnya, Selenium tidak memiliki fungsi penyembuhan diri sebagai opsi mandiri. Oleh karena itu, penguji yang mengotomatiskan pengujian dengan skrip Selenium sering mengalami kesulitan dengan pengujian yang tidak stabil dan penurunan kualitas setiap kali aplikasi diupdate dengan fitur baru.

Berbagai skrip Selenium yang menyembuhkan diri sendiri yang menggabungkan teknologi Selenium dengan AI untuk mengatasi kelemahan pengujian. Dengan memanfaatkan AI, penguji dapat membuat proses pengujian mereka lebih andal, karena mereka dapat membuat skenario ke elemen aplikasi lokal secara akurat dan menyelesaikan masalah UI apa pun secara otomatis.

Selain itu, penguji yang menggabungkan alat otomatisasi tanpa skrip dengan AI memecahkan banyak masalah dengan pembuatan pengujian Selenium. Misalnya, Perfecto Scriptless memungkinkan penguji membuat pengujian di Selenium tanpa kode apa pun, membuat Selenium lebih mudah diakses oleh penguji dari semua tingkat keahlian.

4. Kerangka Robot

Robot Framework adalah alternatif Selenium open-source (gratis) yang sering digunakan untuk pengujian penerimaan dan pengembangan berbasis pengujian penerimaan (ATDD). Penguji dan pengembang menggunakan metodologi berbasis kata kunci dalam Kerangka Robot sebagai alat otomatisasi untuk aplikasi web dan seluler.

Salah satu manfaat terbesar dari Kerangka Robot adalah bahwa ia agnostik terhadap aplikasi. Kerangka Robot dapat menilai berbagai aplikasi yang sedang diuji menggunakan perpustakaan sebagai antarmuka mereka. Kerangka Robot juga mudah dipelajari, bahkan jika Anda baru mengenal pengujian berbasis kata kunci.

5. Busur derajat

Seperti Kerangka Robot, Busur Derajat adalah alternatif sumber terbuka lainnya. Namun, Protractor ditujukan untuk pengujian aplikasi web Angular. Dengan berinteraksi dengan aplikasi seolah-olah itu adalah pengguna, Busur Derajat dapat menjalankan skrip pengujian ujung ke ujung; skrip ini didasarkan pada JavaScript.

Selain lebih mudah digunakan dari sudut pandang bahasa pemrograman, Protractor dianggap lebih unggul (dan lebih ramah pengguna) daripada Selenium untuk aplikasi Angular. Selain itu, Protractor didasarkan pada JavaScript Selenium WebDriver, sehingga penguji yang akrab dengan Selenium WebDriver juga dapat menikmati semua manfaat tersebut.

Protractor juga dapat beroperasi bersama server Selenium Anda, sehingga penguji dapat menggunakan Protractor untuk membantu strategi pengujian Selenium mereka jika sebagian besar bekerja dengan kerangka kerja Selenium.

Intinya

Seperti yang Anda lihat, ada banyak alternatif Selenium yang tersedia untuk tim pengujian. Setiap alternatif memiliki kelebihan dan kekurangan; beberapa dapat digunakan bersama Selenium untuk cakupan pengujian yang lebih besar.

Pastikan Anda memilih alat atau kerangka kerja yang tepat untuk organisasi Anda; pertimbangkan tujuan Anda, ruang lingkup untuk menguji, keahlian, dan faktor lainnya sebelum membuat keputusan.