Industrie 4.0 dan IIC Bury the Hatchet
Pada tahun 2015, ada banyak kebingungan, persaingan, dan bahkan permusuhan antara Konsorsium Internet Industri (IIC) dan Platform Industri 4.0 Jerman. Pada awalnya, beberapa orang mengira IIC adalah tanggapan Amerika Serikat terhadap inisiatif Jerman, yang lain merasa bahwa IIC sedang mencoba perampasan tanah, dan yang lain memusatkan perhatian pada fakta bahwa OMG mengelola IIC dan, di area standarnya, standar DDS. (Yayasan OPC telah berkembang jauh dalam pemahamannya tentang pro dan kontra DDS dan OPC-UA sejak saat itu).
Pada tahun 2016, dengan banyak perusahaan yang berpartisipasi di kedua organisasi, diskusi antara anggota mulai mengklarifikasi bahwa tidak ada tumpang tindih yang besar di antara keduanya. Tahun itu, semua orang setuju untuk mulai bekerja sama dalam Kelompok Tugas Gabungan untuk menangani bidang-bidang di mana kita dapat bekerja sama dan mengurangi kebingungan pasar. Pada pertemuan itu, kedua organisasi sepakat bahwa secara umum, IIC mencakup banyak industri pada tingkat tinggi, sedangkan Industri 4.0 mencakup manufaktur secara mendalam (lihat di bawah).
Gambar 1. IIC membahas kekhawatiran tentang IIoT di seluruh industri secara luas; Plattform Industrie 4.0 berfokus terutama pada manufaktur secara mendalam.
Pada Februari 2018, kelompok tugas arsitektur bersama menerbitkan buku putih bersama IIC / I4.0 pertama, "Penyelarasan dan Interoperabilitas Arsitektur." Buku putih menyajikan pemetaan dan penyelarasan antara dua model arsitektur referensi:Arsitektur Referensi Internet Industri (IIRA) IIC dan Model Arsitektur Referensi I4.0 untuk Industri 4.0 (RAMI4.0). Dan sementara itu bukan pekerjaan kecil untuk membuat kedua organisasi setuju tentang apa yang harus dikatakan, pada akhirnya saya pikir kedua belah pihak senang dengan hasilnya. Kedua arsitektur referensi ini benar-benar saling melengkapi.
IIRA membahas kekhawatiran tentang sistem IIoT, menekankan penerapan yang luas dan interoperabilitas di seluruh industri, sementara RAMI 4.0 berfokus terutama pada manufaktur dan siklus hidup rantai nilai terkait secara mendalam. Melihat masing-masing, dimungkinkan untuk memetakan berbagai elemen dari setiap arsitektur (Gambar 2) ke yang lain, dan kemudian melihat elemen tambahan yang memenuhi IIoT umum di satu sisi dan manufaktur di sisi lain. Misalnya, RAMI 4.0 memberikan perspektif siklus hidup pengembangan produk, menyelam jauh ke dalam poros utama sistem manufaktur. IIRA menggali lebih dalam tentang karakteristik sistem IIoT seperti keamanan, keselamatan, skalabilitas, dll. Jadi, meskipun ada beberapa tumpang tindih, sebagian besar saling melengkapi.
Gambar 2. Pemetaan Fungsional IIRA dan RAMI 4.0.
Buku putih menyelami satu area kontras khususnya:konektivitas (IIRA) versus komunikasi (RAMI). RAMI 4.0, misalnya, telah menetapkan OPC-UA sebagai standar untuk komunikasi, setidaknya sebagian. IIC, dengan Kerangka Konektivitas Internet Industrinya, belum menetapkan standar tunggal apa pun, tetapi telah merekomendasikan empat standar inti yang sangat cocok untuk persyaratan konektivitas sistem IIoT:DDS, OneM2M, WebServices, dan OPC-UA (Gambar 3). Ini mengkategorikan empat standar inti dan memberikan panduan tentang penerapan. Misalnya, sementara OPC-UA berfokus pada interoperabilitas perangkat yang sangat cocok untuk manufaktur, DDS berfokus pada integrasi perangkat lunak untuk sistem kompleks di seluruh perawatan kesehatan, transportasi, energi, dan industri IIoT lainnya.
Gambar 3. Tumpukan konektivitas IIoT dari IICF.
Masih ada lebih banyak pekerjaan untuk grup tugas bersama pada arsitektur, dan ada lebih banyak keluaran yang diharapkan dari grup tugas lainnya. Tapi yang paling penting, kapak terkubur dan bersama-sama kita memajukan pasar.
