SigFox Vs. LoRa:Perbandingan Antara Teknologi &Model Bisnis

Selama bertahun-tahun, Sigfox dan LoRa adalah pesaing utama di ruang LPWAN. Dan sementara model bisnis dan teknologi di belakang perusahaan sangat berbeda, tujuan akhir dari Sigfox dan LoRa Alliance sangat mirip:Bahwa operator jaringan seluler mengadopsi teknologi mereka untuk penyebaran IoT baik di kota maupun di seluruh negeri dengan daya rendah, jaringan area luas (LPWAN).

Namun, dalam beberapa tahun terakhir, karena pesaing baru telah memasuki pasar (yaitu Narrowband IoT, atau NB-IOT dan LTE-M), Sigfox tampaknya sedang berjuang. Dari sudut pandang teknis, kinerja jaringannya di AS tidak sebagus di Eropa. (Sigfox adalah perusahaan Prancis.) Itu sebagian karena pita frekuensi yang digunakannya di AS—900 MHz—rentan terhadap gangguan tingkat tinggi; ini juga karena batas waktu tayang FCC (400 md), yang melemahkan tautan dan membatasi area yang dapat dicakup oleh teknologi di AS.

Itu tidak membantu bahwa IoT jauh lebih lambat untuk dipahami daripada yang diperkirakan orang hanya dua atau tiga tahun yang lalu. Karena model bisnis Sigfox bergantung pada royalti dari penjualan kembali operator jaringan, pendapatannya sangat kecil. Selain itu, Sigfox telah mengalami banyak pergantian akhir-akhir ini, menunjukkan bahwa ia memiliki tantangan yang harus diatasi dalam hal mempertahankan talenta terbaik.

Di sisi lain, tampaknya jelas bahwa LoRa akan tetap menjadi teknologi konektivitas khusus, terutama karena teknologi lain seperti NB-IoT dan LTE-M masuk ke pasar. Berdasarkan lingkungan saat ini, hampir tidak ada peluang jaringan LORA nasional untuk membuahkan hasil di A.S.

Semua yang dikatakan, fokus dalam konektivitas IoT tampaknya telah bergeser. Apakah Sigfox dan LoRa masih pesaing? Ya. Tetapi orang-orang tidak terlalu fokus pada teknologi jaringan akhir-akhir ini—mereka fokus pada kasus penggunaan dan aplikasi. Teknologi ini telah diturunkan ke tempat yang semestinya—ini hanyalah alat, tidak lebih.

Namun, LPWAN tidak akan dipindahkan dalam waktu dekat, yang membuat diskusi tentang Sigfox vs. LoRa masih relevan. Teruslah membaca untuk mempelajari tentang perbedaan mencolok antara teknologi ini dan aplikasi mana yang paling cocok untuknya.

Teknologi

Sigfox

Sigfox adalah teknologi narrowband (atau ultra-narrowband). Ini menggunakan metode transmisi radio standar yang disebut binary phase-shift keying (BPSK), dan dibutuhkan potongan spektrum yang sangat sempit dan mengubah fase gelombang radio pembawa untuk mengkodekan data. Hal ini memungkinkan penerima untuk hanya mendengarkan dalam sepotong kecil spektrum, yang mengurangi efek kebisingan. Ini membutuhkan radio titik akhir yang murah dan stasiun pangkalan yang lebih canggih untuk mengelola jaringan.

Komunikasi Sigfox cenderung lebih baik jika mengarah dari titik akhir ke stasiun pangkalan. Ini memiliki fungsi dua arah, tetapi kapasitasnya dari stasiun pangkalan kembali ke titik akhir dibatasi, dan Anda akan memiliki lebih sedikit anggaran tautan yang turun daripada naik. Ini karena sensitivitas penerima pada titik akhir tidak sebaik pada basestation yang mahal.

Lihat juga :Apa itu SigFox?

Pada akhir tahun 2017, Sigfox hadir di lebih dari 36 negara (17 di antaranya tercakup secara nasional) dan berencana untuk meningkatkan jumlah tersebut menjadi 60 pada tahun 2018.

LoRa &LoRaWAN

Dalam artikel ini, kami akan membandingkan LoRa (format modulasi berkicau) dan LoRaWAN (protokol lapisan MAC) dengan SigFox. LoRa adalah teknologi spread-spectrum dengan pita yang lebih lebar (biasanya 125 kHz atau lebih). Kicauannya yang termodulasi frekuensi menggunakan penguatan pengkodean untuk meningkatkan sensitivitas penerima.

LoRaWAN melihat jumlah spektrum yang lebih luas daripada SigFox (dan karenanya mendapat lebih banyak interferensi). Namun, karena mencari jenis komunikasi yang sangat spesifik, peningkatan kebisingan karena bandwidth penerima yang lebih besar dimitigasi oleh perolehan pengkodean. Anggaran tautan praktis hampir sama untuk SigFox dan LoRaWAN.

Tidak seperti SigFox, baik endpoint maupun basestation relatif murah dengan perangkat yang mendukung LoRa. Ini terutama karena Anda dapat menggunakan radio yang sama untuk penerima di stasiun pangkalan dan di titik akhir. Meskipun basestation LoRaWAN cenderung lebih mahal daripada endpoint, itu tidak mahal dibandingkan dengan basestation SigFox.

Lihat juga :Apa itu LoRa? &Apa itu LoRaWAN?

Mencari teknologi LPWAN berfitur lengkap untuk mendukung aplikasi Anda? Unduh panduan ini untuk mempelajari tentang Symphony Link dan perbandingannya dengan LoRaWAN.

Model Bisnis

Sigfox

Model bisnis Sigfox mengambil pendekatan top-down. Perusahaan memiliki semua teknologinya, mulai dari data backend dan server cloud hingga perangkat lunak titik akhir. Tetapi pembedanya adalah bahwa SigFox pada dasarnya adalah pasar terbuka untuk titik akhir. Sigfox memberikan teknologi titik akhirnya kepada produsen atau vendor silikon mana pun yang menginginkannya selama persyaratan bisnis tertentu disepakati. Pabrikan besar seperti STMicroelectronics, Atmel, dan Texas Instruments membuat radio Sigfox. Sigfox berpikir bahwa menjaga biaya aplikasi tetap rendah adalah cara untuk mengarahkan orang ke pasarnya.

Titik akhir Sigfox menggunakan radio MSK komoditas, dan harganya relatif murah. Anda bisa mendapatkan chip untuk beberapa dolar dan modul kurang dari $10 dalam volume tinggi, sehingga mitra Sigfox tidak membawa banyak uang dari perangkat keras itu sendiri. Sigfox menghasilkan uang dengan meminta operator jaringan membayar royalti untuk menjual kembali tumpukan teknologinya kepada pelanggan. Dengan kata lain, Sigfox memberikan pengaktif perangkat keras tetapi menjual perangkat lunak/jaringan sebagai layanan. Dalam beberapa kasus, perusahaan benar-benar menyebarkan jaringan dan bertindak sebagai operator jaringan. Ini adalah kasus di Prancis dan di AS; ketika Anda membeli layanan LPWAN di sana, Anda beroperasi di jaringan Sigfox.

Tujuan utama Sigfox adalah untuk mendapatkan operator jaringan besar dari seluruh dunia untuk menyebarkan jaringannya. Ini telah mengumpulkan lebih dari €300 juta untuk melakukan ini dan memiliki jangkauan global yang luar biasa. Sigfox telah ada sejak 2009 (lebih lama dari hampir semua orang di dunia), dan kemungkinan besar adalah pemasar paling agresif di IoT.

Sigfox berpendapat bahwa lebih mudah bekerja dengan operator jaringan seluler atau menyebarkan jaringan itu sendiri dan membebankan biaya berulang yang kecil daripada menjual perangkat keras yang mahal di titik akhir. Namun, ada beberapa tantangan yang terkait dengan model bisnis ini. Pertama, jika Anda ingin menggunakan jaringan Sigfox, Anda harus bekerja langsung dengan Sigfox—tidak ada pilihan lain. Selain itu, hanya satu jaringan Sigfox yang dapat digunakan di suatu area karena perusahaan memiliki pengaturan eksklusif dengan operator jaringan saat mereka bekerja bersama.

LoRa

Aliansi LoRa memiliki strategi yang berbeda. Mereka akan mengatakan bahwa mereka lebih terbuka daripada Sigfox karena spesifikasi yang mengatur bagaimana jaringan dikelola relatif terbuka. Anda dapat mengunduh spesifikasi dan bergabung dengan LoRa Alliance, dan setiap pabrikan perangkat keras atau gateway dapat membuat modul atau gateway yang sesuai dengan spesifikasi LoRa. Tangkapannya adalah bahwa satu-satunya perusahaan yang membuat radio untuk LoRa adalah Semtech. (Beberapa produsen lain membuat perangkat sistem-dalam-paket dengan silikon Semtech atau IP di dalamnya.) Jadi, meskipun ekosistem itu sendiri terbuka, ia memiliki elemen tertutup.

Satu hal yang menyenangkan tentang standar terbuka LoRaWAN adalah potensinya untuk menjadi fleksibel—tidak akan didorong oleh perusahaan tertentu. Dalam praktiknya, ini menghasilkan perkembangan yang lebih lambat, karena Anda mengembangkan standar oleh komite.

Aliansi LoRa percaya bahwa keterbukaan menciptakan adopsi, jadi anggota menekankan bahwa siapa pun dapat bergabung dengan Aliansi dan membangun perangkat keras untuk mendukungnya. Triknya di sini adalah bagaimana perusahaan yang mengadopsi LoRaWAN dapat menambah nilai. Sama seperti Sigfox, Aliansi LoRa ingin operator jaringan menyebarkan jaringan LoRaWAN—tetapi mereka juga ingin perusahaan swasta dan perusahaan rintisan melakukannya. Untuk memungkinkan ini, mereka telah mengembangkan beberapa diskusi seputar roaming jaringan ke jaringan. Bisnis dan teknologi seputar ide ini belum disempurnakan, jadi salah satu langkah selanjutnya adalah mencari cara untuk mengizinkan roaming dari jaringan publik ke jaringan publik dan jaringan pribadi ke jaringan pribadi.

Kasus Penggunaan Untuk LoRa vs. Sigfox

Peringatan yang adil:Diskusi tentang kasus penggunaan tidak sepenuhnya adil karena, bagi kebanyakan orang, Sigfox bukanlah pilihan—jaringan tidak tersedia di mana-mana. LoRa, bagaimanapun, adalah pilihan bagi kebanyakan orang karena, dengan LoRa, Anda dapat mengatur dan mengelola jaringan Anda sendiri. Selain itu, LoRa dan Sigfox setara dalam hal kasus penggunaan, dengan beberapa peringatan yang harus diperhatikan.

LoRa kemungkinan merupakan pilihan yang lebih baik jika Anda membutuhkan dua arah karena tautan simetris. Jadi, jika Anda memerlukan fungsi perintah-dan-kontrol—misalnya, pemantauan jaringan listrik—LoRa adalah pilihan terbaik Anda.

Dengan Sigfox, Anda dapat menggunakan fungsi perintah-dan-kontrol dua arah, tetapi agar berfungsi dengan benar, kepadatan jaringan harus lebih tinggi (karena tautan asimetris). Oleh karena itu, lebih baik untuk aplikasi yang hanya mengirim ledakan data kecil dan jarang, seperti alarm dan pengukur.

Selain perbedaan kecil ini, Sigfox dan LoRa melayani pasar yang serupa. Perlu dicatat bahwa kedua teknologi pada awalnya dirancang untuk pita regulasi Eropa antara 865 dan 868 mHz, dan keduanya menghadapi tantangan untuk memasuki pasar regulasi di AS. Kemajuan sedang dibuat, dan kedua teknologi bekerja menuju pengoptimalan untuk Penggunaan FCC.

Bawa Pulang

Dalam hal konektivitas IoT, ini bukan tentang jaringan—ini tentang teknologinya. Standarisasi dan keberadaan jaringan tertentu kemungkinan besar tidak akan terjadi dalam waktu dekat.

Jadi, jika Anda mempertimbangkan teknologi LPWAN untuk aplikasi Anda, pilihlah teknologi canggih yang dapat memberikan kinerja yang Anda butuhkan. Symphony Link adalah sistem nirkabel yang dibangun di atas teknologi LoRa yang dapat menghubungkan perangkat IoT Anda dengan aman dan mudah, serta dirancang untuk mengatasi keterbatasan sistem LoRaWAN. Symphony Link menawarkan:

• Efisiensi daya. Encoder pengakuan adaptif Symphony Link memungkinkan node untuk mengirim lebih jarang, yang menghemat daya baterai dan meningkatkan keandalan sistem.
• Biaya rendah. Repeater Symphony Link memperluas jangkauan jaringan Anda dan biayanya jauh lebih murah daripada titik akses luar ruangan, memungkinkan pelanggan Symphony Link menjangkau area yang lebih luas tanpa menghabiskan ribuan dolar lebih banyak untuk infrastruktur.
• Tidak ada konfigurasi per perangkat. Salah satu frustrasi terbesar yang dapat Anda alami ketika menerapkan jaringan LPWA yang berbeda adalah mengelola beberapa kunci enkripsi per perangkat pada saat produksi dan di sisi server. Dengan Symphony Link, konfigurasi perangkat host sama untuk semua perangkat dengan jenis yang sama, dan pertukaran kunci ditangani melalui arsitektur Diffie Hellman AES berbasis PKI kami yang berkelas dunia.
• Tidak ada batas siklus kerja. Batas siklus tugas mencegah teknologi lain untuk dapat mengirim data dalam jumlah besar sekaligus—batasan yang tidak dimiliki Symphony Link.
• Penghindaran gangguan. Hingga 48 gateway (dan jaringan bintangnya) dapat hidup berdampingan di pita ISM 915-MHz tanpa mempengaruhi kinerja atau menambahkan saluran penerima yang berlebihan. Ini berarti menambahkan gateway benar-benar meningkatkan kapasitas, tidak seperti sistem LPWAN lainnya.
• Firmware over-the-air. Baik LoRaWAN maupun Sigfox tidak mendukung pemutakhiran firmware over-the-air secara native, tetapi Symphony Link menghemat sumber daya dengan mengaktifkan patch masalah keamanan atau fitur baru atau manajemen perbaikan bug tanpa perhatian manusia.

Kunjungi situs web kami untuk mempelajari banyak keuntungan lain dari Symphony Link. Atau, jika Anda ingin mendiskusikan kasus penggunaan khusus Anda dengan pakar Symphony Link, hubungi kami.