SigFox vs. LoRa: Perbandingan Jelas Teknologi & Model Bisnis LPWAN

Selama bertahun-tahun, Sigfox dan LoRa mendominasi arena jaringan luas daya rendah (LPWAN). Meskipun model bisnis dan teknologi underlying mereka berbeda, keduanya bertujuan untuk memungkinkan operator seluler menyebarkan jaringan IoT di seluruh kota dan negara.

Beberapa tahun terakhir, pesaing baru seperti Narrowband IoT (NB-IoT) dan LTE-M telah menantang posisi Sigfox. Secara teknis, Sigfox berjalan baik di Europa tetapi kesulitan di AS. Frekuensi 900 MHz yang digunakan di AS menderita interferensi tinggi, dan batas waktu udara FCC (400 ms) melemahkan sambungan dan mengurangi cakupan.

Adopsi IoT berkembang lebih lambat dari yang diharapkan, membatasi model pendapatan berbasis royalti Sigfox. Peralihan talenta terbaru juga menandakan tantangan internal.

LoRa kemungkinan besar akan tetap menjadi teknologi niche seiring matangnya NB-IoT dan LTE-M. Jaringan LoRa di seluruh AS tampaknya tidak mungkin dalam kondisi saat ini.

Saat ini, fokus telah bergeser dari teknologi jaringan mentah ke kasus penggunaan dunia nyata. Sigfox dan LoRa tetap menjadi pesaing, tetapi kini adalah alat yang memungkinkan aplikasi tertentu, bukan produk akhir.

LPWAN akan terus memainkan peran krusial, sehingga perbandingan Sigfox vs. LoRa tetap relevan. Baca selanjutnya untuk memahami perbedaan kunci mereka dan kasus penggunaan mana yang paling cocok untuk masing-masing.

Ringkasan Teknologi

Sigfox

Sigfox menggunakan modulasi ultra-narrowband dengan phase-shift keying biner (BPSK). Dengan membatasi data pada irisan spektrum yang sangat sempit, mengurangi kebisingan dan menjaga radio endpoint tetap murah. Namun, stasiun basis memerlukan hardware yang lebih canggih.

Arah sinyal menguntungkan uplink: sensivitas penerima yang lebih baik pada stasiun basis memberikan budget link yang lebih baik saat mengirim data ke jaringan dibandingkan saat membalas ke perangkat.

Lihat juga: Apa Itu SigFox?

Saat akhir 2017, Sigfox mencakup lebih dari 36 negara, dengan 17 menawarkan layanan nasional, dan bertujuan untuk memperluas ke 60 pada 2018.

LoRa & LoRaWAN

LoRa menggunakan modulasi spread spectrum jerukan, biasanya dengan bandwidth 125 kHz, memberikan sensivitas penerima yang lebih tinggi melalui coding gain. LoRaWAN, protokol lapis MAC, mengelola kontrol jaringan dan perutean data.

Sementara bandwidth yang lebih luas pada LoRaWAN meningkatkan kerentanan terhadap interferensi, coding gainsnya mempertahankan budget link yang dapat dibandingkan dengan Sigfox. Radio endpoint dan gateway sama-sama murah, karena radio yang sama dapat berfungsi untuk kedua peran. Gateway hanya sedikit lebih mahal daripada endpoint.

Lihat juga: Apa Itu LoRa? & Apa Itu LoRaWAN?

Perlu LPWAN Fitur Lengkap?

Unduh panduan kami untuk menjelajahi Symphony Link dan bagaimana ia mengungguli LoRaWAN dalam kinerja dan keamanan.

Model Bisnis

Sigfox

Sigfox mengikuti strategi top-down: ia memiliki seluruh tumpukan—dari back-end cloud hingga firmware endpoint—sambil melisensikan hardware ke vendor silikon seperti STMicroelectronics, Atmel, dan Texas Instruments. Chip end-device berbiaya beberapa dolar dan modul di bawah $10 dalam volume besar, menjaga margin hardware rendah.

Pendapatan berasal dari operator jaringan yang membayar royalti untuk menjual ulang platform software-as-a-service Sigfox. Di beberapa pasar, Sigfox mengoperasikan jaringan itu sendiri, seperti di Prancis dan AS.

Dengan lebih dari €300 juta terkumpul, Sigfox bertujuan untuk bekerjasama dengan operator global. Model tertutupnya—hanya satu jaringan Sigfox per wilayah—menawarkan kesederhanaan tetapi membatasi fleksibilitas.

Aliansi LoRa

Aliansi LoRa mengadopsi pendekatan spesifikasi terbuka. Siapa pun dapat mengunduh spesifikasi LoRaWAN dan membangun hardware yang kompatibel, namun chip radio milik Semtech. Kebebasan ini mendorong pertumbuhan ekosistem, meskipun evolusi standar dapat lebih lambat.

Di luar jaringan publik, Aliansi membayangkan roaming antara penyebaran LoRaWAN publik dan pribadi, fitur yang masih dalam pengembangan.

Kasus Penggunaan: LoRa vs. Sigfox

Sementara ketersediaan jaringan Sigfox terbatas, model deploy-and-manage LoRa menawarkan jangkauan yang lebih luas. Untuk aplikasi yang memerlukan komunikasi dua arah yang sebenarnya—seperti pemantauan jaringan listrik atau perintah dan kontrol—LoRa dengan link simetris lebih disukai.

Link asimetris Sigfox berfungsi baik untuk transmisi kecil dan jarang seperti alarm atau pembacaan meter, asalkan kepadatan jaringan mencukupi.

Kedua teknologi menargetkan pasar yang sama dan awalnya dirancang untuk band Eropa (865–868 MHz). Adaptasi ke regulasi AS masih berlangsung untuk keduanya.

Kesimpulan

Dalam konektivitas IoT, teknologi yang dipilih menentukan kinerja, bukan sekadar jaringan. Tidak ada satu jaringan yang akan mendominasi ruang LPWAN dalam waktu dekat.

Untuk proyek yang membutuhkan kinerja yang andal, pertimbangkan Symphony Link—sistem berbasis LoRa yang mengatasi keterbatasan LoRaWAN umum:

• Efisiensi Daya: Ack adaptif mengurangi frekuensi transmisi, menghemat umur baterai.
• Cakupan Hemat Biaya: Repeater memperluas jangkauan dengan sebagian kecil biaya access point outdoor.
• Konfigurasi Perangkat Terpadu: PKI-basis Diffie-Hellman AES menghilangkan manajemen kunci per perangkat.
• Duty Cycle Tidak Terbatas: Tanpa pembatasan pada volume data.
• Ketahanan Interferensi: Hingga 48 gateway dapat coexist di band 915-MHz tanpa menurunkan kinerja.
• Pembaruan Firmware OTA: Pengupgradean melalui udara yang aman menghilangkan intervensi manual.

Jelajahi situs web kami untuk menemukan manfaat lebih Symphony Link, atau hubungi spesialis untuk mendiskusikan kasus penggunaan spesifik Anda.