Tindakan China terhadap Hong Kong:Baik untuk Bisnis?
Berapa harga stabilitas bisnis di Hong Kong? Apakah itu termasuk penindasan hak asasi manusia?
Hanya setahun yang lalu, Hong Kong berada dalam keadaan hampir kacau. Ratusan ribu penduduk Hong Kong turun ke jalan menentang RUU yang diusulkan untuk memungkinkan ekstradisi ke daratan China. Tindakan itu kemudian ditarik, tetapi hanya memicu gelombang protes yang lebih besar atas pelemahan progresif Undang-Undang Dasar di China yang memungkinkan Hong Kong berfungsi semi-otonom — di bawah gagasan “satu negara, dua sistem” — selama 50 tahun. setelah Inggris mengembalikan kendali wilayah itu ke China pada tahun 1997.
Protes itu merusak kehidupan normal di Hong Kong selama hampir satu tahun, mengganggu reputasinya sebagai tempat yang stabil untuk menjalankan bisnis internasional, terutama keuangan. Secara khusus, Hong Kong telah lama dipandang sebagai pintu gerbang logistik ke daratan Tiongkok, meskipun pembangunan pabrik dan infrastruktur yang agresif belakangan ini selama beberapa dekade terakhir telah mengurangi kepentingan wilayah tersebut dalam hal itu.
Musim panas lalu, China akhirnya menindak perbedaan pendapat di Hong Kong dengan memberlakukan Undang-Undang Keamanan Nasional yang mengancam hukuman kejam, bahkan penjara seumur hidup, untuk berbagai pelanggaran yang tidak jelas, termasuk “suksesi,” “subversi,” “terorisme” dan “kolusi dengan kekuatan asing.” Bahkan protes damai dan meneriakkan slogan-slogan “anti-China” dilarang di bawah undang-undang tersebut, yang berupaya memperluas jangkauannya di luar wilayah itu ke warga Hong Kong di mana pun di dunia. Dengan disahkannya tindakan tersebut, banyak pengamat menyatakan Hukum Dasar Hong Kong, dan kemerdekaannya dari daratan, telah mati.
Beberapa warga terus berbicara menentang undang-undang tersebut, yang menyebabkan ratusan penangkapan, meskipun segelintir aktivis terkenal melarikan diri dari wilayah itu. Selain itu, sejumlah kandidat pro-demokrasi dilarang mencalonkan diri dalam pemilihan legislatif musim gugur, yang akhirnya ditunda oleh pemerintah Hong Kong selama satu tahun. Lebih lanjut meredam protes publik adalah datangnya pandemi virus corona, yang telah membuat pertemuan publik yang besar berbahaya jika tidak mematikan untuk sebagian besar tahun ini.
Protes yang tersebar terus berlanjut, terutama terhadap penundaan pemilihan, tetapi Undang-Undang Keamanan Nasional tampaknya sebagian besar telah mencapai tujuannya untuk meredam perbedaan pendapat dan mengembalikan Hong Kong ke kehidupan sehari-hari, setidaknya untuk saat ini. Hal-hal yang cukup tenang, pada kenyataannya, untuk kepentingan bisnis untuk menyatakan bahwa Hong Kong sekali lagi tempat yang dapat diandalkan untuk investasi, keuangan dan perdagangan. Memang, beberapa orang percaya bahwa posisi wilayah dalam hal itu lebih kuat dari sebelumnya.
“Dikenal sebagai ibu kota sumber global dunia, Hong Kong adalah pintu gerbang pascapandemi untuk mendiversifikasi rantai pasokan di seluruh China dan Asia Tenggara,” kata Minesh Pore, chief executive officer penyedia platform sumber BuyHive. Terlebih lagi, katanya, perang perdagangan AS-China “sebenarnya bermanfaat bagi perusahaan rintisan Hong Kong dan diversifikasi rantai pasokan”.
Sebagai bukti semangat Hong Kong, Pore mengutip spin-off dari Alibaba Group Holding Ltd. dari Ant Group, penyedia teknologi keuangan yang memicu penawaran umum perdana terbesar dalam sejarah, yang ditargetkan sekitar $ 34,5 miliar. Saham akan dicatatkan secara bersamaan di bursa saham Hong Kong dan Shanghai. Tetapi pekan lalu, regulator untuk bursa Shanghai menggagalkan penawaran tersebut, dengan alasan masalah yang tidak ditentukan yang "mungkin gagal memenuhi persyaratan pengungkapan informasi." Pertukaran Hong Kong dengan cepat mengikutinya.
Namun Pore berpendapat bahwa Hong Kong akan terus mendapat manfaat dari statusnya sebagai ekonomi pasar kecil yang terbuka, memungkinkannya menyerap manfaat dari setiap pemulihan ekonomi pascapandemi di AS, UE, dan Jepang. Semuanya memiliki hubungan bilateral dengan Hong Kong.
Selain itu, Pore mengatakan, Hong Kong akan terus memiliki akses ke China daratan, bahkan jika seluruh dunia tidak. AS, misalnya, telah menangguhkan perjanjian bilateralnya dengan wilayah itu sebagai tanggapan atas pengesahan Undang-Undang Keamanan Nasional China, sementara Australia telah melakukan hal yang sama untuk perjanjian ekstradisi dengan Hong Kong.
Tindakan seperti itu bisa membuat bankir asing gugup menyimpan uang mereka di Hong Kong. Tapi Pore mengatakan cadangan kas mereka mudah diganti oleh China, di bawah skenario yang tidak mungkin dari bank-bank Amerika dan Eropa yang memindahkan aset ke tempat lain. “Pada tingkat makro, semua uang China yang mengalir ke AS dan Eropa kemudian akan mengalir ke Hong Kong,” katanya. “Likuiditas tunai tidak menjadi masalah bagi China, sementara UE dan Eropa sedang berjuang menghadapinya.”
Dengan China yang tidak terlalu bergantung pada Hong Kong untuk infrastrukturnya, termasuk pelabuhan, bandara, dan jalan raya, Hong Kong dapat mengalihkan perhatiannya untuk mendukung pertumbuhan ekonomi Asia Tenggara, bertindak sebagai penghubung antara kawasan itu dan daratan, kata Pore. “Pasar Hong Kong memiliki ukuran yang tepat, hierarki harga, undang-undang perpajakan, dan infrastruktur untuk percontohan solusi dengan biaya yang efektif.”
Hong Kong juga berada dalam posisi yang baik untuk mendukung kemampuan produksi yang berkembang di Asia Tenggara, tambahnya, karena produsen khawatir tentang dampak perang perdagangan dan kenaikan upah pabrik China mencari opsi sumber yang lebih murah. Banyak produsen yang pindah ke tempat-tempat seperti Vietnam, Kamboja, Myanmar, Filipina, dan Thailand telah mendirikan kantor pusat di Hong Kong untuk berdagang dengan AS, catatan Pore.
Dia juga tidak khawatir tentang "pengosongan otak" yang disebabkan oleh pelarian tenaga kerja terampil dari Hong Kong sebagai tanggapan atas pengekangan kebebasan sipil. “Jika separuh penduduk Hong Kong pergi, hanya butuh beberapa hari bagi mereka untuk dipindahkan oleh orang Cina daratan,” kata Pore.
Semuanya mungkin benar, tetapi tetap saja menuntut pertanyaan:Berapa harganya? Apakah perlu menghancurkan kebebasan yang dulu dijanjikan untuk membuat Hong Kong aman bagi kapitalisme lagi? Atau akankah daya tahan wilayah itu sebagai pusat perdagangan dan keuangan global dijamin di bawah prinsip-prinsip Hukum Dasar, tanpa campur tangan daratan?
“Pada tingkat emosional, saya mungkin tidak setuju [dengan tindakan China],” kata Pore. “Tetapi dari perspektif bisnis, ini adalah situasi yang baik untuk Hong Kong.” Dengan asumsi bahwa seseorang mampu memisahkan kekayaan bisnis dari mereka yang menjalankannya.
