Keterbatasan Krusial RFID dalam Pelacakan Aset Militer
Angkatan bersenjata AS memiliki persyaratan ketat untuk melacak aset bernilai tinggi seperti senjata, bahan peledap, amunisi, pelindung badan, dan perlengkapan lainnya. Persyaratan ini ditetapkan dalam standar seperti MIL-STD-130 dan MIL-STD-129. Ada dua jenis teknologi utama yang digunakan untuk melacak aset militer: label kode batas Identifikasi Unik (UID) dan tag RFID. Namun, apakah kedua teknologi sama aman? Dalam investigasi terbaru tentang cara angkatan bersenjata AS menggunakan teknologi untuk melacak senjata api dan pistol, Associated Press (AP) menemukan bahwa tag RFID menimbulkan risiko keamanan yang mengkhawatirkan.
Tag RFID Terdapat Oleh Musuh
Salah satu risiko keamanan paling signifikan yang terkait dengan tag RFID adalah mereka dapat dilacak oleh musuh, memungkinkan teroris dan pelaku jahat lainnya untuk menentukan lokasi tentara atau aset, dan pada jarak yang jauh lebih besar daripada yang ditentukan produsen. Mereka juga dapat digunakan untuk memicu serangan, seperti bom tepi jalan.
AP melakukan pengujian lapangan di mana dua ahli keamanan siber menunjukkan bahwa tag RFID di dalam senapan dapat terdeteksi dari jarak jauh lebih jauh daripada beberapa puluh kaki yang ditentukan produsen dan kontraktor yang memasang sistem RFID. Pemerintah AS memiliki pembatasan pada transmisi sinyal yang diikuti selama pengujian lapangan. AP menunjukkan bahwa musuh tidak memiliki keterbatasan tersebut, dan ahli keamanan siber yang melakukan pengujian percaya bahwa tag dapat dilacak dari milikan jauh.
Faktanya, salah satu ahli teori bahwa tag RFID yang terletak di luar Stasiun Antariksa Internasional (ISS) dapat dilacak dengan pembaca yang memiliki peningkatan daya yang cukup. Jarak ke ISS? 250 mil. Yang lebih lagi, ini tidak memerlukan teknologi mahal; tag RFID dapat dilacak menggunakan beberapa item murah yang dapat muat dalam ransel.
Tag RFID Mudah Disalin
Tag RFID tidak memiliki fitur anti-palsu dan mudah untuk dipalsukan, memberikan keuntungan bagi pencuri potensial di gudang senjata dan ruang senjata. Tag RFID memungkinkan pembekal senjata untuk membaca semua tag dalam barisan senjata sekaligus, yang merupakan salah satu keuntungan terbesar teknologi ini. Namun, ini juga merupakan kekurangan dalam kasus ini: tag RFID dapat dengan cepat dan mudah disalin, bahkan dari luar kotak senjata yang tertutup. Dan mengganti senjata dengan tag penipuan, pembaca akan menghitung senjata api sebagai berada dalam inventori – meskipun itu tidak lagi. Hacker AP menunjukkan bagaimana hal ini dapat dicapai dalam waktu kurang dari dua menit.
Sedangkan skenario yang dieksplorasi dalam pengujian lapangan AP menunjukkan risiko keamanan yang meningkat ketika berkaitan dengan pencurian internal, mungkin bisa direplikasi di lapangan. Pasar gelap menguntungkan bagi pedagang senjata, dan sengaja mengalihkan senjata oleh pedagang senjata sudah menjadi masalah bagi angkatan bersenjata AS. Kemudahan menyalin tag RFID hanya membuat praktik itu lebih mudah dieksekusi oleh pelaku jahat, memungkinkan mereka untuk mereplikasi tag RFID untuk menciptakan penampilan bahwa senjata masih berada dalam rantai pasok seperti yang diharapkan. Persenjataan yang tidak dipantau dengan ketat juga dapat menciptakan kesempatan untuk pencurian, dengan kemudahan melacak tag RFID dari potensi milikan jauh, memungkinkan teroris untuk menemukan harta karun senjata dan perlengkapan dengan mudah.
Tag RFID vs. Label Kode Batas Metalphoto
Label kode batas Metalphoto® menawarkan beberapa keuntungan dibandingkan tag RFID, terutama ketika berkaitan dengan daya tahan dan keamanan. Tag RFID kurang awet, sedangkan aluminium anodis Metalphoto adalah salah satu bahan yang paling banyak ditetapkan untuk pelacaka aset di industri pertahanan dan bersertifikat untuk melacak lebih banyak peralatan Departemen Pertahanan daripada bahan apa pun di dunia.
Aluminium anodis fotosensitif Metalphoto juga diidentifikasi oleh Panduan Standar dan Praktik Industri Gabungan Produsen Grafis dan Identifikasi Produk (GPI) sebagai substrat aluminium cetakan yang paling awet yang tersedia berkat daya tahan yang luar biasa dan kemampuan untuk menahan kondisi lingkungan ekstrim, termasuk paparan luar ruangan yang lama, suhu tinggi, paparan kimia, air laut, dan gesekan. Selain itu, Pusat IUID Divisi Corona, Pusat Pertempuran Permukaan Laut (NSWC), mempelajari 73 bahan label yang tersedia secara komersial, dan dalam 32 dari 33 tes, Metalphoto mendapatkan skor tertinggi yang mungkin – lebih banyak skor teratas daripada bahan apa pun yang dievaluasi.
Label kode batas Metalphoto tidak pernah dapat digunakan untuk menentukan lokasi tentara, menentukan lokasi aset, atau memicu serangan, tidak seperti tag RFID, terutama jika dicetak dalam teknologi taktis visibilitas rendah Camcode. Label ini dirancang secara khusus untuk melabeli item sensitif tanpa mengesampingkan jejak nol deteksi/nol refleksi mereka, mempertahankan keamanan yang dimaksudkan dari senjata berbahaya dan aset berharga lainnya.
Tag RFID mudah dipalsukan, yang berarti mereka adalah penangkal pencurian yang buruk. Label Metalphoto, di sisi lain, dapat menggabungkan fitur anti-palsu yang tidak dapat direplikasi. Saat diperiksa, label kode batas Metalphoto dapat diverifikasi keasliannya dengan mengevaluasi mikrocetak, tanda air, dan fitur lainnya.
Tag RFID menawarkan beberapa manfaat dalam aplikasi tertentu, seperti perhitungan inventori yang cepat, tetapi mereka kurang untuk aplikasi yang memerlukan teknologi pelacaka yang lebih awet dan aman, seperti pelacaka aset militer. Label kode batas Metalphoto menawarkan manajemen inventori yang terpadu dengan daya tahan dan keamanan yang diminta oleh Departemen Pertahanan dan aplikasi AS, tanpa membuat prajurit kita lebih terlihat oleh musuh di lapangan atau meninggalkan aset bernilai tinggi kita lebih rentan terhadap pencurian.
