Kelemahan Menggunakan RFID untuk Pelacakan Aset Militer
Militer AS memiliki persyaratan ketat untuk melacak aset bernilai tinggi seperti senjata, bahan peledak, amunisi, pelindung tubuh, dan perlengkapan lainnya. Persyaratan ini ditetapkan dalam standar seperti MIL-STD-130 dan MIL-STD-129. Ada dua jenis teknologi utama yang digunakan untuk melacak aset militer:label barcode identifikasi unik (UID) dan tag RFID. Tetapi apakah kedua teknologi sama-sama aman? Dalam penyelidikan baru-baru ini tentang bagaimana militer AS menggunakan teknologi untuk melacak senjata api dan senjata api, Associated Press (AP) menemukan bahwa tag RFID menimbulkan risiko keamanan.
Tag RFID Dapat Dideteksi oleh Musuh
Salah satu risiko keamanan paling signifikan yang terkait dengan tag RFID adalah bahwa mereka dapat dilacak oleh musuh, memungkinkan teroris dan aktor jahat lainnya untuk menemukan tentara atau aset, dan pada jarak yang jauh lebih besar daripada yang diklaim oleh produsen. Mereka juga dapat digunakan untuk memicu serangan, seperti bom pinggir jalan.
AP melakukan uji lapangan di mana dua pakar keamanan siber menunjukkan bahwa tag RFID di dalam senapan dapat dideteksi dari jarak yang jauh lebih jauh daripada beberapa puluh kaki yang diklaim oleh produsen dan kontraktor yang memasang sistem RFID. Pemerintah AS memiliki batasan pada transmisi sinyal yang diikuti selama uji lapangan. AP menunjukkan bahwa musuh tidak memiliki kendala seperti itu, dan pakar keamanan siber yang melakukan pengujian percaya bahwa tag tersebut dapat dilacak dari jarak bermil-mil.
Bahkan, salah satu ahli berteori bahwa tag RFID yang terletak di luar Stasiun Luar Angkasa Internasional (ISS) dapat dilacak dengan pembaca yang memiliki dorongan daya yang cukup. Jarak ke ISS? 250 mil. Terlebih lagi, itu tidak memerlukan teknologi mahal; Tag RFID dapat dilacak menggunakan beberapa barang murah yang dapat dimasukkan ke dalam tas ransel.
Tag RFID Dapat Disalin dengan Mudah
Tag RFID tidak memiliki fitur anti-pemalsuan dan mudah dipalsukan, memberikan keuntungan bagi pencuri potensial di gudang senjata dan ruang senjata. Tag RFID memungkinkan pembuat senjata untuk membaca semua tag di deretan senjata api sekaligus, yang merupakan salah satu keuntungan terbesar dari teknologi ini. Tapi itu juga kerugian dalam kasus ini:tag RFID dapat dengan cepat dan mudah disalin, bahkan dari luar kotak senjata tertutup. Dan mengganti pistol dengan tag palsu, pembaca akan menghitung senjata api sebagai persediaan – meskipun tidak lagi. Peretas AP mendemonstrasikan bagaimana hal ini dapat dicapai dalam waktu kurang dari dua menit.
Sementara skenario yang dieksplorasi dalam uji lapangan AP menunjukkan peningkatan risiko keamanan dalam hal pencurian orang dalam, hal itu dapat direplikasi di lapangan. Pasar gelap menguntungkan bagi para pedagang senjata, dan pengalihan senjata yang disengaja oleh para pedagang senjata telah menimbulkan masalah bagi militer AS. Kemudahan menyalin tag RFID hanya membuat praktik itu lebih mudah dijalankan oleh pelaku kejahatan, memungkinkan mereka untuk mereplikasi tag RFID untuk menciptakan kesan bahwa senjata masih dalam rantai pasokan seperti yang diharapkan. Penimbunan yang tidak dipantau secara ketat juga dapat menciptakan peluang pencurian, dengan kemudahan pelacakan tag RFID dari jarak yang berpotensi bermil-mil, memungkinkan teroris menemukan harta karun senjata dan persediaan dengan mudah.
Tag RFID vs. Label Barcode Metalphoto
Label barcode Metalphoto® menawarkan beberapa keunggulan dibandingkan tag RFID, terutama dalam hal ketahanan dan keamanan. Tag RFID kurang tahan lama, sedangkan aluminium anodized Metalphoto adalah salah satu bahan yang paling banyak ditentukan untuk pelacakan aset di industri pertahanan dan disertifikasi untuk melacak lebih banyak peralatan Departemen Pertahanan daripada bahan lainnya di dunia.
Aluminium anodized fotosensitif fotosensitif metal juga diidentifikasi oleh National Association of Graphic and Product Identification Manufacturers (GPI) Standar Industri dan Praktik Manual sebagai substrat aluminium cetak paling tahan lama yang tersedia karena daya tahannya yang sangat baik dan kemampuannya untuk menahan kondisi lingkungan yang ekstrem, termasuk paparan luar ruangan yang berkepanjangan , suhu tinggi, paparan bahan kimia, air asin, dan abrasi. Selain itu, Naval Surface Warfare Center (NSWC), Corona Division IUID Center mempelajari 73 bahan label yang tersedia secara komersial, dan dalam 32 dari 33 tes, Metalphoto memperoleh skor setinggi mungkin – skor tertinggi lebih banyak daripada bahan lain yang dievaluasi.
Label kode batang foto logam tidak pernah dapat digunakan untuk menemukan tentara, menemukan aset, atau memicu serangan, tidak seperti tag RFID, terutama jika mereka dicetak dalam teknologi visibilitas rendah taktis Camcode. Label ini dirancang khusus untuk menandai item sensitif tanpa mengorbankan jejak deteksi nol/pencerminan nol, menjaga keamanan yang dimaksudkan dari senjata berbahaya dan aset berharga lainnya.
Tag RFID mudah dipalsukan, artinya mereka adalah pencegah pencurian yang buruk. Label metalphoto, di sisi lain, dapat menggabungkan fitur anti-pemalsuan yang tidak dapat direplikasi. Setelah diperiksa, label barcode Metalphoto dapat diverifikasi keasliannya dengan mengevaluasi microprint, watermark, dan fitur lainnya.
Tag RFID menawarkan beberapa manfaat dalam aplikasi tertentu, seperti penghitungan inventaris yang cepat, tetapi tidak cocok untuk aplikasi yang membutuhkan teknologi pelacakan yang lebih tahan lama dan aman, seperti pelacakan aset militer. Label barcode metalphoto menawarkan manajemen inventaris yang efisien ditambah dengan daya tahan dan keamanan yang diminta oleh Departemen Pertahanan dan aplikasi militer AS, tanpa membuat pasukan kita lebih terlihat oleh musuh di lapangan atau membuat aset bernilai tinggi kita lebih rentan terhadap pencurian.
