Masukkan NFT:Gelembung Lain, atau Produser Nilai Bisnis Nyata?
Apakah aset digital yang dikenal sebagai token non-fungible (NFT) mewakili aspek lain yang menjanjikan dari cryptocurrency dan demam emas blockchain? Atau akankah pembeli akhirnya memiliki tumpukan kotoran digital?
Untuk saat ini, NFT terlihat seperti jalan berkilau menuju kekayaan instan, meskipun apa yang sebenarnya dijual dan dibeli tidak sepenuhnya jelas. Dalam contoh kelebihan digital terbaru yang paling terkenal, artis Beeple melihat salah satu ciptaannya dilelang oleh Christie's dengan harga $69 juta yang menakjubkan. Christie menyebutnya “karya digital murni pertama yang pernah ditawarkan oleh rumah lelang besar”.
Mengapa seorang pembeli mau membayar uang sebanyak itu untuk sebuah karya yang bisa persis direproduksi dan dinikmati oleh siapa saja dengan cuma-cuma? Penawar yang menang mendapatkan file yang disimpan di blockchain yang memberinya “kepemilikan” nominal dari karya seni tersebut. Tetapi kata itu tidak berarti akses eksklusif apa pun. Banyak penjualan NFT bahkan tidak menyertakan hak cipta atau hak reproduksi. "Kepemilikan" dalam hal ini hanya memberi pembeli apa yang digambarkan sebagai "hak membual" yang secara teoritis dapat ditransfer ke pembeli lain di telepon. Dengan kata lain, pembeli telah memperoleh hak eksklusif atas beberapa baris kode komputer, bukan aset fisik berwujud.
Versi awal NFT dapat ditelusuri kembali ke tahun 2012, dengan penciptaan “koin berwarna,” denominasi kecil Bitcoin yang mewakili kepemilikan sejumlah aset, termasuk properti dan saham di sebuah perusahaan. Lima tahun kemudian datang CryptoKitties, sebuah game online yang memungkinkan pemain untuk mengadopsi dan memperdagangkan kucing virtual di blockchain. Segera setelah itu, permintaan akan token yang tidak dapat dipertukarkan (artinya unik dan tak tergantikan) meledak, untuk mencakup semua ciptaan yang dapat dibayangkan — bahkan New York Times kolom yang “dijual” seharga $560.000. (Dengan Waktu, tentu saja, mempertahankan hak cipta.)
Penyerbuan untuk NFT menempatkan satu dalam pikiran "tulip mania" di Belanda pada tahun 1637, ketika harga tulip sempat melonjak ke tingkat yang tidak masuk akal, hanya untuk jatuh dan meninggalkan pembeli yang mudah tertipu tanpa uang sepeser pun. NFT bisa saja terbukti menjadi yang terbaru dalam aliran gelembung ekonomi yang tampaknya tak berujung yang ditakdirkan untuk meledak. (Contoh baru-baru ini yang lebih serius dan tersebar luas adalah ledakan pasar perumahan, yang memicu Resesi Hebat 2007-2008.)
Namun demikian, NFT memiliki pendukung mereka, yang mengklaim bahwa instrumen itu nyata dan akan tetap ada. Menurut Jude C. Lee, pendiri dan kepala eksekutif pengembang aplikasi web Illnigence LLC, NFT yang direkam di blockchain berpotensi mewakili kepemilikan lebih dari sekadar karya seni digital, termasuk real estat dan ekuitas perusahaan. NFT sama dengan "mendigitalkan aset berwujud dalam format digital," katanya. “Saya akan mendukungnya, artinya mengikutinya.”
Hampir tidak ada dukungan dering dari sebuah konsep yang masih muda dan tidak diketahui kebanyakan orang. Namun Lee, yang juga menjadi konsultan Digital.com, percaya bahwa NFT memiliki “potensi luar biasa.” Seiring dengan blockchain, katanya, aset tersebut “memecahkan banyak masalah” dengan menciptakan mekanisme terdesentralisasi untuk terlibat dalam berbagai transaksi bisnis, melewati bank tradisional.
Dengan sendirinya, blockchain semakin dipandang sebagai alat yang ampuh untuk merekam data dalam buku besar yang tidak dapat diubah, didistribusikan di antara banyak komputer. Jadi di mana NFT masuk, di luar dunia seni kripto yang genting? Lee mengatakan mereka dapat berfungsi sebagai representasi token dari aset bisnis nyata. Misalnya, perusahaan yang menjual real estat mewah mungkin menggunakan NFT untuk memverifikasi kepemilikan fraksional di properti. Disimpan di blockchain Ethereum, NFT yang relevan menggantikan kebutuhan akan dokumen kertas.
Lee juga membela penggunaan NFT untuk akuisisi karya kreatif. Sementara orang lain mungkin mereproduksi seni digital secara gratis, “Anda adalah pemilik asli dari karya seni tersebut. Anda memiliki dompet [digital] di dalamnya.”
Dia mengakui bahwa pembelian NFT tidak harus disertai dengan hak cipta — setidaknya untuk saat ini. Saat ini tidak ada peraturan yang melindungi kepemilikan karya melalui transaksi semacam itu. Namun, di masa depan, pemilik NFT mungkin diberikan kekuatan untuk menilai biaya lisensi terhadap siapa pun yang ingin mereproduksi atau menggunakan karya tersebut. Lee menyamakan keadaan saat ini dengan ketika musik pertama kali masuk ke cloud, menjadi tersedia secara luas untuk pendengar tanpa memberi kompensasi kepada pemain atau penerbit. (Musisi dan komposer mungkin berpendapat bahwa hal-hal tidak jauh berbeda hari ini, mengingat jumlah royalti yang sangat kecil yang mereka terima dari layanan streaming seperti Spotify.)
Masih ada pertanyaan tentang kemampuan NFT untuk mempertahankan harga pembelian besar yang telah mengumpulkan begitu banyak perhatian publik. Memang, agar NFT dapat bertahan, mereka harus digunakan untuk transaksi yang menghasilkan nilai nyata bagi bisnis dan rantai pasokan.
Untuk saat ini, Lee tetap menjadi pemandu sorak NFT. “Kami akan melihat lebih banyak inovasi di sekitarnya,” katanya. “Orang-orang akan datang dengan ide-ide untuk memecahkan banyak masalah. Saya memiliki harapan yang sangat tinggi untuk itu.”
Berikutnya: Bagaimana intensitas energi menutupi masa depan blockchain.
